Сборник важной информации по оптике

Главный оптический форум
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

За всю практику работы с прицелами по дефектам обращались множество раз.
При отказе работы механизма поправок - больше половины.
Но реальных дефектов ИМЕННО прицела было только два (за исключением случаев,
когда дефект проявлялся явно, т.е. мехонизм рассыпался).
В первом случае - поломка пружины (я думаю вам это не грозит)
Во втором - слишком сильно была зажата гайка шарнира - пружине силы не хватало.
Во всех остальных случаях - крон, патрон, винтарь.....
angol
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3067
Зарегистрирован: 12 апр 2007, 15:53

Сообщение angol » .

Все мои эффорты по данной теме и сводятся к рассматриванию ИМЕННО точечных
объектов, а не получению как можно бОльшего количества безинформационного
света в глаз.
Если Вы рассматриваете точечных оленей и зайцев - то все верно. А вот уже сферическим оленям, диаметр дырки - по барабану :)
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

angol писал(а): Если Вы рассматриваете точечных оленей и зайцев - то все верно. А вот уже сферическим оленям, диаметр дырки - по барабану :)
Простите, Ваши посты НАСТОЛЬКО глубоки по смыслу, что я их просто не понимаю.
У меня стойкое впечатление, что у Вас тоже проблемы с построением изображения.
НУ ТАК СПРОСИТЕ!!!!
А не уподобляйтесь Всемирно Известному Эдуарду!
BDV
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 04 фев 2007, 12:26

Сообщение BDV » .

Хочу тоже влезть с вопросом, вернее с двумя.
1. При изменении кратности (прицел 3-9х40) куча смещается по вертикали.
2. Как правильно отстраивать параллакс?
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

BDV писал(а):Хочу тоже влезть с вопросом, вернее с двумя.
1. При изменении кратности (прицел 3-9х40) куча смещается по вертикали.
2. Как правильно отстраивать параллакс?
1. Дефект называется "девиация оптической оси". Это неизлечимо, так что привыкайте :)
2. Если нет специального устройства, то параллакс отстраивается на оптической скамье
подвижкой объектива в оправе. Можно и на природе. Только в обоих случаях
это делается на определённую дистанцию.
BDV
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 04 фев 2007, 12:26

Сообщение BDV » .

2. Если нет специального устройства, то параллакс отстраивается на оптической скамье
подвижкой объектива в оправе. Можно и на природе. Только в обоих случаях
это делается на определённую дистанцию.
Хочу уточнить. На прицеле (на объективе) есть отстройка параллакса с оцифровкой дистанции в ярдах. Можно-ли установив дистанцию, примерно проверить правильность отстройки, скажем, перемещением зрачка относительно окуляра при неподвижной винтовке, или это не так?
По первому вопросу - теперь понятно, почему многие выбирают постоянник.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

BDV писал(а): Хочу уточнить. На прицеле (на объективе) есть отстройка параллакса с оцифровкой дистанции в ярдах. Можно-ли установив дистанцию, примерно проверить правильность отстройки, скажем, перемещением зрачка относительно окуляра при неподвижной винтовке, или это не так?
Абсолютно так!
Если на установленной дистанции не наблюдается перемещения прицельной
сетки относительно точки прицеливания при смещении головы (зрачка) с
оптической оси прицела, то отстройка корректна.
angol
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3067
Зарегистрирован: 12 апр 2007, 15:53

Сообщение angol » .

У меня стойкое впечатление, что у Вас тоже проблемы с построением изображения.
НУ ТАК СПРОСИТЕ!!!!
Верхние нары меняются неправильными изображениями с нижними? :)
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

angol писал(а): Верхние нары меняются неправильными изображениями с нижними? :)
Простите, зачем Вы ветку засоряете столь глубокомысленными постами?
Здесь философов нет. Если есть что по теме - давайте.
А так.... Оставлю эту фразу без комментария.
Просто потрепаться можно открыв свою ветку или в любом женском форуме.
Например, про вышивку крестиком :)
angol
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3067
Зарегистрирован: 12 апр 2007, 15:53

Сообщение angol » .

Простите, зачем Вы ветку засоряете столь глубокомысленными постами
Это просто грусная улыбка на предложение помощи в обучении деда кашлю. На самом деле, мне кажется, я умею строить изображения. И имею патенты на разные штуки, строящие изображения. Одна из них имеет очень ученое название "панкратический суперапохромат". Не хочу Вас обидеть, но всерьез обсуждать незначимость относительного отверстия при работе в сумерках я не в состоянии :P
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

angol писал(а): Это просто грусная улыбка на предложение помощи в обучении деда кашлю. На самом деле, мне кажется, я умею строить изображения. И имею патенты на разные штуки, строящие изображения. Одна из них имеет очень ученое название "панкратический суперапохромат". Не хочу Вас обидеть, но всерьез обсуждать незначимость относительного отверстия при работе в сумерках я не в состоянии :P
У меня патентов в этой области тоже достаточно. Что такое АПО, я тоже хорошо
знаю. Только в отличие от Вас, у меня все патенты неразрывно связаны
ИМЕННО с прицелами, т.е. АФОКАЛЬНЫМИ системами.
Странно от человека "имеющего патент на суперАПО" слышать предложения
об определении СВЕТОСИЛЫ афокальной системы.
А вот если Вы хотите обсудить этот параметр с точки зрения ПНВ - я готов.
Berrimor
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 411
Зарегистрирован: 14 апр 2004, 06:07

Сообщение Berrimor » .

Какие преимущества и недостатки у сетки Mill Dot находящейся в 1-й фокальной плоскости
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Berrimor писал(а):Какие преимущества и недостатки у сетки Mill Dot находящейся в 1-й фокальной плоскости
Преимущество - возможность корректной работы на ЛЮБОМ увеличении.
Также вероятность корректной работы намного выше, т.к. рассчитать
сетку проще с фокусным расстоянием ТОЛЬКО объектива.
При некорректном рассчёте фокусного расстояния системы объектив - оборачка
МилДот также работает некорректно (что часто наблюдается у Чины).
Недостатки - при перемене увеличения (в частности в бОльшую сторону)
сетка тоже увеличивается, занимая всё бОльшее поле. Некоторым не нравится :)
angol
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3067
Зарегистрирован: 12 апр 2007, 15:53

Сообщение angol » .

У меня патентов в этой области тоже достаточно.
Я оптимист, и верю, что можно много изобрести хорошего не зная базовых принципов действия и основной терминологии =)
Что такое АПО, я тоже хорошо знаю.
АПО все знают :P А вот суперАПО не все (не путать с АПО - супер).
Странно от человека "имеющего патент на суперАПО" слышать предложения об определении СВЕТОСИЛЫ афокальной системы
Действительно странно. А кто слышал?? Это Вы меня с Солнцевым В.А. попутали :P
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

1. Ну не надо так уж. Вы номерочек своего назовите - может чему и научусь.
2. Ахромат - АПОхромат - СуперАПОхромат
Линеечка известная. И чем они отличаются мне хорошо известно.
И какой ценой из АПО сделать СуперАПО - тоже в курсе.
Но вот про ПАНКРАТИЧЕСКИЙ - первый раз слышу, и, что САМОЕ главное,
не поверю, пока график MTF (ЧКХ) не заценю.
Добавление хоть одной лишней поверхности все ваши усилия сведёт на "нет".
А для панкратики вы даже 5-ю поверхностями не обойдётесь.
Так что загадочность ваша - скорее напускное.
А жонглирование терминами, абсолютно не связанными и способными загнать
в тупик, лишний раз это подтверждает.
Даваёте сюда MTF вашего АПО - обсудим...
Если не в состоянии его нарисовать - давайте схему. Прогоню через
ZEMAX....
3. Приводит в качестве ссылки труд Вячеслава Александровича право не стОило.
Он не в фаворе. Ибо труд его крайне сжат с профессиональной точки зрения.
Давайте возьмём вашего земляка Клевцова или его "учителя" Аргунова.
angol
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3067
Зарегистрирован: 12 апр 2007, 15:53

Сообщение angol » .

1. Ну не надо так уж. Вы номерочек своего назовите - может чему и научусь.
По патентам учиться не советую - гораздо лучше по учебникам.
про ПАНКРАТИЧЕСКИЙ - первый раз слышу, и, что САМОЕ главное,не поверю,
Увы мне, увы..
Даваёте сюда MTF
Даю. Мылом.
Если не в состоянии его нарисовать - давайте схему. Прогоню через
ZEMAX...
Ну, понятно, что до Вас мы рассчитывали схемы на счетах, а рисовали ЕЕ ресфейдером... Потому и изображения строить не умеем...
Приводит в качестве ссылки труд Вячеслава Александровича право не стОило
ИМХО Ваша проблема, что Вы читаете не то что написано. Я не ссылался на В.А. а предположил, что Вы меня с ним попутали - ибо я не предлогал и мерить светосилу афокальной системы.
Давайте возьмём вашего земляка Клевцова
А вот он передает Вам привет :)
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

1. Я не думаю, что будучи "в теме" Вы будете советовать мне читать книги.
2. Жду С НЕТЕРПЕНИЕМ
3. Такого рода "мессаджи" мне здесь уже попадались. Вы хотя-бы поясните из какой
области ваш СуперАПО. Если это что-то про ФОТО - я пасс, не моя поляна.
Ибо понятия СуперАПО для астрономии, наблюдательных приборов и фотообъективов
могут очень сильно разнИца.
4. Принято. Буду внимательнее читать Ваши опусы. Только просьба - здесь не все
(в том числе и я) в состоянии их понять с первой подачи. Так что попытайтесь попроще (если умеете).
5. Я лично не знаком с многоуважаемым Юрием Александровичем. Но за привет от столь
уважаемой личности - спасибо.
Просто работаем несколько в параллель. Только он "модифицирует" Кассегрена,
почему-то называя его своим именем (добавив туда ещё одну фамилию - Манжен),
а мы взяли за основу давно забытого Грегори.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

angol писал(а): Даю. Мылом.
Получил. Спасибо.
Общаться предлагаю в личке - слишком специфическая тема.
Если, конечно, у Вас нет других целей.
Например, ОСАДИТЬ неуча. Тогда давайте - я готов.
ССВ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2446
Зарегистрирован: 12 дек 2005, 13:59

Сообщение ССВ » .

Женя!!! Эт чаво, Ты так себя не любишь, и чаво так все близко к сердцу принимаешь?
Надо быть проще и все получится :)
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

ССВ писал(а):Женя!!! Эт чаво, Ты так себя не любишь, и чаво так все близко к сердцу принимаешь?
Надо быть проще и все получится :)
Серёга!
Вот ты всегда так. Я твои посты читаю - и сразу СТЫДНО становится ;)
Ну не буду больше :)
Kонстантин
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1124
Зарегистрирован: 18 мар 2003, 06:09

Сообщение Kонстантин » .

Евгений, а вот бы такой приборчик з`робить, чтоб в нем кратность когда меняешь, выходной зрачек не менялся бы, и чтоб при этом ни каких переднеапертурных обрезаний....А что бы всё в глаз, да в глаз.... :P
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Kонстантин писал(а):Евгений, а вот бы такой приборчик з`робить, чтоб в нем кратность когда меняешь, выходной зрачек не менялся бы, и чтоб при этом ни каких переднеапертурных обрезаний....А что бы всё в глаз, да в глаз.... :P
Костя, думал-думал - не полуцца :)
Есть ещё одна проблемка. При рассчёте системы в обратном ходе, т.е. от
выходного зрачка к объективу, положение входного зрачка "плавает".
Т.е. находится этот "зрак" не обязательно по центру объектива. Во как!
springer 61
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 459
Зарегистрирован: 03 май 2007, 11:56

Сообщение springer 61 » .

Здравствуйте уважаемые суперспециалисты (это без иронии, а в сравнении с собой) в области оптики. Извините за вмешательство в столь серьезные обсуждения и споры со своим мелким вопросом. Но тема - Сборник важной информации по оптике -, а для меня этот вопрос важен, точнее ответ на него.
Существует ли какая либо специфика в стрельбе с оптикой для человека с плохим зрением (+2), или оптика все предусматривает?
Если где-то уже была подобная ИНФА, извините, не нашел.
С уважением.
Kонстантин
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1124
Зарегистрирован: 18 мар 2003, 06:09

Сообщение Kонстантин » .

ИМХО, компенсируете диоптр настройкой прицела свои +2 и стреляете без очков. Хуже близоруким (мне, например, -2 )- они в даль без очков плохо видят. Поэтому, на охоте стреляю в очках, а диоптр. настройка прицела у меня по нулям.
Хабаровск
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12670
Зарегистрирован: 15 янв 2004, 03:27

Сообщение Хабаровск » .

2angol посмотрел ваш профайл, хочу себя проверить :) фамилия Голицин? С уваженим, Алексей
springer 61
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 459
Зарегистрирован: 03 май 2007, 11:56

Сообщение springer 61 » .

Kонстантин писал(а): ИМХО, компенсируете диоптр настройкой прицела свои +2 и стреляете без очков
Уважаемый Kонстантин, большое спасибо за отклик и ИНФО.
taango
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 26 апр 2007, 10:54

Сообщение taango » .

yevogre
Огромное спасибо, снял прицел,поставил на стекло, а он шатается, раскрутил крепление на стекле выставил - поставил на пушку - прелесть все нормально пристрелялось
Серрргей
Капитан
Капитан
Сообщения: 10075
Зарегистрирован: 06 май 2004, 15:58

Сообщение Серрргей » .

Уважаемые! А может кто подсказать, есть ли у нас на форуме ФАК по оптике?
Компостировать мозги всем с примитивными вопросами не хочется.
С уважением, Сергей.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12038
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Серрргей писал(а):Уважаемые! А может кто подсказать, есть ли у нас на форуме ФАК по оптике?
Компостировать мозги всем с примитивными вопросами не хочется.
С уважением, Сергей.
А мы эту ветку для того и открыли....
Задавай тут - и другим пригодится.
На то, что мы тут частенько просто умничаем, внимание обращать не следует.
Серрргей
Капитан
Капитан
Сообщения: 10075
Зарегистрирован: 06 май 2004, 15:58

Сообщение Серрргей » .

Гы... Вопрос чайника, что делать с параллаксом на переменнике не оснащенном отстройкой параллакса.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость