Сборник важной информации по оптике

Главный оптический форум
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12037
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Серрргей писал(а):Гы... Вопрос чайника, что делать с параллаксом на переменнике не оснащенном отстройкой параллакса.
Да ничего. Просто стараться держать зрачок по центру и параллакс
просто не проявится.
А вот если расстояние до цели значительно меньше декларированного -
требуется переюстировка. Или что-то одно - сетка или картинка цели -
будет вне фокуса.
EagleB3
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 21 сен 2006, 13:55

Сообщение EagleB3 » .

Уважаемые гуру, скажите пожалуйста: а можно ли для компенсации зрения -5 заменить линзу в окуляре прицела? Я практически всецело стреляю по мишеням, и мне удобно просто снять очки на это время. Тем более, что я стрелок не опытный и собираюсь пользоваться наглазником (хотя бы на первое время, пока не привыкну к правильному положению при прицеливании). Конечно, можно заиметь контактные линзы, но я ими никогда не пользовался и не уверен, что мне это понравится.
Если можно заменить линзу в прицеле - насколько надо уменьшить (увеличить?) диоптрийность линзы окуляра? Если вдруг у кого-то есть более конкретные сведения про мой ВОМЗ Pilad P4x32 - то какова должна быть эта линза?
Можно ли где-то в Москве такую линзу заказать? Или где-то купить готовую?
Или, может быть, можно расширить предел заводских регулировок?
Если есть какая-нибудь ветка (или сайт) где можно что-то почитать на эти темы - не откажите в ссылке, плиз!
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12037
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Окуляр - деталь достаточно сложная. Просто заменить линзу не получится.
И случай у вас сложный, ибо нормально можно вытянуть +/-3 диоптрии.
Если больше - окуляр портит изображение очень сильно.
Надобно убрать наглазник и стрелять с увеличенным расстоянием до окуляра
в очках. При увеличении расстояния просто срежется поле слегка, но для
бумаги это не столь важно.
EagleB3
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 21 сен 2006, 13:55

Сообщение EagleB3 » .

Ну что же... Придется ждать компенсации близорукости старческой дальнозоркостью! :P
Или таки размышлять про контактные линзы.
AKZ
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1372
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 10:50

Сообщение AKZ » .

Уважаемые коллеги!
Подскажите ссылку на обзор колец и кронштейнов (быстросъемные - небыстросъеиные, самоцентрирующиеся, поворотные и какие там еще бывают), базы, их виды размеры, достоинства и недостати. Ну, вобщем, хотелось бы почитать подробный обзор.
С уважением, АКЗ.
AKZ
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1372
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 10:50

Сообщение AKZ » .

спасибо. Будем читать.
С уважением, АКЗ
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12037
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

AKZ писал(а):Уважаемые коллеги!
Подскажите ссылку на обзор колец и кронштейнов (быстросъемные - небыстросъеиные, самоцентрирующиеся, поворотные и какие там еще бывают), базы, их виды размеры, достоинства и недостати. Ну, вобщем, хотелось бы почитать подробный обзор.
С уважением, АКЗ.
http://www.eaw.de/eaw/index_uk.php/item/295
Только придётся изучать на аглицком.
Это основа. А если что-то специальное надобно - просите.
AKZ
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1372
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 10:50

Сообщение AKZ » .

Еще один вопрос возник, который в "важной информации" не рассмотрен.
Существуют ли в Европе интернет - магазины прицелов и кронштейнов? В Штатах их навалом. На многие из них есть ссылки в разных топиках, только вот они усиленно борятся с терроризмом и за пределы США прицелы не шлют и кроны тоже. Олнажды мне удалось обойти этот идиотский запрет и купить станок Lee Load в итальянском магазине. Прибыл через неделю и с доставкой обошелся вдвое дешевле, чем у нас. Думаю, что такое возможно и с оптикой. Может быть кто-нибудь уже прошел этот путь?
С уважением, АКЗ.
семёныч
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 253
Зарегистрирован: 17 май 2004, 11:11

Сообщение семёныч » .

Уважаемый yevogre! Во-первых, спасибо за эту ветку форума, получил много ответов на давно волновавшие вопросы. Но хочу попросить ответить ещё на ряд следующих вопросов:
1. для меня, как и для многих, имеет значение эффективность оптики в тёмное время суток. Комфортнее вести прицеливание с подсвеченой прицельной маркой, когда цель практически неразличима на тёмном фоне. Но не заставляет ли свет от подсвеченной марки суживаться зрачок, тем самым лишая глаз определённой порции света передаваемого оптической системой? Т.е. используя подсветку нужно ли гонятся за оптикой с диаметром выходного зрачка более 4-5мм.
2. В связи с первым вопросом. Не будет ли слишком ярким пятном подсвеченая марка на таком прицеле? http://www.mtcoptics.com/Viper_main.htm
Выбираю очередной прицел охоты и бумаги до150-200м или на 0,22LR или на ПСП 5,5. Претенденты: названный выше Viper 3-12x44 ( плюсы- в комплекте бленда, кольца и флип-апы ), milett 4-16x50 http://www.opticsplanet.net/millet-tact ... scope.html ,
И Nikon Monarch UCC 3.3 to 10 x 44 AO Riflescope with Mildot Reticle http://www.swfa.com/pc-1916-218-nikon-3 ... scope.aspx
Пониамю, что качественее картинку даст Nikon, имею того же класса Nikon 3,3-10x50 MD IL. Но для 0,22 на котором он установлен маловато дотов для поправок. По Вашему мнению, удобны ли для таких калибров первые два типа марок- SCB от Viper и TRS от Milett?
2bis . Что хорошего\плохого можете сказать об Optisan Corp., дрружбой с которй кичатся MTC, Цитирую: The MTC Viper is a variable mag riflescope available in a variety of configurations. It is manufactured by Optisan Corporation to MTC Optics specification. Optisan make the Optics for some of the biggest names in Japanese scopes, hence the Optisan slogan "Japan's secret optics". И что это за покрытие- ETE Microlux coated lenses.
Viper позиционируют как специально созданый прицел для field target competision. Фирма менее известная чем Milett, но мне кажется, что это одного китайского поля фэйхоа.
3. Попался товарищу неопознаный прицел, предположительно ГДРовский Цайс. Никаких маркировок кроме 915/2 Si10, по всей видимости 6х32, диаметр трубы 28мм. Из отличительных особенностей- ластхвост на самой оптике, отсутсвует механизм горизонтальных поправок, зато перед мех.верт.поправок есть в точноси такой же маховичок диоптрийной отстройки. Собирается устанавливать на Вепрь-супер. Выдержат ли и смогут ли решить проблему горизонтальных поправок B-SQUARE Interlock 30mm Weaver Rings http://www.tactica-optics.ru/ru/catalog ... 22&ID=7514
Спасибо за внимание, заранее благодарен за ответы.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12037
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

семёныч писал(а):Уважаемый yevogre! Во-первых, спасибо за эту ветку форума, получил много ответов на давно волновавшие вопросы. Но хочу попросить ответить ещё на ряд следующих вопросов:
1. для меня, как и для многих, имеет значение эффективность оптики в тёмное время суток. Комфортнее вести прицеливание с подсвеченой прицельной маркой, когда цель практически неразличима на тёмном фоне. Но не заставляет ли свет от подсвеченной марки суживаться зрачок, тем самым лишая глаз определённой порции света передаваемого оптической системой? Т.е. используя подсветку нужно ли гонятся за оптикой с диаметром выходного зрачка более 4-5мм.
2. В связи с первым вопросом. Не будет ли слишком ярким пятном подсвеченая марка на таком прицеле? http://www.mtcoptics.com/Viper_main.htm
Выбираю очередной прицел охоты и бумаги до150-200м или на 0,22LR или на ПСП 5,5. Претенденты: названный выше Viper 3-12x44 ( плюсы- в комплекте бленда, кольца и флип-апы ), milett 4-16x50 http://www.opticsplanet.net/millet-tact ... scope.html ,
И Nikon Monarch UCC 3.3 to 10 x 44 AO Riflescope with Mildot Reticle http://www.swfa.com/pc-1916-218-nikon-3 ... scope.aspx
Пониамю, что качественее картинку даст Nikon, имею того же класса Nikon 3,3-10x50 MD IL. Но для 0,22 на котором он установлен маловато дотов для поправок. По Вашему мнению, удобны ли для таких калибров первые два типа марок- SCB от Viper и TRS от Milett?
2bis . Что хорошего\плохого можете сказать об Optisan Corp., дрружбой с которй кичатся MTC, Цитирую: The MTC Viper is a variable mag riflescope available in a variety of configurations. It is manufactured by Optisan Corporation to MTC Optics specification. Optisan make the Optics for some of the biggest names in Japanese scopes, hence the Optisan slogan "Japan's secret optics". И что это за покрытие- ETE Microlux coated lenses.
Viper позиционируют как специально созданый прицел для field target competision. Фирма менее известная чем Milett, но мне кажется, что это одного китайского поля фэйхоа.
3. Попался товарищу неопознаный прицел, предположительно ГДРовский Цайс. Никаких маркировок кроме 915/2 Si10, по всей видимости 6х32, диаметр трубы 28мм. Из отличительных особенностей- ластхвост на самой оптике, отсутсвует механизм горизонтальных поправок, зато перед мех.верт.поправок есть в точноси такой же маховичок диоптрийной отстройки. Собирается устанавливать на Вепрь-супер. Выдержат ли и смогут ли решить проблему горизонтальных поправок B-SQUARE Interlock 30mm Weaver Rings http://www.tactica-optics.ru/ru/catalog ... 22&ID=7514
Спасибо за внимание, заранее благодарен за ответы.
1. Подсветка в оптике особо не слепит, но ИМХО объектив с бОльшим диаметром
предпочтительнее, т.к. количество света от марки будет одинаковым и с
44мм, и с 56мм, а света от объекта получите значительно больше с 56мм.
По поводу выходного зрачка тут споров было до хрипоты. Я не буду повторять
доводы (это много листов теории), но (ИМХО!!!) вне зависимости от размера
выходного зрачка (естессно после достижения равнозрачковости и ниже)
света глаз получит больше с большего объектива.
2. Ничего не могу сказать о Viper. Названий море и разных.
А вот Milett, аки WEAVER и REDFIELD является частью корпорации BLOUNT.
Производство - Китай.
2bis. OPTISAN Corp. - КРАЙНЕ тёмная лошадка. Знаю одно, что это Тайвань.
Почему тёмная - по 2-м причинам:
а) Прикрыта маркой итальянской компании по производству очков http://www.optisan.it/
б) В азиатских ресурсах проходит, как компания по производству триподов
и никаких прямых выходов о себе не сообщает НИГДЕ (даже в выставочных
списках наименование без гипертекстовой ссылки).
Хотя фигурирует среди участников ShotShow 2007.
Покрытие ЕТЕ - Edge To Edge - просто ИМХО рекламный фокус с некой дымкой
загадочности. Улучшать качество изображения каким-либо покрытием просто
несерьёзно. Тем более, что в рекламных проспектах указано стекло призмы
ВАК-4. Это подчёркивает использование немецкого стекла (SCHOTT).
Но это стекло имеет несколько пониженную цветопередачу в голубом диапазоне,
т.е. может слегка "желтить".
И лично я не отношусь серьёзно к компаниям, выпускающим на рынок зеркалки
Максутова по цене реализации в 200 долларов - это несерьёзно.
3. Мне попадался этот прицел. Внизу корпуса у него шина, т.е. это исполнение
MS (Mit Schiene), которое выпускается и сегодня в Германии.
Он довольно крепкий, но крепление необходимо специальное для шин.
Поищите у Апеля.
семёныч
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 253
Зарегистрирован: 17 май 2004, 11:11

Сообщение семёныч » .

Боооольшое спасибо за ясные ответы. По 1 пункту окончательно разъяснили, по 2 пункту укрепили мои предположения, по 3 будем искать.
С уважением, семёныч
angol
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3067
Зарегистрирован: 12 апр 2007, 15:53

Сообщение angol » .

Но не заставляет ли свет от подсвеченной марки суживаться зрачок, тем самым лишая глаз определённой порции света передаваемого оптической системой?
Во всех прицелах подсветка регулируется. А регулируется субъективно так, чтобы яркость марки была сопоставима с яркостью наблюдаемой сцены - иначе будет слепить и цель не увидишь. Потому сужения зрачка не будет.
семёныч
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 253
Зарегистрирован: 17 май 2004, 11:11

Сообщение семёныч » .

Может быть и так, но не первый раз замечено, что ,бывает, без подсветки дичь различаешь, а марку - нет. Включаешь мин. уровень подсветки - еле угадываешь дичь (речь, конкчно, не о медведях и слонах). Может уместнее было бы сказать "слепит". Любители охот с фонарём, так их деликатно назову, говорят, что при тонком дуплексе и ему подобным маркам без подсветки марки не обойтись. Я теперь стараюсь брать оптику с подсветкой ценральных элементов марки: Nikon monarch 3.3-10x50 IL MD, Mueller tactical 4-16x50 IL MD. Вот, сейчас заказал Viper 3-12x44, там марка немного перегружена, но на Leupold Mark 4 TMR-овская понравилась)). В идеале хотел бы мил-дот, но с подсветкой только одних точек, только не советуйте делать на заказ - денег не хватит.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12037
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

семёныч писал(а):Может быть и так, но не первый раз замечено, что ,бывает, без подсветки дичь различаешь, а марку - нет. Включаешь мин. уровень подсветки - еле угадываешь дичь (речь, конкчно, не о медведях и слонах). Может уместнее было бы сказать "слепит". Любители охот с фонарём, так их деликатно назову, говорят, что при тонком дуплексе и ему подобным маркам без подсветки марки не обойтись. Я теперь стараюсь брать оптику с подсветкой ценральных элементов марки: Nikon monarch 3.3-10x50 IL MD, Mueller tactical 4-16x50 IL MD. Вот, сейчас заказал Viper 3-12x44, там марка немного перегружена, но на Leupold Mark 4 TMR-овская понравилась)). В идеале хотел бы мил-дот, но с подсветкой только одних точек, только не советуйте делать на заказ - денег не хватит.
Вопрос интересный затронули. Особенно про минимальную] яркость.
Мы столкнулись с этой проблемой, проектируя коллиматор.
Дело в том, что подсветка - светодиод, а регулировка в большинстве случаев -
пассивная нагрузка (резисторы), которые просто ограничивают ток.
Но это можно делать только до определённого предела. И ограничения просто
резистором не хватает - марка слепит в темноте.
Новые веяния - электронная регулировка скважностью импульсов.
Это сейчас используют ZEISS, KAHLES, KAPS. Очень широкий диапазон регулировок
от ранних сумерек (яркая) до глубокой ночи.
Яркость марки должна соответствовать (в идеале) яркости картинки цели,
только выделяться по цвету.
семёныч
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 253
Зарегистрирован: 17 май 2004, 11:11

Сообщение семёныч » .

Действительно, как правило, из всех 11 степеней регулировки яркости подсветки использую mах. первые три; часто случается, что нужен уровень подсветки намного ниже предлагаемого. А вот на коллиматорном прицеле часто нехватает яркости подсветки (на ярком снегу, на восходе-закате против солнца).
"Но это можно делать только до определённого предела. И ограничения просто
резистором не хватает - марка слепит в темноте."
А я уже думал давать дешёвую Таску радиолюбовникам навешивать резисторы. Спасибо, прояснили.
AKZ
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1372
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 10:50

Сообщение AKZ » .

Ни в одном из малобюджетных прицелов мне не удалось найти такую подсветку марки, которая не приводила бы к ухудшению видимости цели. Не спасает даже маленькая марка (просто точка), как в прицеле Какка 1-4х20. Дело не только в избыточной яркости (хотя яркость нужно было бы существенно понизить), а еще и в том, что при включении подсветки незбежно появляется ореол по всему изображению, который ухудшает картинку настолько, что неизвестно что лучше: с подсветкой, или без неё.
Единственная марка, которая меня не "слепит" - ЗЕЛЕНАЯ точка в коллиматоре Бушнелл В1х28 на минимальной яркости. Там тоже есть ореол, но зеленый не так вреден моему глазу как красный. Но использовать коллиматор в густых сумерках все равно менее эффективно, чем хороший прицел с большим объективом.
Так что, может быть, поискать зеленые подсветки? Кроме того, бывают подсветки с двумя цветами, но у них минимальная яркость марки выше, чем у одноцветных. Если посмотреть на время работы подсветки от одной батареи, то у одноцветной подсветки это - 800 часов на минимальной яркости и 380 часов на 3-й ступени. А у двухцветной - 380 часов на минимальноя яркости. Т.е. двухцветная подсветка имеет минимальную яркость такую же, как у одноцветной - 3-я ступень. Так что на сегодня мой вывод такой - для стрельбы в густых сумерках можно пробовать зеленую подсветку, но лучше вообще без подсветки, чем красная.
С уважением, АКЗ.
Ирен
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 289
Зарегистрирован: 22 сен 2006, 10:40

Сообщение Ирен » .

AKZ писал(а):Еще один вопрос возник, который в "важной информации" не рассмотрен.
Существуют ли в Европе интернет - магазины прицелов и кронштейнов? В Штатах их навалом. На многие из них есть ссылки в разных топиках, только вот они усиленно борятся с терроризмом и за пределы США прицелы не шлют и кроны тоже. Олнажды мне удалось обойти этот идиотский запрет и купить станок Lee Load в итальянском магазине. Прибыл через неделю и с доставкой обошелся вдвое дешевле, чем у нас. Думаю, что такое возможно и с оптикой. Может быть кто-нибудь уже прошел этот путь?
С уважением, АКЗ.
По Европе сложнее будет,из-за ценовой политики.В Англии много их,но исходя из цен,попытка отпадает,С Германией,так же не все просто и цены не осмобо приятные.Отправлю вам в PM.контакт по одной стране....может закажите,но перед этим напишу им,может правила изменились,последний раз контактировала еще в 90 годы.......
Mess
Поручик
Поручик
Сообщения: 4612
Зарегистрирован: 14 окт 2005, 14:50

Сообщение Mess » .

Читал. Много думал. Осталось непонятным, при всех равных, и даже неочень равных условиях, два разных прицела: Люп Х3 4.5-14*50 и Кале 6-14*56. Второй изрядно дороже, но приэтом в первый быстрее и в большем диапазоне ловится "окно", и при осмотре целей, находящихся на одинаковом удалении от меня в затененной зоне (т.е я стою на освещенном месте, а рассматриваемая цель в тени,рассматривал в СК Олимпийский на выставке) у первого картинка ярче. Если вспоминать Иерархия прицелов (ИМХО) "иерархию прицелов" то по идее Кале лучше Льюпа - вроде как и дороже на 300уе. Та же ситуация и с ШмитомБендером. Так вот собственно вопрос - чем лучше? (только не в стиле Арянского радио "-Чем другие", пожалуйста :))
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12037
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Вы не перепутали диапазон KAHLESa? Должен быть 6 - 24, а не 14.
И на каком увеличении рассматривали, оценивая "светлость" и поле?
Mess
Поручик
Поручик
Сообщения: 4612
Зарегистрирован: 14 окт 2005, 14:50

Сообщение Mess » .

хм.., точно! перепутал! 3-12 . У них вроде на 14 и нет вообще. А смотрел на разной кратности - от упора и до упора.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12037
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Mess писал(а):хм.., точно! перепутал! 3-12 . У них вроде на 14 и нет вообще. А смотрел на разной кратности - от упора и до упора.
У немецких аки австрийских оптических систем есть одна особенность.
Если они указывают значение eye relief 80 или 85мм, то всё качество
картинки проявляется именно на этой дистанции. При положении глаза
на другой дистанции полезут ошибки: срезанное поле, искажения по краям,
затенение и прочее. При установке на оружие это устраняется. А при
рассматривании на "вольных руках" проявляется мгновенно.
Это обусловлено ИМХО разным подходом к рассчёту систем у американцев
(японцев, китайцев) и у немцев и австрийцев.
Mess
Поручик
Поручик
Сообщения: 4612
Зарегистрирован: 14 окт 2005, 14:50

Сообщение Mess » .

Засада в том, что все прицелы были закреплены на абсолютно одинаковых ложементах. Мне бы по проще кто обьяснил - чем при этом Люп хуже?
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12037
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Mess писал(а):Засада в том, что все прицелы были закреплены на абсолютно одинаковых ложементах. Мне бы по проще кто обьяснил - чем при этом Люп хуже?
Если попроще - то, вероятно, ничем.
Это дело каждого, какой прицел выбирать.
КАЛЕС прицел очень высокого класса, уровень СВАРОВСКИ. С очень тщательной
механикой. Так что если видно ЯВНОЕ преимущество другого брэнда пусть
даже с нехудшей репутацией, то дело в методике оценки.
Я свои предположения и выдал.
Mess
Поручик
Поручик
Сообщения: 4612
Зарегистрирован: 14 окт 2005, 14:50

Сообщение Mess » .

Спасибо. Буду дальше думать :).
soleg8
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 28 авг 2007, 13:59

Сообщение soleg8 » .

подскажите какой ночной прицел можно установить на гладкоствольный зауэр 12 калибр горизонталка
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12037
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

soleg8 писал(а):подскажите какой ночной прицел можно установить на гладкоствольный зауэр 12 калибр горизонталка
Ну, трудности будут с установкой любого. Вам ИМХО требуется т.н.
ZUHL-монтаж или (у Апеля) Claw-mount.
А далее... практически у всех прицелов НВ из-за относительно малой длины
планка крепления выдвинута вперёд. Так что с использованием Claw-mount
проблем не будет.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12037
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

http://newshot.ru/2007/09/01/komplekt_s ... hatki.html
На всякий случай, может кому полезно будет.
Хоть и не по оптике.
Leon_85
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2304
Зарегистрирован: 25 окт 2005, 15:57

Сообщение Leon_85 » .

yevogre писал(а): Преимущество - возможность корректной работы на ЛЮБОМ увеличении.
Также вероятность корректной работы намного выше, т.к. рассчитать
сетку проще с фокусным расстоянием ТОЛЬКО объектива.
При некорректном рассчёте фокусного расстояния системы объектив - оборачка
МилДот также работает некорректно (что часто наблюдается у Чины).
Недостатки - при перемене увеличения (в частности в бОльшую сторону)
сетка тоже увеличивается, занимая всё бОльшее поле. Некоторым не нравится :)
Скажите пожалуйста, как правильно назвать прицел, у которого прицельная сетка не меняется в размерах при изменении увеличения? Какие преимущества у такой схемы?
Как узнать при каком увеличении сетка работает правильно?
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12037
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Leon_85 писал(а): Скажите пожалуйста, как правильно назвать прицел, у которого прицельная сетка не меняется в размерах при изменении увеличения? Какие, в свою очередь, преимущества у такой схемы?
Как узнать при каком увеличении сетка работает правильно?
Это прицелы с расположением сетки в фокальной плоскости окуляра или
в заднем фокусе.
Корректная работа обеспечивается на определённом увеличении. Если не указано
специально, то обычно на максимальном.
Leon_85
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2304
Зарегистрирован: 25 окт 2005, 15:57

Сообщение Leon_85 » .

А преимущества у нее есть?
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость