Казус Зыкова - 3 (апеляция)

medvedk
Поручик
Поручик
Сообщения: 4964
Зарегистрирован: 13 окт 2009, 23:43

Сообщение medvedk » 10 июн 2013, 17:52.

Mar писал(а): Ну лично я не помню случая, чтобы у нас кто-то сел за то, что пообещал продать тонну кокса или автомат, а того, что он хотел продать, не было найдено в природе.
Если взял предоплату, то статья- мошенничество в чистом виде

Aleksandr.M
Капитан
Капитан
Сообщения: 12237
Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31

Сообщение Aleksandr.M » 10 июн 2013, 18:04.

medvedk писал(а): Ну лично я не помню случая, чтобы у нас кто-то сел за то, что пообещал продать тонну кокса или автомат, а того, что он хотел продать, не было найдено в природе.

Если взял предоплату, то статья- мошенничество в чистом виде
Истинно так.А сумма предоплаты за тонну кокса -не менее тяжкого потянет :)

DIDI
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 37215
Зарегистрирован: 09 апр 2006, 23:50

Сообщение DIDI » 11 июн 2013, 02:07.

Тут рассказал во время проживания в штате Флорида,подробно про казус Зыкова одному местному юристу за кружечкой пива.
Тот сказал,что конечно он не адвокат а юрист,но по ево мнению в штате Флорида подобный случай был-бы в суде 50\50.Зависело-бы от того кто первым на кого напал.А застрели-ли оборонявшийся напавшего или закусал досмерти или задушил-бы это как раз не имело-бы значения.Единственно даже в случае оправдательного приговора у оправданного мог быть второй суд,но по другому обвинению,если нахождение с пистолетом в кинотеатре сочли-бы незаконным.

DIDI
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 37215
Зарегистрирован: 09 апр 2006, 23:50

Сообщение DIDI » 11 июн 2013, 02:17.

Кончно в Штатах система правосудия несколько иная,особенно в южных: :D
Тут казус Зыкова просто отдыхает:
Суд штата Техас вынес оправдательный приговор убийце молодой женщины за то, что она ему отказала в сексуальных услугах. В пользу мужчины сыграл тот факт, что он отдал ей $150, которые та не стала ему возвращать. По техасским законам любой человек имеет право отстаивать своё имущество с применением оружия.
Эзекиль Гилберт обвинялся в убийстве 23-летней женщины, предоставлявшей эскорт-услуги. Гилберт нашел её анкету на американском сайте объявлений и знакомств Craiglist и пригласил девушку к себе домой в ночь перед Рождеством. Водитель привез Ленору Фрэго к дому мужчины и взял с него $150, в которые, как думал Гилберт, входит стоимость сексуальных услуг. Проститутка, впрочем, отказалась от секса, но деньги возвращать не стала и попыталась уйти. Но рассерженный житель Техаса сперва отказался её выпускать, а потом достал пистолет и выстрелил ей в шею. Следующие девять месяцев девушка провела в реанимационной палате, а потом скончалась.
6 июня этого года Эзекилю Гилберту вынесли оправдательный приговор. Мужчина не скрывал слёз радости, когда судья зачитывал вердикт, а общественность обвинила присяжных в несправедливости, сообщают американские СМИ.
'Законы штата позволяют гражданам отстаивать украденную собственность с применением оружия, но это не даёт им права насиловать или убивать', - пишет портал The Raw Story. 'Как можно оправдать такое чудовищное преступление? Легко, если вы житель штата, в котором закон позволяет людям 'использовать огнестрельное оружие для предотвращения кражи в ночное время'. За пределами зала суда Гилберт благодарил Бога 'за дарованное провидение' и 'второй шанс', - написал в своем блоге журналист New York Times Джо Носера.
Эзекиль Гилберт публично раскаялся в своём преступлении. По его словам, последние четыре года он провел 'как в кошмарном сне', остро переживая то, что случилось в канун Рождества 2009 года. 'Я искренне раскаиваюсь в совершенном. Последние четыре года я провел как в кошмарном сне. Когда я вижу сцену убийства по телевизору, то переключаю канал', - признался Гилберт.
Присяжные совещались на протяжении двух дней. Адвокаты обвиняемого заявляли: Гилберт застрелил Ленору Фэрго потому, что она фактически украла его имущество - девушка не окзала никаких услуг, хотя $150 были уплачены заранее. А по законам штата Техас любой гражданин имеет право отстаивать свою собственность с оружием в руках. Согласно документу, речь идёт о тёмном времени суток, либо о случае, когда вор пытается покинуть место преступления. Юридически, Гилберт не нарушил ни одной формальности, застрелив проститутку.

DIDI
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 37215
Зарегистрирован: 09 апр 2006, 23:50

Сообщение DIDI » 11 июн 2013, 02:24.

Caboverde писал(а): Самое смешное,что на месте Айгара мог оказаться известный писатель оружейник, талантливый программист Михаил Иванов...Николай Зыков не знал его в лицо, для Зыкова он был бы случайным человеком...
..
Вот тогда была-бы крутая перестрелка в кинотеатре,прямо как всалуне в вестернах,только у обоих ганфайтеров вместо убогих револьверов были-бы Глоки. :D :D :D

semtex-hi-hi
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1011
Зарегистрирован: 02 июн 2013, 14:31

Сообщение semtex-hi-hi » 11 июн 2013, 06:18.

Вот тогда была-бы крутая перестрелка в кинотеатре
У Зыкова не было бы шансов, пушта Миша бдительный и, когда тот начал чипсами шуршать, делал бы ему замечание уже держа в руке пистолет за пазухой с патроном в патроннике.)))

semtex-hi-hi
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1011
Зарегистрирован: 02 июн 2013, 14:31

Сообщение semtex-hi-hi » 11 июн 2013, 06:26.

в Штатах система правосудия несколько иная
Самое главное, что в Штатах нет понятия "необходимая самооборона", это меняет практически всё. Покусился на имущество или здоровье, зашел на частную собственность и т.д.- сразу можешь получить пулю.

Caboverde
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 663
Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:23

Сообщение Caboverde » 12 июн 2013, 11:20.

DIDI писал(а):Кончно в Штатах система правосудия несколько иная,особенно в южных: :D
Тут казус Зыкова просто отдыхает:
Суд штата Техас вынес оправдательный приговор убийце молодой женщины за то, что она ему отказала в сексуальных услугах. В пользу мужчины сыграл тот факт, что он отдал ей $150, которые та не стала ему возвращать. По техасским законам любой человек имеет право отстаивать своё имущество с применением оружия.
Эзекиль Гилберт обвинялся в убийстве 23-летней женщины, предоставлявшей эскорт-услуги. Гилберт нашел её анкету на американском сайте объявлений и знакомств Craiglist и пригласил девушку к себе домой в ночь перед Рождеством. Водитель привез Ленору Фрэго к дому мужчины и взял с него $150, в которые, как думал Гилберт, входит стоимость сексуальных услуг. Проститутка, впрочем, отказалась от секса, но деньги возвращать не стала и попыталась уйти. Но рассерженный житель Техаса сперва отказался её выпускать, а потом достал пистолет и выстрелил ей в шею. Следующие девять месяцев девушка провела в реанимационной палате, а потом скончалась.
6 июня этого года Эзекилю Гилберту вынесли оправдательный приговор. Мужчина не скрывал слёз радости, когда судья зачитывал вердикт, а общественность обвинила присяжных в несправедливости, сообщают американские СМИ.
'Законы штата позволяют гражданам отстаивать украденную собственность с применением оружия, но это не даёт им права насиловать или убивать', - пишет портал The Raw Story. 'Как можно оправдать такое чудовищное преступление? Легко, если вы житель штата, в котором закон позволяет людям 'использовать огнестрельное оружие для предотвращения кражи в ночное время'. За пределами зала суда Гилберт благодарил Бога 'за дарованное провидение' и 'второй шанс', - написал в своем блоге журналист New York Times Джо Носера.
Эзекиль Гилберт публично раскаялся в своём преступлении. По его словам, последние четыре года он провел 'как в кошмарном сне', остро переживая то, что случилось в канун Рождества 2009 года. 'Я искренне раскаиваюсь в совершенном. Последние четыре года я провел как в кошмарном сне. Когда я вижу сцену убийства по телевизору, то переключаю канал', - признался Гилберт.
Присяжные совещались на протяжении двух дней. Адвокаты обвиняемого заявляли: Гилберт застрелил Ленору Фэрго потому, что она фактически украла его имущество - девушка не окзала никаких услуг, хотя $150 были уплачены заранее. А по законам штата Техас любой гражданин имеет право отстаивать свою собственность с оружием в руках. Согласно документу, речь идёт о тёмном времени суток, либо о случае, когда вор пытается покинуть место преступления. Юридически, Гилберт не нарушил ни одной формальности, застрелив проститутку.
Галимая лажа кочует из сайта в сайт,типа "судьба самооборонщика в Аргентине..." и не соответствует ни на процент реальности..
Такая же байда о том,что можно убивать человека, бегущего по твоей земле....в Южных Штатах..

DIDI
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 37215
Зарегистрирован: 09 апр 2006, 23:50

Сообщение DIDI » 13 июн 2013, 01:26.

Caboverde писал(а): Галимая лажа кочует из сайта в сайт,типа "судьба самооборонщика в Аргентине..." и не соответствует ни на процент реальности..
Такая же байда о том,что можно убивать человека, бегущего по твоей земле....в Южных Штатах..
Про достоверность не скажу,ибо найдено на просторах интернета.Пусть тогда участники из США опровергнут или подтвердят.
Что касается Южных штатов они разные.Просто бегущего нельзя.
А вот опять-же во Флориде один человек(кстати участник данного форума)рассказал мне историю про то,как он ругался с соседои из-за того,что тот на своём участке по воскресеньям в 6утра под громкую музыку мыл машину.Один раз повздорилли,потом второй,потом ещё.В общем тот в очередной раз в воскресенье утром услышав музон пошол ругаться.Завидев его сосед(кстати негр)сказал ему на сей раз:" запрещаю тебе пересекать границу моего участка инатче я тебя пристрелю."Забора там не было.Ну этот не стал связываться и позвонил в полицию.Полиция приехала и оформила протоколом факт громкого прослушивания музыки.На вопрос моего знакомого по поводу пересечения границы участка полицейский ответил:"Он вас предупредил о запрете?Если да,то имеет право в Вас стрелять."

Caboverde
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 663
Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:23

Сообщение Caboverde » 14 июн 2013, 11:04.

Маленькая деталь: предупреждение должно быть сделано при свидетелях, не являющимися родственниками и близкими друзьями, или в письменном виде в двух экземплярах, один из которых вручается лицу, которому запрещают с подписью..
Обычно такой фокус,как запрещение делается в присутствии шерифа..

Riksha2008
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1575
Зарегистрирован: 01 апр 2008, 21:28

Сообщение Riksha2008 » 14 июн 2013, 18:11.

Caboverde писал(а): в присутствии шерифа.
Ты никак вчера со штатов? Или в Кекаве курсы погружения в пиндосскую жизнь открылись? Диди только оттуда вернулся-я это знаю.
------------------
Пи#дец - это абстрактное осознание ситуации, в которой под влиянием различных факторов вы терпите колоссальное фиаско

DIDI
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 37215
Зарегистрирован: 09 апр 2006, 23:50

Сообщение DIDI » 14 июн 2013, 23:01.

Caboverde писал(а):Маленькая деталь: предупреждение должно быть сделано при свидетелях, не являющимися родственниками и близкими друзьями, или в письменном виде в двух экземплярах, один из которых вручается лицу, которому запрещают с подписью..
Обычно такой фокус,как запрещение делается в присутствии шерифа..
Не надо путать с запретом приближаться к лицу кое написало на тебя заявление.
Это юридически совершенно разные вещи.
Во Флориде достаточно просто сказать человеку подошедшему к границе твоей земли,что ты запрещаешь ему на неё вступать,что-бы нарушение этого с его стороны было правомерно расценено как насильственное вторжение.
Спорить можно сколько хочешь,но мне было любопытно и я уточнил,благо провёл я там всю зиму и весну в этом году,время было. :D

DisPetcher
Капитан
Капитан
Сообщения: 10889
Зарегистрирован: 17 авг 2002, 04:18

Сообщение DisPetcher » 18 июн 2013, 16:48.

Caboverde писал(а):Как получить экю или ай-кью в 124- понятия не имею, сколько ни пытался пройти тест, всё равно у меня 53 и ниже выходит, а я бакалавра в ЛУ получил...
Бляяаа!
вот такие вот бакалавры в ЛУ :D
распространенные тесты - куйня полная, вообще ни о чем, и к IQ не имеют никакого отношения, но 53...
Caboverde писал(а):у меня друзья и родственники в Колумбии работают...
часто зубной порошок присылают? )))

medvedk
Поручик
Поручик
Сообщения: 4964
Зарегистрирован: 13 окт 2009, 23:43

Сообщение medvedk » 18 июн 2013, 23:46.

DisPetcher писал(а): часто зубной порошок присылают? )))
Да как Гуапо новую тему запостит - значит порошок из Колумбии прислали :D :D :D

DisPetcher
Капитан
Капитан
Сообщения: 10889
Зарегистрирован: 17 авг 2002, 04:18

Сообщение DisPetcher » 19 июн 2013, 11:58.

Да как Гуапо новую тему запостит - значит порошок из Колумбии прислали
иногда напоминает вот это:
http://youtu.be/c5yjzk0T6Uw

Aleksandr.M
Капитан
Капитан
Сообщения: 12237
Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31

Сообщение Aleksandr.M » 19 июн 2013, 12:09.

DisPetcher писал(а): иногда напоминает вот это:
http://youtu.be/c5yjzk0T6Uw
Интересный подвид-наркоидеологически подкованный торчок.

Mar
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15568
Зарегистрирован: 31 май 2002, 11:40

Сообщение Mar » 19 июн 2013, 17:53.

Человек поднимает весьма важные для общества темы. Не придирайтесь по пустякам. :)


MVN
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26200
Зарегистрирован: 02 сен 2006, 00:33

Сообщение MVN » 19 июн 2013, 18:09.

DisPetcher писал(а): но 53...
Если не изменяет память, в моё время проходной минимум был 97,5.

Пы.Сы.Когда служил, тест на бойца имел минимум- 80.
Пы.Сы.Сы.Видать совсем всё плохо "в королевстве".

Caboverde
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 663
Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:23

Сообщение Caboverde » 27 июн 2013, 15:03.

DIDI писал(а): Не надо путать с запретом приближаться к лицу кое написало на тебя заявление.
Это юридически совершенно разные вещи.
Во Флориде достаточно просто сказать человеку подошедшему к границе твоей земли,что ты запрещаешь ему на неё вступать,что-бы нарушение этого с его стороны было правомерно расценено как насильственное вторжение.
Спорить можно сколько хочешь,но мне было любопытно и я уточнил,благо провёл я там всю зиму и весну в этом году,время было. :D
Застрелил на тропинке и тушку втащил на свой огород...
-А знаете, в три часа ночи я его предупредил, а в четыре часа ночи он, подляра всё равно ко мне пролез, я его и мочканул..
А вот, кто может доказать, что ты его предупреждал устно? Рядом никто не стоял..
Значит и не предупреждал ты никого... предупреждать в присутствии третьего лица надо.. иначе лайф сентенс ин призон...

Caboverde
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 663
Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:23

Сообщение Caboverde » 27 июн 2013, 19:22.

Riksha2008 писал(а): Ты никак вчера со штатов? Или в Кекаве курсы погружения в пиндосскую жизнь открылись? Диди только оттуда вернулся-я это знаю.
какие в Кекаве на хер могут быть курсы? Курям на смех..
берите круче: я канал Дискавери Крайм смотрю... там всё по каждому штату рассказывают..так интересно,что я иной раз записываю...больше,чем Дима рассказывают с юридическими подробностями и нюансами...

Aleksandr.M
Капитан
Капитан
Сообщения: 12237
Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31

Сообщение Aleksandr.M » 27 июн 2013, 20:03.

Дискавери и Википедия-не самые надёжные источники информации.

DIDI
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 37215
Зарегистрирован: 09 апр 2006, 23:50

Сообщение DIDI » 29 июн 2013, 17:29.

Caboverde писал(а): Застрелил на тропинке и тушку втащил на свой огород...
-А знаете, в три часа ночи я его предупредил, а в четыре часа ночи он, подляра всё равно ко мне пролез, я его и мочканул..
А вот, кто может доказать, что ты его предупреждал устно? Рядом никто не стоял..
Значит и не предупреждал ты никого... предупреждать в присутствии третьего лица надо.. иначе лайф сентенс ин призон...
Я не очень пониаю,что Вы мне хотите доказать.Я описываю со слов моего знакомого(местного жителя),с которым беседовал во время моего недавнего проживания во Флориде.
Мне что теперь в эту тему американского адвоката тащить.
Если-бы уж я кого на своём участке в Глиивуде(Флорида)кого застрелил,так проще вообще в канал выкинуть,там кроки плавают,их точно не засудят. :D

Ответить

Вернуться в «Латвия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость