Очередной закидон от законодателей и МВД: Запретить длинноствольное нарезное оружие

rexfvfkf
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 06 мар 2007, 20:05

Сообщение rexfvfkf » .

:)
Ну во первых - ничего не понятно, и ничего не разъяснилось... Дурдом, палата ?6!
1. Какого "моржового", отвечает инспектор Адм. комитета МВД РК, на жалобу адресованную Ген прокурору РК о неконституционности нормативно правового аткта? С каких пор МВД РК в целом, и его адм. комитет в лице инспектора (чего они накурились то?!) взял на себя полномочия проверки конституционности нормативно правовых актов?! Для примера - представляете, уборщица РУВД, станет постановления Верховного Суда РК разъяснять по обращениям граждан? :)
2. По поводу проверок - никто и не говорит что физиков проверять не могут или не будут - "Предусмотренная законодательством норма по проверке сохранности оружия в ночное время предусмотрена прежде всего в отношении юридических лиц, занятых в сфере оборота гражданского и служебного оружия". Я что спрашивал в жалобе, для кого она эта норма в первую очередь, а для кого во вторую? В жалобе указано четко - противоречит статье Конституции РК,гарантирующей право граждан на отдых. Мне юр. лица - монопеписсуарны, для юр. лиц, права на отдых не предусмотрено, они не люди, они организации (суть - абстрактные, неодушевленные субъекты).
3. По поводу мутаты о регионах и борьбе с "террористическим характером" - вода, муть и голословие, без тени зазрения. Ни на один из вопросов жалобы, по существу ответа не последовало, к тому же, ответ от не уполномоченного лица = отсутствию ответа уполномоченного лица, то бишь игнорирование закона о порядке рассмотрения обращений граждан, и основание для жалобы в отношении лиц допустивших такое нарушение...
Уважаемая собратья, ранее выкладывал образец жалобы, кто кроме меня направил свою жалобу, когда, и какой получил ответ. Пора принимать законные меры!
С Уважением
rexfvfkf
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 06 мар 2007, 20:05

Сообщение rexfvfkf » .

Не уразумел в чем дело...
Напечатал, отправил, и пусто...
Бывший
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 17103
Зарегистрирован: 26 фев 2010, 11:07
Страна: Казахстан
Откуда: град Верный

Сообщение Бывший » .

rexfvfkf писал(а): отвечает инспектор Адм. комитета МВД РК, на жалобу адресованную Ген прокурору РК
Да ладно, думаете ген-прокурор ответил бы по-другому? А я вот честно говоря не совсем понимаю, как можно, будучи обыкновенным гражданином, написать письмо генпроку, и ожидать ответа лично от него. Имхуется мне что если бы генпрокурор действительно лично отвечал бы на каждое адресованное ему письмо, то... тогда бы и десяти генпрокуроров не хватило бы на всю страну, и сидели бы они все сутками за работой! :)
rexfvfkf
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 06 мар 2007, 20:05

Сообщение rexfvfkf » .

Бывший писал(а): Имхуется мне что если бы генпрокурор действительно лично отвечал
Совершенно верно, в части - "лично".
Вопрос, точнее нарушение - в другом...
МВД не вправе проверять конституционность нормативно правовых актов. Они их исполняют.
Понятен ход прокурорских - отбрыкнуть некомпетентному лицу, пусть отпишется, какой с него спрос?! А заявитель затупит, и станет бодаться с МВД... :)
Но,
6. Обращение, поступившее субъекту или должностному лицу, в компетенцию которого не входит разрешение поставленных в обращении вопросов, в срок не позднее трех рабочих дней со дня его поступления субъекту или должностному лицу направляется соответствующим субъектам с сообщением об этом заявителю.
То бишь, опять нарушение. И это как клубок. Если обращений будет сотня другая, и на каждое нарушение последует жалоба...
Но для этого требуется кворум...
Ну, что, кто готов отстаивать свои права? Или поговорили и разбежались?
Я иду дальше, кто со мной?
rexfvfkf
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 06 мар 2007, 20:05

Сообщение rexfvfkf » .

Если перемудрил с ответом - проверка жалобы в части нарушения конституционных прав, и соответствия конституции нормативно правового акта вне компетенции инспектора МВД, и самого МВД. Прокуратура была не вправе перенаправлять рассмотрение данной жалобы в МВД в принципе.
Сделав это они нарушили закон, как и инспектор, давший ответ по вопросам вне своей компетенции.
И за это их можно, и надлежит привлечь к ответственности установленной законом.
Сформировав определенное количество аналогичных обращений/жалоб, электорат получает возможность законным способом воздействовать на исполнение законов, и их пересмотр, в установленном законом порядке...
Как то так.
rexfvfkf
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 06 мар 2007, 20:05

Сообщение rexfvfkf » .

В продолжение разговора:
Статья 10. Ответы на обращения
1. Ответы на обращения должны быть по содержанию обоснованными и мотивированными на государственном языке или языке обращения со ссылкой на законодательство Республики Казахстан, содержать конкретные факты, опровергающие или подтверждающие доводы заявителя, с разъяснением их права на обжалование принятого решения.
Как говорится найдите отличия (между тем что должно было быть, и что есть в ответе). Вопросы то и требования в жалобе изложены четко. Ни на один из них ответов нет, и мотивировки со ссылкой на НПА нет, и отвечал не тот...
Бывший
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 17103
Зарегистрирован: 26 фев 2010, 11:07
Страна: Казахстан
Откуда: град Верный

Сообщение Бывший » .

1. Ответы на обращения должны быть по содержанию обоснованными и мотивированными на государственном языке или языке обращения со ссылкой на законодательство Республики Казахстан, содержать конкретные факты, опровергающие или подтверждающие доводы заявителя, с разъяснением их права на обжалование принятого решения.
Честно говоря я не вижу в их ответе противоречий данной статье. Всё вроде корректно ответили. Но если действительно процедура рассмотрений нарушена - можно уже цепляться за это. Правда это будет уже "отход от темы" :)
А то что изменения в Законе глючные и местами малопонятные - факт. Да и в постановлении 1176 после очередных поправок (последнее постановление 909) - что-то стало понятнее, а что-то наоборот, непонятно.
Rus Ali
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 08:08

Сообщение Rus Ali » .

МВД не вправе проверять конституционность нормативно правовых актов. Они их исполняют.
Плавали,- знаем.
Закон РК "О прокуратуре"
Статья 5. Деятельность органов прокуратуры по осуществлению высшего надзора
1. Высший надзор за точным и единообразным применением законов, указов Президента Республики Казахстан, иных нормативных правовых актов осуществляется путем проведения проверок и (или) анализа состояния законности.
3. Прокурором проверка может быть также поручена соответствующему компетентному органу, который обязан сообщить прокурору о ее результатах в установленный законом или прокурором срок.
Поручили, проверили, ответили.
rexfvfkf
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 06 мар 2007, 20:05

Сообщение rexfvfkf » .

Rus Ali писал(а): Плавали,- знаем.
Закон РК "О прокуратуре"
Речь не о применении законов, а о конституционности НПА. Ну никак в МВД не лезет. Вне их компетентности проще говоря - так что поручить любому подразделению МВД были не вправе (некомпетентный они орган в данном вопросе)...
То: Бывший
По пунктам жалобы:
На основании изложенного прошу:
1. Принять меры по отмене изменения подпункта 1) части седьмой пункта 1 статьи 15 Закона Республики Казахстан 'О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия', ограничивающего количество единиц огнестрельного оружия с нарезным стволом - до двух единиц; гладкоствольного - до двух единиц, оставив в силе ранее установленное законом количество огнестрельного оружия для граждан - огнестрельного оружия с нарезным стволом - до пяти единиц; гладкоствольного - до пяти единиц.
2. Принять меры по отмене подпункта 5) части второй статьи 30 Закона Республики Казахстан 'О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия', позволяющего проводить какие либо проверки во внеурочное время (ночное, выходные или праздничные дни).
О принятых по моему обращению мерах, прошу дать письменный ответ, в установленный законом срок.
Ничего ни по одному из пунктов жалобы не исполнено, ни один из доводов жалобы также не исследован и не опровергнут. Никаких ссылок на НПА ответ не содержит, порядок обжалования - не разъяснен...
Почему считаете что не противоречит приведенной статье?
С Уважением
rexfvfkf
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 06 мар 2007, 20:05

Сообщение rexfvfkf » .

Очапотился - вне их компетенции...
Бывший
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 17103
Зарегистрирован: 26 фев 2010, 11:07
Страна: Казахстан
Откуда: град Верный

Сообщение Бывший » .

rexfvfkf писал(а): На основании изложенного прошу:1. Принять меры по отмене изменения подпункта 1) части седьмой пункта 1 статьи 15 Закона Республики Казахстан 'О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия', ограничивающего количество единиц огнестрельного оружия с нарезным стволом - до двух единиц; гладкоствольного - до двух единиц, оставив в силе ранее установленное законом количество огнестрельного оружия для граждан - огнестрельного оружия с нарезным стволом - до пяти единиц; гладкоствольного - до пяти единиц.2. Принять меры по отмене подпункта 5) части второй статьи 30 Закона Республики Казахстан 'О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия', позволяющего проводить какие либо проверки во внеурочное время (ночное, выходные или праздничные дни).О принятых по моему обращению мерах, прошу дать письменный ответ, в установленный законом срок.Ничего ни по одному из пунктов жалобы не исполнено, ни один из доводов жалобы также не исследован и не опровергнут. Никаких ссылок на НПА ответ не содержит, порядок обжалования - не разъяснен... Почему считаете что не противоречит приведенной статье?
Не, ну... то что Вы пишете письмо генпроку и просите его изменить Закон Республики Казахстан, и дать Вам отчет - это конечно хорошо, это демократия, это круто и всё такое, но...
мне например кажется что что-то тут не так :) Как-то оно так не бывает, Вам не кажется? :)
rexfvfkf
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 06 мар 2007, 20:05

Сообщение rexfvfkf » .

[QUOTE]Originally posted by Бывший:

Не, ну... то что Вы пишете письмо генпроку и просите его изменить Закон Республики Казахстан, и дать Вам отчет - это конечно хорошо, это демократия, это круто и всё такое, но...
мне например кажется что что-то тут не так Как-то оно так не бывает, Вам не кажется?
#314
P.M. Ц
1. Не изменить,а опротестовать. Пишу ему, поскольку именно в его компетенции это находится. Ну не папе же римскому по этому вопросу писать! :)
А по поводу дать отчет - такая их слуг народных нелегкая доля и святая обязанность (ЗРК о порядке рассмотрения обращений + ЗРК о прокуратуре, ну и еще некоторое кол-во НПА обязывают этих людишек, рассматривать обращения, и ответы давать, и не чваниться...). И не круто нисколько - ничего, не боги горшки обсирают! ЭТО ИХ ОБЯЗАННОСТЬ. Мы с Вами оплачиваем их безбедное существование, из своих карманов, за счет налогов.
Далее по полномочиям (об обязанностях отчет/ответ давать - излагал ранее, со ссылкой на НПА):
ЗРК "О прокуратуре"
Статья 11. Полномочия Генерального прокурора республики
Генеральный прокурор республики:
А) осуществляет надзор за применением законов и указов Президента и иных нормативных правовых актов на территории республики, руководит деятельностью нижестоящих прокуратур;
2) опротестовывает законы и иные правовые акты, противоречащие Конституции и законам республики;
Б) По поводу что что то тут не так - в точку! Не так тут то, что эти господа, не только сами запамятовали что они суть - слуги народа, а не наоборот, но и большинство народа приучили в холопах ходить, да в ножки кланяться, да не роптать ежели чего не так, и ответов/отчетов от слуг народных не ждать, не требовать...
Вот так и живем, законов не почитывая, не ведая, что они - ОБЯЗАНЫ, а мы имеем право...
В) В отношении всего что изложил ранее, да и теперь -мне не кажется. Обычно знаю достоверно. Если сомневаюсь - читаю, благо все под рукой, да и практикую в этой отрасти не первый год. :)
Если закон - что дышло, то сообща мы можем его повернуть в нужном направлении. Присоединяйтесь.

С Уважением
Rus Ali
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 08:08

Сообщение Rus Ali » .

Речь не о применении законов, а о конституционности НПА.
Ну так, а в чем неконституционность уменьшения количества стволов ?
Вам же в ответе написали, что изымать мол не будем, т.е. на право собственности не покушаются.
Да и в самой жалобе на нарушение конституции ссылка только в вопросе проверок в ночное время, на что так же ответили, что " и эцилоп не имеет права бить Вам по ночам,- никогда".
Иначе говоря,- каковы основания для Генпрокурора опротестовывать изменения к ЗОО ? Особенно с учетом того, что ограничение 2/2 вводиться уже второй раз и в прошлый раз ни кого в той же прокуратуре как то не взволновало. А запрос в МВД показывает что формально все более или менее в рамках действующего законодательства.
Если закон - что дышло, то сообща мы можем его повернуть в нужном направлении. Присоединяйтесь.
И сколько нас здесь ?
Лучше тогда уж запрос написать, на тему почему в прошлый раз от 2\2 вернулись к 5/5 и каковы были формальные основания такого фортеля ?
Если МВД пишет что очередная итерация ограничения якобы вызвана инициативой Мин.сельхоза, то интересно было бы знать чья инициатива была вернуться к 5+5.
Надо понимать что в этой ситуации охотники и любители оружия в РК ни решают ничего, нас банально слишком мало для формирования эффективного лобби.
Решают или интересы оружейного бизнеса или межведомственные интересы и противоречия.
А рассчитывать на то что добрый Генпрокурор по жалобе граждан возьмет и опротестует изменения ЗОО уж простите как минимум наивно.
rexfvfkf
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 06 мар 2007, 20:05

Сообщение rexfvfkf » .

Опять много букаф...
По существу:
Я сказал и сделал. Мало но попытался. Планирую продолжать добиваться.
Rus Ali, Вы подали жалобу?
И кто еще подавал?
Rus Ali
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 08:08

Сообщение Rus Ali » .

По существу:
Вот по существу и скажите, в чем неконституционность ограничения количества стволов ? Если уж писать то по делу.
Я сказал и сделал.
То же самое можно было сказать, просто побившись с горя головой о стену.
Rus Ali, Вы подали жалобу
Если нет даже формальных оснований для отмены НПА зачем ее подавать ?
Чисто ИБД изобразить ?
rexfvfkf
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 06 мар 2007, 20:05

Сообщение rexfvfkf » .

Rus Ali писал(а): Вот по существу и скажите, в чем неконституционность ограничения количества стволов ? Если уж писать то по делу.
Перечитайте жалобу, несколькими страницами ранее выложена в теме, о неконституционности каких нововведений идет речь.
Rus Ali писал(а): То же самое можно было сказать, просто побившись с горя головой о стену.
Дабы тема не скатывалась в срач, предлагаю придерживаться сугубо делового тона, и взаимоуважительных обращений друг к другу. Вам никто на ваши посты ни обо что биться не предлагал. Верно?
И где интересно вы прочитали в моих постах, что сокращение единиц оружия является нарушением конституционных прав?! Зачем приписывать мне то, чего не говорил? Нарушением Конст. прав в жалобе указано четко - в отношении ночных проверок, нарушающих право граждан на отдых.
Далее - отмена/изменение НПА по протесту Ген. прокурора РК осуществляется не только в случае их неконституционности, но и в случаях нарушения иных прав. В жалобе указаны как минимум два нарушения. Одно из них - нарушение конституционного права на отдых, и второе - нарушение прав на (цитата из выложенной мною жалобы) "на полноценное занятие различными видами стрелкового спорта, и охоты. Неизбежно ведет к использованию на охоте калибров заведомо не предназначенных для определенных видов охот, что в свою очередь наносит вред охотничьему хозяйству в Республике Казахстан, может повлечь вред охотникам и иным гражданам".
Где вы там увидели указание о нарушении конституционного права? В этой части речь идет о нарушении иных прав.
Originally posted by Rus Ali:

Если нет даже формальных оснований для отмены НПА зачем ее подавать ?
Чисто ИБД изобразить ?
Вроде в жалобе, в отличие от их ответа, все четко и доходчиво разжевано, со ссылкой на статьи, что нарушено, и чем плохо. Нарушения считаю существенными, реально ухудшающими положение граждан. В части введения ночных проверок так вообще антиконституционными.
Но если вас такое положение дел устраивает, и нарушений закона в этом вы не видите - дело сугубо ваше.
Повторюсь, кто нибудь еще подал жалобы, и получил ответы?
Black Babay
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1550
Зарегистрирован: 22 май 2008, 21:25

Сообщение Black Babay » .

Извините что не в тему немного
Комментарий понравился: "...полиция ведь не несет ответственности за жизнь гражданина. Полиция призвана обеспечить ответственность за нарушение закона..."
Rus Ali
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 08:08

Сообщение Rus Ali » .

Далее - отмена/изменение НПА по протесту Ген. прокурора РК осуществляется не только в случае их неконституционности, но и в случаях нарушения иных прав.
Закон РК "О прокуратуре" п.2 ст. 11,- Генеральный Прокурор Республики опротестовывает законы и иные правовые акты, противоречащие Конституции и законам Республики;
Не в случае нарушения прав, а в случае прямого противоречия Конституции или другим НПА.
Если такого противоречия нет, а его в итоге нет, то надеяться на отмену изменений бессмысленно.
Дело не в том, что мне нравиться существующее положение вещей, а в том, что не стоит испытывать иллюзий по его поводу, я об этом еще в самом начале этой темы написал.
Если уж Вам хочется сделать что то в этом направлении то сугубо ИМХО стоило бы эту энергию пустить в несколько иное русло.
В ответе на жалобу есть интересная и полезная информация, но Вы на нее внимания не обращаете, а пытаетесь решить проблему в лоб, что очевидно бесперспективно, что я и пытаюсь сказать.
Задумайтесь над таким интересным аспектом проблемы.
Ограничение уже вводили а потом отменили и вернули 5+5.
МВД Вам официально отписалось, что нынешнее ограничение формально введено по инициативе Мин.сельхоза браконьеры мол замучили.
То есть, получается что формально причина изменений не терроризм и экстремизм как было озвучено в СМИ и ЕМНИП даже отдельными депутатами Мажилиса, а банальное бракошество.
Но если так, то стоит узнать а какова была официальная причина введения ограничения в прошлый раз.
Не удивлюсь что опять же "Инициатива Мин. сельхоза".
И тогда получается что эти изменения заведомо бессмысленны, т.к. предыдущая отмена этих ограничений была произведена из-за их неэффективности.
И если это так, то тогда уже можно эту тему озвучивать и в обращениях и в СМИ и орать на каждом перекрестке и в каждой желтой газетенке о том, что Мин. сельхоз ввел Правительство и Мажилис во блуд и спровоцировал повторное введение заведомо бесполезных изменений ЗОО ущемляющих права граждан свободу бизнеса и вызывающих лютый батхерт у охотников и торговцев оружием.
А вот это возможно уже будет поводом к отмене.
Но разумеется не просто так, а при условии активного участия СМИ, ТВ, НСА, Корамсака, Кансонара, "оружейных баронов" и охотников Казахстана в качестве массовки.
Глядишь при отсутствии очередных серьезных проблем в экономике и с бородатыми неадекватами, через год другой может снова и отменят.
Tallahassee
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 544
Зарегистрирован: 19 янв 2010, 11:34

Сообщение Tallahassee » .

кстати да, интересна официальная причина возврата к 5+5
Бывший
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 17103
Зарегистрирован: 26 фев 2010, 11:07
Страна: Казахстан
Откуда: град Верный

Сообщение Бывший » .

https://lastday.club/kak-napisat-anti-o ... yu-statyu/

Оружие - печальный факт в американской культуре и одна из основных тем современной журналистики. Хороший журналист просто обязан включиться и выделяться на фоне остальных в дискуссиях на эту тему.
Следуя нескольким простым правилам, заинтересованный журналист может быть уверен, что он нанесёт максимальный удар по этой постыдной проблеме:
1.Первый принцип - аккуратное использование терминологии может скрытно влиять на читателя. Прилагательные - выбор для достижения максимального антиоружейного эффекта. При описании оружия, добавляйте термины 'автоматическое', 'полуавтоматическое', 'крупнокалиберное', 'смертельное', 'особо мощное' или просто 'мощное'. Почти каждый образец оружия может быть описан одним или несколькими из этих терминов.

2.Две или более единицы огнестрельного оружия должны называться 'арсенал'.

3.Старайтесь вставлять термин 'штурмовое оружие' при любой возможности. Он может комбинироваться с одним из вышеперечисленных для достижения наилучшего результата. Никто толком не знает что это такое, поэтому никто не будет критиковать вас за его использование. Ваша местная антиоружейная организация может предоставить вам список последних терминов вроде 'оружие из мусора', 'дешевое низкокачественное оружие', и 'выбор преступника'.

4.Не волнуйтесь о корректности технической информации. Множество репортёров писало о полуавтоматических револьверах или допускало другие мелкие ошибки. Поскольку большинство мало что знает об оружии - это не проблема. Только помешанные на оружии будут жаловаться, но их не считаем. Эмоциональная окраска статьи гораздо важнее чем факты, так как большинство гораздо более подвержены влиянию именно эмоций, нежели логике.

5.Журналист должен иметь запись, на которой ведётся пулемётный огонь. Проиграйте это видео во время описания 'автоматического' оружия, использовавшегося в преступлении или изъятым полицией. В крайнем случае - большое изображение пистолета должно идти фоном за диктором, зачитывающим криминальную сводку.

6.Не тратьте слова на описание преступников, которые используют оружие для совершения преступлений. Вместо того чтобы называть их 'вор', 'насильник', 'убийца' или 'рецидивист', просто используйте термин 'gunman'. Это поможет обществу ассоциировать все виды преступлений и насилия с владением оружием.

7.Когда арестовывают торговца оружием, обычно полиция конфискует оружие. Упоминайте тип и количество оружия более настойчиво, чем тип и количество наркотиков. Включите в общее количество количество изъятых патронов, поскольку цифра будет казаться большой для тех, кто не разбирается в оружии. И вообще, торговцы наркотиками у которых было оружие, должны называться 'gunman'.

8.Политические дискуссии на тему контроля за оружием обычно проходят при участии организаций - сторонников оружия. Всегда называйте их 'оружейное лобби'. Если позволяет объём статьи, упомяните, как много денег потратило оружейное лобби на влияние на политиков и опишите их законодательные инициативы как 'выкручивание рук' или 'угрозы'.

9.Владельцы оружия никогда не должны освещаться положительно. Никогда не упоминайте, что многие из этих заблудших индивидуумов хорошо образованы, занимают высокие должности или просто имеют счастливую семью. Их надо называть 'свихнувшимися на оружии' если это возможно, или хотя бы просто 'владельцами оружия в крайнем проявлении'. Замечайте детали их одежды, особенно если они носят охотничью одежду или шляпы. Упомяните наклейки со слоганами на бамперах их автомобилей, дабы подчеркнуть их низкий интеллект. Многие из владельцев оружия живут сельской местности и водят пикапы. Используйте это для того, чтобы выставить их деревенщинами.
10.Однако не бойтесь брать у них интервью. Они безобидны, хотя мы и не описываем их такими. Постарайтесь спровоцировать их на реплики, которые можно выдернуть из контекста и показать их в худшем свете.

11.Никогда не говорите 'охотиться'. Всегда говорите, что зверей 'убивают'.

12.Никогда не подвергайте сомнению эффективность запрета оружия. Оружие - зло и убивает людей. Разоружение общества может пойти только на благо. Никто не использует оружие для самообороны, особенно женщины и дети. Вся информация о самообороне должна быть минимизирована или скрываться.

13.Будьте осторожны с критикой полиции на тему медленной реакции на телефонный звонок. Это лучшее из чувств общества - надежда на то, что полиция защитит их в любой момент. Если люди покупают оружие для защиты себя и своих семей - вы не выполняете вашу работу.

14.Предпочитайте истории, в которых люди убивают членов своей семьи и/или себя с использованием оружия, всем остальным. Очень важно заставить людей чувствовать, что они могут потерять контроль над собой и начать убивать в любой момент, если у них есть дома оружие. Любой случай, когда ребёнок использует оружие во вред достоин первой полосы.

15.Каждая перестрелка - случай для эксплуатации. Всегда цитируйте эмоциональные высказывания членов семьи жертв. Если они не доступны - семья нарушителя подойдёт. Цитаты должны обвинять доступность оружия в случившемся. Фото или видео горюющих членов семьи стоит тысячи фактов. Большинство людей примут тезис, что оружие причина преступлений. Это гораздо проще чем поверить в то, что некоторые люди намерено причиняют вред окружающим.

16.Ваше повествование должно включать прилагательные 'трагический' или 'предотвратимый' и упоминать потери от преступного использования оружия в вашем городе или штате. Хороший репортёр всегда знает, сколько людей было убито с начала года. Приведите предыдущие два или три чтобы создать впечатление волны насилия с использованием оружия.

17.Не уделяйте много внимания перестрелкам с жертвами среди криминалитета. Несмотря на то, что они сильно увеличивают общее количество смертей от оружия, они отвлекают от основной цели - заставить законопослушных граждан сдать оружие. Не вдавайтесь в причины перестрелок. Главное - было оружие, если только не замешан несовершеннолетний, тогда тема детства имеет такую же значимость.

18.Каждая заметка о преступлениях с оружием должна сопровождаться цитатами антиоружейных организаций или политиков. Одна из цитат должна говорить, что мы должны 'делать что-то для детей'. Если ваш работодатель не хочет казаться однобоким, можете включить краткую цитату оружейного лобби, дабы показать вашу справедливость. Анти-оружейное высказывание должно приниматься как факт. Мнение сторонников оружия должно нивелироваться фразой вида 'по мнению члена оружейного лобби Джонса'.
К счастью, высказывания антиоружейных организаций коротки и отлично создают эмоциональный отклик у целевой аудитории. Оружейники напротив, щеголяют скучными фактам, которые легко игнорировать.
Чувствуйте себя в безопасности в вашей роли журналиста-защитника. Большинство журналистов поддерживают вас. Страна станет лучше, когда только армия и полиция сможет иметь оружие. Помните, что мы делаем это ради детей и цель оправдывает средства.
У правительства будет монополия на применение силы. Не волнуйтесь насчёт свободы слова, просто свяжитеcь со мной для получения других полезных советов.
Источник:
'Political Satire, copyright 1999, Michael Brown. May be reproduced freely in its full and complete form.'
Professor Michael Brown
School of Journalism, Brady Chair
Vancouver College of Liberal Arts
Перевод - serpentthegreen
Бывший
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 17103
Зарегистрирован: 26 фев 2010, 11:07
Страна: Казахстан
Откуда: град Верный

Сообщение Бывший » .

Давайте попытаемся вспомнить несколько антиоружейных статей в нашей стране, у кого-нибудь остались ссылки? :) Я вот не помню, но и данный текст воспринимается подозрительно знакомо :)
Макаров
Поручик
Поручик
Сообщения: 4931
Зарегистрирован: 21 май 2002, 10:04

Сообщение Макаров » .

SkyShark
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2161
Зарегистрирован: 02 дек 2002, 10:23

Сообщение SkyShark » .

Изначально написано Макаров:
Количество патронов для хранения дома ограничат в Казахстане
Амба, карапузики :(

Бляха муха, если раньше участковый просто мацал оружие и сверял циферки на нем, то теперь еще и патроны будет пересчитывать.
Бывший
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 17103
Зарегистрирован: 26 фев 2010, 11:07
Страна: Казахстан
Откуда: град Верный

Сообщение Бывший » .

Надо уточнить: ограничения коснутся НАРЕЗНЫХ патронов. По гладким нормы остаются без изменений. Просто ранее тип патронов в постановлении 1176 никак не конкретизировался. Теперь хотят конкретизировать, что нарезных не более 100. Тупизм :(
Как думаете, проканает ли вариант отмазки типа "я эту 1000 нарезных патронов еще до принятия поправок купил, вот и хранятся до сих пор". Не выстреливать же их теперь в воздух :P
Бывший
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 17103
Зарегистрирован: 26 фев 2010, 11:07
Страна: Казахстан
Откуда: град Верный

Сообщение Бывший » .

SkyShark писал(а): Бляха муха, если раньше участковый просто мацал оружие и сверял циферки на нем, то теперь еще и патроны будет пересчитывать.
Ага, будет. Попросит заняться этим самого владельца.
А еще теперь обязательно ЖСМ-ку надо будет ставить, и простой пищалкой теперь будет не отделаться.
Макаров
Поручик
Поручик
Сообщения: 4931
Зарегистрирован: 21 май 2002, 10:04

Сообщение Макаров » .

Бывший писал(а): и простой пищалкой теперь будет не отделаться.
Только за прошлый и с начала текущего года, по республике в результате квартирных краж похищено более одной тысячи единиц гражданского оружия, из них 49 единиц охотничьего с нарезным стволом. При этом, в 30% случаев, кражи оружия стали возможными в результате небрежного отношения его владельца к сохранности оружия.
Я бы вообще запретил пищалки, gsm-ки и прочее китаёзное дерьмо. Только пультовую сигнализацию с ГБР.
Бывший
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 17103
Зарегистрирован: 26 фев 2010, 11:07
Страна: Казахстан
Откуда: град Верный

Сообщение Бывший » .

Макаров писал(а): Я бы вообще запретил пищалки и прочее китаёзное дерьмо. Только пультовую с ГБР.
Накой запрещать? :P Пусть ставят тогда дополнительно, кто хочетсебе.
У меня например помимо ЖСМ-ки установлена дополнительно пищалка, т.к.ЖСМ-ка охраняет дверь в комнату с сейфом и подход к этой двери. Не буду же я постоянно ставить и снимать сигналку, потому что мне приходится минимум несколько раз в день заходить в эту комнату. Это неудобно и кроме того есть риск что что-то пойдет не так и сработает ее мощнейшая сирена, тч у домочадцев случится инфаркт от ее звука :P
Поэтому ЖСМ-ку достаточно включать только когда из дома все выходят, а пищалку в сейфе держать постоянно включенной. Даже такая малютка при открытии сейфа даст такой звук, что его невозможно будет не услышать тем кто находится дома.
SkyShark
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2161
Зарегистрирован: 02 дек 2002, 10:23

Сообщение SkyShark » .

Надеюсь патроны не надо будет хранить в разобранном состоянии )))
peta
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1418
Зарегистрирован: 25 июл 2004, 21:29

Сообщение peta » .

Надеюсь патроны не надо будет хранить в разобранном состоянии )))
тссс ща придумают, а соберете обратно, релоад и турма :(
bigmaxxx
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 16 июн 2014, 14:49

Сообщение bigmaxxx » .

peta писал(а): а соберете обратно, релоад и турма
А разве в Казахстане запрещен релоад нарезных патронов?
Ответить

Вернуться в «Казахстан»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя