Снайпинг
У меня предложение!Может в Актау проведем краткий курс с последующими стрельбами. Мат база с меня!
Хорошо бы, но жаль, что далеко.
В Актау есть наш Клуб практической стрельбы "Стрелец", инструктора сертифицированные в ФПСР. В Актау так же есть хорошие стрелки снайпера, меня знакомили с Евгением П. - такого человека можно сразу брать инструктором в ПСН, у него есть чему поучиться...
В Актау есть наш Клуб практической стрельбы "Стрелец", инструктора сертифицированные в ФПСР. В Актау так же есть хорошие стрелки снайпера, меня знакомили с Евгением П. - такого человека можно сразу брать инструктором в ПСН, у него есть чему поучиться...
А по поводу спецов, то правда многие стреляют откровенно плохо и черпать опыт не хотят. Правда есть и те кто стреляют очень и очень достойно! Очень многое зависит от мат-го оснащения, а оно не одинаково хорошее во всех подразделениях. Но самое на мой взгляд главное это отсутствие хороших инструкторов по огневой подготовке, особенно в подразделениях на местах, не в столицах.
Два часа на самолете это разве далеко!? Вопрос с самолетом решим!Хорошо бы, но жаль, что далеко
Круто!Два часа на самолете это разве далеко!? Вопрос с самолетом решим!
С удовольствием приеду в Актау!!!
Тогда я поговорю с Ильей и составим группу, а Вы скажите когда сможете по времени.
Ок!
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1219
- Зарегистрирован: 06 фев 2012, 14:40
Да уж ребята почитал я Вас тут про теорию практику, про развитие снайпинга и высокоточной стрельбе в РК, про ее развитие. Это все здорово, но развития нет потому что государство припятствует развитию. Получить разрешение на приобретение нарезного это целая история плюс релоуд проблематичен в связи с отсутствием комплектующих. Если с релодом еще как то можно выкрутиться, то с приобретением ГЕМОРОЙ. По крайней мере в Атырауской области. В начале года через канцелярию направил документы и только очередные завтраки слышу с РЛО. То шеф в отпуске, то он не подписывает, то в командировке и т.д. и т.п. Какое там уж развитие стрелкового спорта????? По разному пробовал, не получается. Гражданство осталось поменять.))) В общем такая картина у нас, по форумам понял что и по РК так же. Метких Вам выстрелов. он шот он кил. )))
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1219
- Зарегистрирован: 06 фев 2012, 14:40
И как обмен опытом? обстреляли их?
Нет. Такой задачи не было - не было соревнований...
Многое понравилось: их оружие, Петра и мертвое море.
Хорошая страна, сам Король Иордании бывший спецназовец, они наверное единственные из стран арабского мира где вооруженные силы имеют достаточно высокий потенциал, в совокупности с наличием соответствующих кадровых специалистов...
Многое понравилось: их оружие, Петра и мертвое море.
Хорошая страна, сам Король Иордании бывший спецназовец, они наверное единственные из стран арабского мира где вооруженные силы имеют достаточно высокий потенциал, в совокупности с наличием соответствующих кадровых специалистов...
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1219
- Зарегистрирован: 06 фев 2012, 14:40
Вы простите мил человек сами с какой службы будете? Если не секрет для окружающих.
как сделать что бы мне с этой темы не валилов почту, я не подписывался... НЕ ХОЧУ! ОТСТАНЬТЕ ОТ МЕНЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Есть вопросик! Господа, как научить человека стрелять кучно? Вопрос банальный но при стрельбе не наблюдаю ошибок не в лежке не в спуске(остается не однообразное положение глаза к оси прицеливания, проверить не могу!). Может у кого есть соображения поделитесь? Плиз!
Щека на приклад может помочь. И еще увличив кратность добится однообразной луны. Мне помогает.
Щека на сако трг 22 штатная, я вот думал ее наоборот убрать что бы голова вообще не давила на приклад - может в этом дело! Кратность стоит максимальная и вот тут мне тоже интересно, а не может быть такого же эффекта как луна только когда ты ее не видишь и прицел очень близко к глазу?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3972
- Зарегистрирован: 26 фев 2010, 07:52
- Страна: Казахстан
- Откуда: Астана
если позволите. Я так понимаю если вы уберете щеку, то как раз может пропасть однообразность положения глаза к оси прицеливания. мне кажется, давление головы на приклад через щеку не так критично в положение лежа, он же не увеличиваете или не ослабляете давление в момент выстрела. Приложились нашли положение глаза, прицела, дыхание, обработка спуска...хотя может в момент выстрела он рефлекторно сильнее прижимается к щеке.я вот думал ее наоборот убрать что бы голова вообще не давила на приклад
Попробуйте за него крючек спустить, так чтоб для него выстрел неожиданным был. Если ситуация измениться то значит реально перед выстрелом менял давление на щеку, если нет, то что-то другое.
По моему не могет. Если айр-релиф меньше, то нету фокуса, если больше, то луна совсем маленькая. Еще как вариант может быть боязнь выстрела. Лечится активными наушниками. У самого раньше такое было, после того как купил наушники (недорогие Калдвел) вытрел стал на много комфортнее, а после установки дульника даже картинка не исчезает. Но на ТРГ дульник идет штатно. Из какого положения стреляете? Сидя, лежа, из обоих положений нет кучи? Мешок используете, стрельба с сошек или с упора? Возможно просто зажимает винтовку.а не может быть такого же эффекта как луна только когда ты ее не видишь и прицел очень близко к глазу?
Дульник стоит, наушники есть сдергивания не наблюдал. С прижатием идея хорошая буду проверять! Стреляем пока только лежа, сошки родные на коврике мягком. Спасибо! Еще есть варианты?\
-
- Поручик
- Сообщения: 5849
- Зарегистрирован: 30 апр 2004, 16:35
Есть.Razvedka писал(а):Еще есть варианты?\
Какая бы не была супер-пупер винтовка, она сама не стреляет.
Человек не может уметь правильно стрелять "от природы", этому нужно учиться.
Ищите тренера пулевика, читайте книжки и практикуйтесь, не обязательно на большом калибре.
Родные сошки нагружать можно? Или они качаются как на ДСР? И что на счет мешка?сошки родные на коврике мягком. Спасибо! Еще есть варианты?\
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 544
- Зарегистрирован: 19 янв 2010, 11:34
прям вот так все категорично? не совсем по теме конечно, но помнится мне несколько лет назад был спор примерно на эту тему на ганз.кз. в частности было доказано на практике что неподготовленный человек может стрелять на приличные расстоянии из современных винтовок с применением сопутствующих гаджетов.HUNTER 004 писал(а): Какая бы не была супер-пупер винтовка, она сама не стреляет.
Человек не может уметь правильно стрелять "от природы", этому нужно учиться.
Ищите тренера пулевика, читайте книжки и практикуйтесь, не обязательно на большом калибре.
и потом бывают же таланты от природы)) или например человек не хочет сильно заморачиваться учебой, искать тренера пулевика и т.д. покупает супер пупер винтовку и супер пупер прицел и вполне себе прилично стреляет.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3972
- Зарегистрирован: 26 фев 2010, 07:52
- Страна: Казахстан
- Откуда: Астана
ну, у нас тут все категоричные)) если что, сразу серпом по яйцам)) шучу. А если серьезно, то думаю коллега имел в виду, что не имея определенных знаний и практики, но имея навороченный ствол и оптику, вы все равно не покажете тех результатов и стабильности в результатах, как если бы вы из того же ствола работали имея теоретическую базу и практикуясь.Tallahassee писал(а): прям вот так все категорично? не совсем по теме конечно, но помнится мне несколько лет назад был спор примерно на эту тему на ганз.кз. в частности было доказано на практике что неподготовленный человек может стрелять на приличные расстоянии из современных винтовок с применением сопутствующих гаджетов.
и потом бывают же таланты от природы)) или например человек не хочет сильно заморачиваться учебой, искать тренера пулевика и т.д. покупает супер пупер винтовку и супер пупер прицел и вполне себе прилично стреляет.
и вообще Разведка не про себя говорил, а про какого-то из своих друзей. как я понял он сам, как тут прозвучало "в теме".
-
- Поручик
- Сообщения: 5849
- Зарегистрирован: 30 апр 2004, 16:35
Не помню, что кому то, что то было доказано - случайно убить шарик и собрать группу - две большие разницы.Tallahassee писал(а):прям вот так все категорично? не совсем по теме конечно, но помнится мне несколько лет назад был спор примерно на эту тему на ганз.кз. в частности было доказано на практике что неподготовленный человек может стрелять на приличные расстоянии из современных винтовок с применением сопутствующих гаджетов.
и потом бывают же таланты от природы)) или например человек не хочет сильно заморачиваться учебой, искать тренера пулевика и т.д. покупает супер пупер винтовку и супер пупер прицел и вполне себе прилично стреляет.
помню однако. тогда неподготовленная девушка с 600, 800 и 1000 метров сразу попадала в шарик. ссылку не дам, т.к. ганз.кз лёг, но я сам был участником/свидетелем тех стрельб с DSR и Блейзера.Tallahassee писал(а): но помнится мне несколько лет назад был спор примерно на эту тему на ганз.кз
Без знаний некуда. В довесок к винтовке и прицелу нужен еще тот, кто будет этот прицел крутить. Ну а про подбор патрона я вообще молчу.покупает супер пупер винтовку и супер пупер прицел и вполне себе прилично стреляет.
а никто и не говорит про полное отсутствие знаний. просто в тот раз спор был такой: неподготовленный стрелок НИ ПРИ КАКИХ условиях не попадет сам в мишень на таком расстоянии. т.е. не говорилось о том, кто будет колдовать с баллистическим калькулятором и управлять ветряной станцией, речь шла о простом нажатии на спусковой крючок и попадании в мишень.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 544
- Зарегистрирован: 19 янв 2010, 11:34
я ж не писал что вообще не нужно учиться. естественно элементарные базовые знания нужны. но отправляться искать учителя пулевика не хочу)) и при этом все равно можно собирать нормальные кучи без фанатизма, имхо. современное оружие и причиндалы стали играть гораздо бОльшую роль в процессе стрельбы нивелируя ошибки стрелка. надеюсь с этим никто не будет спорить.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя