Уже два убийства в этом году!
Только следствие закончило с одним
https://74.ru/text/criminal/65543801/?f ... second_old
как появилось второе
https://74.ru/text/incidents/65659121/
Убийства егерей
-
Petrov86-74
- Сообщения: 90
- Зарегистрирован: 30 дек 2013, 18:13
Дикие люди.
Между штрафом и 15 годами в тюрьме выбирают второе. Может, егерям пора по парам уже ходить. Как я понимаю, по второму случаю ещё нет тела.
Между штрафом и 15 годами в тюрьме выбирают второе. Может, егерям пора по парам уже ходить. Как я понимаю, по второму случаю ещё нет тела.
С такой охотничьей политикой - ничего удивительного.
а что не так?С такой охотничьей политикой - ничего удивительного.
#3
P.M. Ц
Легально охотиться практически невозможно, если знакомств или административного ресурса.
Лицензий не купить, а если купить - то просят нереальных денег.
Лицензий не купить, а если купить - то просят нереальных денег.
Не только охотники имеют претензии к природоохране. Взгляд с другой стороны.
оттуда
Получается, что охотничье лобби активизируется при появлении каких-либо законопроектов, направленных на ограничение возможностей охотников. Частично это, безусловно, хорошо, как показывает история с легализацией релоада патронов нарезного оружия. Но к охране природы представители охотничьего лобби относятся в первую очередь как к ограничению своих возможностей, абсолютно не интересуясь реальным состоянием видов. И, судя по всему, не собираются менять свои привычки даже в случае серьёзного сокращения численности охотничьих видов.
Основной лозунг - стрелять, как стреляли раньше. Без учёта происходящих изменений, но с применением современного оружия и экипировки. Причём не появляется желания даже разобраться и как-то включиться в решение проблемы сокращения численности видов. Любые аргументы просто отметаются как несущественные или надуманные, противники же скопом записываются в ряды мифической армии зоорадикалов или зоозащитников. Так что, увы, приходится констатировать, что никакой заботы об охране природы даже в части, касающейся охотничьих видов, у охотничьего лобби на данный момент нет.
Охотничьи общества или же просто состоятельные персоны при этом, безусловно, могут создавать и создают охотхозяйства с высокой численностью немигрирующих видов, преимущественно копытных. Но к охране природы это не имеет никакого отношения, скорее это ближе к некоей форме сельского хозяйства. До не то что активного участия в охране природы, а даже до просто интереса к проблемам охраны природы, по всему видать, охотничьему лобби ещё очень далеко.
оттуда
Получается, что охотничье лобби активизируется при появлении каких-либо законопроектов, направленных на ограничение возможностей охотников. Частично это, безусловно, хорошо, как показывает история с легализацией релоада патронов нарезного оружия. Но к охране природы представители охотничьего лобби относятся в первую очередь как к ограничению своих возможностей, абсолютно не интересуясь реальным состоянием видов. И, судя по всему, не собираются менять свои привычки даже в случае серьёзного сокращения численности охотничьих видов.
Основной лозунг - стрелять, как стреляли раньше. Без учёта происходящих изменений, но с применением современного оружия и экипировки. Причём не появляется желания даже разобраться и как-то включиться в решение проблемы сокращения численности видов. Любые аргументы просто отметаются как несущественные или надуманные, противники же скопом записываются в ряды мифической армии зоорадикалов или зоозащитников. Так что, увы, приходится констатировать, что никакой заботы об охране природы даже в части, касающейся охотничьих видов, у охотничьего лобби на данный момент нет.
Охотничьи общества или же просто состоятельные персоны при этом, безусловно, могут создавать и создают охотхозяйства с высокой численностью немигрирующих видов, преимущественно копытных. Но к охране природы это не имеет никакого отношения, скорее это ближе к некоей форме сельского хозяйства. До не то что активного участия в охране природы, а даже до просто интереса к проблемам охраны природы, по всему видать, охотничьему лобби ещё очень далеко.
Охота или станет "сельскохозяйственной" то есть по зверю выращенному человеком( значит дорогой)спортивной , либо умрет.Мир очень быстро меняется.
Важную роль играет ещё чувство справедливости.
Вот, если говорить конкретно про расследованное убийство, совершенное зимой в Гондурасе, знаю я три интересных момента от человека, лично знавшего убитого:
1)Есть разные мнения, но, многие считают, что характер у убитого был дерьмовый. Вот реальный пример: встречает он в лесу человека, ещё без добычи. Проверил документы, а тот забыл дома путёвку. Реально забыл, до этого ни разу замечаний не имел. Все остальные документы в наличии. Упрашивал он его по-быстрому сгонять домой, привезти. Но, никак не уговорил, штраф получил;
2) Самое интересное, некоторые охотники утверждают, что им точно известно, что сам убитый лосей хреначил когда хотел только так. Ну, или крокодилов, мог спутать, на кого они там в Гондурасе охотятся;
3) Ну, и наконец. Осведомленные люди рассказывают, что смертоубивец убиенного серьезно предупреждал, будучи ранее пойманным, что в следующий раз его убьет. С одной стороны, убиенный в этом свете предстает безусловно отчаянно храбрым героем. С другой стороны, это говорит о том, что, если бы действовал осторожней, то наверняка остался бы жив. И у него был свободный выбор действий.
С одной стороны, для некоторых сельских жителей браконьерство - очень важное и порой вынужденное подспорье. Может, они как-то и проживут без него, но, тогда и без мяса. А не все могут быть вегетарианцами. С другой стороны, постоянно поговаривают, что те в Гондурасе, кто крепко дружит с егерями, охотятся совсем по-другому, чем прочие. Понятное дело, что у кого-то возмущение просто кипит.
Вот интересный вопрос, почему коренные народы Севера могут охотиться более свободно, чем народ Южного Урала? Я имею ввиду не приехавших из города. А почему селянин не может подстрелить просто так зайчика возле своего огорода, скажем? Вот интересно, когда Герой Советского Союза снайпер Василий Зайцев учился с отцом стрелять в лесах Карталинского и близлежащих районов, неделями не вылазя из них, он каждый раз оформлял кучу документов и платил за это уйму денег? Кстати, начал он этим заниматься намного моложе не только 18, но и 16 лет. Вот не было в то время бдительных-то егерей, чтобы раз и навсегда отучить его от такого бесконтрольного занятия...
Если что, сам я ни разу не охотник, к сожалению. И не браконьер, к счастью. Без лишних формальностей поохотился бы с удовольствием.
Вот, если говорить конкретно про расследованное убийство, совершенное зимой в Гондурасе, знаю я три интересных момента от человека, лично знавшего убитого:
1)Есть разные мнения, но, многие считают, что характер у убитого был дерьмовый. Вот реальный пример: встречает он в лесу человека, ещё без добычи. Проверил документы, а тот забыл дома путёвку. Реально забыл, до этого ни разу замечаний не имел. Все остальные документы в наличии. Упрашивал он его по-быстрому сгонять домой, привезти. Но, никак не уговорил, штраф получил;
2) Самое интересное, некоторые охотники утверждают, что им точно известно, что сам убитый лосей хреначил когда хотел только так. Ну, или крокодилов, мог спутать, на кого они там в Гондурасе охотятся;
3) Ну, и наконец. Осведомленные люди рассказывают, что смертоубивец убиенного серьезно предупреждал, будучи ранее пойманным, что в следующий раз его убьет. С одной стороны, убиенный в этом свете предстает безусловно отчаянно храбрым героем. С другой стороны, это говорит о том, что, если бы действовал осторожней, то наверняка остался бы жив. И у него был свободный выбор действий.
С одной стороны, для некоторых сельских жителей браконьерство - очень важное и порой вынужденное подспорье. Может, они как-то и проживут без него, но, тогда и без мяса. А не все могут быть вегетарианцами. С другой стороны, постоянно поговаривают, что те в Гондурасе, кто крепко дружит с егерями, охотятся совсем по-другому, чем прочие. Понятное дело, что у кого-то возмущение просто кипит.
Вот интересный вопрос, почему коренные народы Севера могут охотиться более свободно, чем народ Южного Урала? Я имею ввиду не приехавших из города. А почему селянин не может подстрелить просто так зайчика возле своего огорода, скажем? Вот интересно, когда Герой Советского Союза снайпер Василий Зайцев учился с отцом стрелять в лесах Карталинского и близлежащих районов, неделями не вылазя из них, он каждый раз оформлял кучу документов и платил за это уйму денег? Кстати, начал он этим заниматься намного моложе не только 18, но и 16 лет. Вот не было в то время бдительных-то егерей, чтобы раз и навсегда отучить его от такого бесконтрольного занятия...
Если что, сам я ни разу не охотник, к сожалению. И не браконьер, к счастью. Без лишних формальностей поохотился бы с удовольствием.
-
sergey270571
- Подпрапорщик
- Сообщения: 992
- Зарегистрирован: 23 мар 2011, 22:22
Согласен с вами. Много вопросов к власти по нынешней ситуации с охотой. Но только власти не до нас с нашими "почему". Вот и получается, как получается.С одной стороны, для некоторых сельских жителей браконьерство - очень важное и порой вынужденное подспорье. Может, они как-то и проживут без него, но, тогда и без мяса. А не все могут быть вегетарианцами. С другой стороны, постоянно поговаривают, что те в Гондурасе, кто крепко дружит с егерями, охотятся совсем по-другому, чем прочие. Понятное дело, что у кого-то возмущение просто кипит.
Вот интересный вопрос, почему коренные народы Севера могут охотиться более свободно, чем народ Южного Урала? Я имею ввиду не приехавших из города. А почему селянин не может подстрелить просто так зайчика возле своего огорода, скажем? Вот интересно, когда Герой Советского Союза снайпер Василий Зайцев учился с отцом стрелять в лесах Карталинского и близлежащих районов, неделями не вылазя из них, он каждый раз оформлял кучу документов и платил за это уйму денег? Кстати, начал он этим заниматься намного моложе не только 18, но и 16 лет. Вот не было в то время бдительных-то егерей, чтобы раз и навсегда отучить его от такого бесконтрольного занятия...
Поведение инспекторов, тоже оставляет желать лучшего.
Вся их работа сводится к поиску причины для составления протокола.
Видимо работает палочная система.
Вся их работа сводится к поиску причины для составления протокола.
Видимо работает палочная система.
А вот на загнивающем западе можно в сезон лицензию на того же оленя купить на автозаправке. Свободно. За разумные деньги. И егеря там профи, которые делом заняты, а не кучка мудачья в погонах, не знающих толком даже свои НПА, просто ищущих до чего бы дое. И браконьерства особо нет, а если есть - то выявляется четко и карается жестко, несмотря на чины и звания.
Все отчего? Видимо от того, что делом заняты именно профи, на всех уровнях, а не х пойми кто. И коррупционной составляющей нет.
Все отчего? Видимо от того, что делом заняты именно профи, на всех уровнях, а не х пойми кто. И коррупционной составляющей нет.
-
sergey270571
- Подпрапорщик
- Сообщения: 992
- Зарегистрирован: 23 мар 2011, 22:22
Вот нам бы так "погнить" немного, как запад. Если сегодня мы начали убивать друг друга из-за разногласий в условиях, которые нам создает власть, это значит только одно - все идет к гражданской войне. Остается только надеяться на благоразумие людей, что "кипиш" этот будет быстрым и не большим, с малой кровью, а лучше без нее. Но то, что он будет, сомнений уже нет.Вопрос только "когда".
Власть этого не понимает, думает она Росгвардией защищена. Ошибается однако. Она первая под раздачу и попадет, история это много раз доказала.
Власть этого не понимает, думает она Росгвардией защищена. Ошибается однако. Она первая под раздачу и попадет, история это много раз доказала.
егеря в 70х. у каждого табельный тт и скс а также личное ружье. рейды с милицией или охотниками отработчиками. а за убийство тогда ВЫШКУ давали.
Чот не видно ни ТТ, ни СКС ни у кого.
а зачем светить. чай не рембы. по карманам да в машине лежат.
СКС были, но не у всех и не везде, про короткоствол - очень сомнительно.
в центре балашов. известная личность в те годы. председатель охотобщества.
у кого скс не было держали карабины мосинские.
-
SilverUser
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 20 ноя 2017, 07:46
Изначально написано Сорокдва:
СКС были, но не у всех и не везде, про короткоствол - очень сомнительно.
штатным оружием был ревНаган, и гораздо реже ТТ...остатки этих стволов были сданы в 2005 году Росохотнадзором, тогда же разоружали ВОХР, у них в основном были ТТ, карабины Мосина, и несколько ППС-43...
все поступило на областной склад ГУВД Челябинской области и впоследствии утилизировано на кузнечно-прессовом...
где то даже фотки с утилизации остались.... участвовал в процессе утилизации, пофоткал немного...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
