Новые требования Росгвардии по сроку действия Разрешений на оружие

[svarnoi]

hanter741
дебил
12-6-2020 10:26
quote:
Originally posted by svarnoi:
И боятся, что они будут стрелять медведя из мелкашки кольцевого воспламенения, а рябчика из 9-ки или из 12-го??

да нее. Тот же Вайсман (Дядя Леша) пишет у Кайовы в журнале, мол чтобы не могли с РНД на рябчика/зайчика брать с собой большие калибры и стрелять копыта.

Да этот "ДЯДЯ" - еще тот провокатор.
Был одним из главных защитников, вместе с Комаровой, формулировки статьи 57 ЗоОх по поводу "приравнивания к охоте нахождения с орудиями охоты в ОУ".
"Суды потом разберуться" - вещал он. До сих пор никак не разберуться, особенно мировые и районные.
Хотя уже есть Определение КС РФ от 19 ноября 2015 г. N 2558-О
по толкованию этой статьи, что приравнивается к охоте только "при нахождении в условиях, свидетельствующих о ее ведении".
Можно подумать, что на рябчика/зайчика нельзя пойти с гладким стволом и иметь в кармане патроны с пулей для копыт. И без всякого нарезняка.
А ношение пулевых патронов для гладкоствола не запрещено в ПО при любом РНД.
Скользкий тип этот ДЯДЯ!

[Rentgen-1]

Все это особенно смешно после разрешения "гладкоствольного" .366. Владельцы постоянно выкладывают 2-минутные кучи на 200м, в открытую хвастаются, что чуть ли не точнее нарезного. ) Как я понимаю, .366 терпят из-за своего рода имущественного ценза, стоит от 40, и патроны дорогие. Оставляют "для своих", для "правильных охотников" с тугими кошельками.

[svarnoi]

Rentgen-1
ветеран
14-6-2020 15:00
Все это особенно смешно после разрешения "гладкоствольного" .366. ... и патроны дорогие.

Если сравнить цену копытных сейчас от 10т. до 100т. (косуля - лось с большими рогами) и стоимость патронов, то это мелочь.
Главное, что эти ограничения, видно всем, только для изображения кипучей деятельности по защите животных. Без всякого реального результата.

[RiderN]

Подскажите, кто через госуслуги продлевал разрешения - что по срокам после оплаты, как извещали?

[Def1985]

что по срокам после оплаты, как извещали?

Звонят недели через две и начинают предъявлять незаконные требования: принести оружие на осмотр и "оригиналы документов".

[hanter741]

Изначально написано RiderN:
Подскажите, кто через госуслуги продлевал разрешения - что по срокам после оплаты, как извещали?

https://hanter741.livejournal.com/76314.html

[RiderN]

Def1985
hanter741
Благодарю!

[svarnoi]

Сейчас опубликованы уже утвержденные ПО.
В них в п. 73 записано, что разрешена пристрелка оружия в ОУ.
Как не упиралось МПР РФ против этого, но с помощью Росгвардии и Генпрокуратуры удалось заставить их вписать это в новые ПО.

[ArturFJ]

Пристрелку-то разрешили. За то приравняли к охоте нахождение в охотугодьях с оружием. Даже зачехленным и разряженным. Даже на дороге в автомобиле. А если учесть, что у нас почти вся территория страны чьи-нибудь, да охотугодья, получается любую транспортировку оружия признают незаконной охотой. Интересно было бы получить официальный ответ от Минприроды по этому вопросу, т.к. он фактически запрещает разрешенную ЗОО транспортировку (противоречит ей).

[svarnoi]

ArturFJ
участник
13-10-2020 22:03
Пристрелку-то разрешили. За то приравняли к охоте нахождение в охотугодьях с оружием. Даже зачехленным и разряженным. Даже на дороге в автомобиле.

И где это написано, что "приравняли с оружием", уважаемый?
Между строк прочитали это?
Не надо выдумывать. Нет этого в новых ПО. И транспортировку ОРУЖИЯ, согласно п. 77 ПП 814, в охотугодьях никто в ПО не запрещает, причем как на транспорте, так и в пешем порядке.
Там в п. 4 ПО речь идет о нахождении с ОРУДИЯМИ охоты, а не с ОРУЖИЕМ.
Как указано и в ч. 2 ст. 57 закона Об охоте.
Разницу знаете между "оружием" и "орудиями охоты"? Видно нет - тогда почитайте ч. 6 ст. 1 ЗоОх.
Или тему рядом - "Отзыв МПР РФ письма по ст. 57 ЗоОх о трансп. оружия в ОУ. Теперь у нас такой случай." # 79.

[svarnoi]

hanter741
дебил
12-6-2020 10:26
quote:
Originally posted by svarnoi:
И боятся, что они будут стрелять медведя из мелкашки кольцевого воспламенения, а рябчика из 9-ки или из 12-го??

да нее. Тот же Вайсман (Дядя Леша) пишет у Кайовы в журнале,

Почитал я там этого ДЯДЮ.
Под лозунгом "ВАЖНО" - как он там расхваливает депохоты, что они ввели пристрелку в ОУ в новые ПО.
А про то, что они были обязаны это сделать давно, ещё в 2009г., согласно требований ст. 22, 23 ЗоОх, - ни слова.
В общем, лизнул со вкусом им. Не привыкать ему - опыт есть у защитника редакции ст. 57 ЗоОх.