однако не выдержал как всегда испытания инакомыслием.
Численные сравнения всегда объективны, поэтому предлагаю здесь высказывать ЛЮБЫЕ мнения на этот счет.
С чего всё началось:
Yadolov13 писал(а):Столкнулся с разночтением. Поиск не дает результат.
Интересует правильный подсчет без хитрых программ, вручную.
В моем понимании, надо учитывать разницу давлений всего плато, а не отдельно взятых участков, тем более, в высоком давлении плато расход меньше, а внизком больше.
Да и применяемые показометры (манометры) не обладают разрешительной точностью.
Применяемый мною расчет: разницу давлений плато умножить на объем резервуара, полученое разделить на количество выстрелов ВСЕГО ПЛАТО в 10 метровом диапазоне скоростей, разделить на количество ДЖ = расход.
Techno660798 писал(а):Можно ещё и так. Разницу давлений разделить на количество выстрелов и получить условное количество атмосфер резервуара на один выстрел. Полученное значение умножить на объём резервуара и разделить на количество джоулей отдельного выстрела. Итог тот же самый.
SibMicroTech писал(а): разницу давлений ПЛАТО умножить на объем резервуара, полученное разделить на количество выстрелов в ПЛАТО, разделить на количество ДЖ = расход.
XuTpblu писал(а): В вредукторной версии не нужно учитывать ЗО(заредукторный объём, так как давление в нем постоянное)
Но, отстреливать надо, до выхода редуктора в прямоток.
В прямотоке же, надо брать несколько диапазонов давления, до пика, пик, и спад
Либо можно получить средние значения, со всего диапазона, то тогда придётся считать каждый выстрел, в дж вплоть до 0.01
Все суммировать, и получать 'средние значения'
Для более точных значений нужно очень высокоточный манометр
Yadolov13 писал(а):Для отличного (хорошего) расхода надо:
1. Вывешенный легкий ударник, чем легче - тем лучше. Без участия пружины своей массой в ударе, т.е. пружина с обратной стороны должна быть закреплена.
2. Легкий и значит, быстрый БК. Быстрый не за счет сильной пружины на 10...20 кг (догма для ленивых), а за счет малой массы, формы, оптимального Ф седла... с пружиной до 0,5 кг. Да, с сильной пружиной БК быстрее, НО для открытия такого БК нужен ударник в несколько раз тяжелее, что ведет к перегрузке системы, меньшему ресурсу.
Тяжелый ударник способствует повторное открытие БК (запланированный перерасход) из-за большой силы инерции, плюс подбрасывает винтовку - кучность ухудшается.
3. Оптимальные пропускные отвестия с минимальным МО, с скруглением углов и формы перепуска.
4. Участие в плато высокого давления.
5. Отказ от механического линейного ударника (анахронизм) в пользу более прогрессивных, как электроударник. К прогрессивному механическому можно отнести курковой ударник с практически нулевым трением, меньшим весом, лучшим отскоком, т.е. с меньшим риском повторного открытия БК.
6. Отказ от поликалиберности в одном изделии.
Все эти рекомендации применены на практике, есть готовые изделия.
) линейный ударник на Костиных изделиях СТАБИЛЬНО дает расход меньше 8 кубов. С чего бы клеймить позором старый добрый линейный ударник? М.быть гораздо важнее качество изготовления деталей?
