Полигональный ствол vs обычный

Пневматика с предварительной накачкой

Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO

Ответить
Kostya_Ka
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 19 июл 2004, 08:37

Сообщение Kostya_Ka » 17 сен 2005, 09:04

Перерыв инет никакой реальной информации про разницу между полигональным и обычным стволом для пневматики не нашел.В "нарезном" форуме мелькала иннформация ,что стволы с полигональной нарезкой меньше омедняются ,чистить их легче и вроде бы скорость должна быть немного больше.А для пневматики есть какя нибудь реальная разница между полигональной и обычной нарезкой ?

Аватара пользователя
Sova902
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 6936
Зарегистрирован: 28 фев 2010, 11:38
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Sova902 » 17 сен 2005, 11:44

Конечно есть. Полигон лучше кучу даёт, но чрезвычайно требователен к скорости, качеству пуль и их типу. Классик более всеяден. Спортсмены часто выбирают полигон, а охотники обычный.
Сова - бесшумный ночной хищник

SlepoySn
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 582
Зарегистрирован: 18 май 2004, 19:19

Сообщение SlepoySn » 17 сен 2005, 12:45

2Sova902
Ну незнаю............... В тесте двух стволов: Лотан-Вальтер полигонал и Штеер обычные нарезы , более всеялным оказался полигонал.
На пистолетах олимпийского класса стоят стволы с простыми нарезами :)

marlboro
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 07 июл 2003, 07:41

Сообщение marlboro » 17 сен 2005, 13:20

SlepoySn писал(а):2Sova902
Ну незнаю............... В тесте двух стволов: Лотан-Вальтер полигонал и Штеер обычные нарезы , более всеялным оказался полигонал.
На пистолетах олимпийского класса стоят стволы с простыми нарезами :)
а подробнее нельзя про полигонал на Штеер? :)
просто хочу свой перестволить, а опыта нет.
если можно, подскажите длину 5,5 мм ствола, на какой скорости была получена наилучшая куча и какими пулями?
Спасибо :)

Аватара пользователя
Sova902
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 6936
Зарегистрирован: 28 фев 2010, 11:38
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Sova902 » 18 сен 2005, 00:56

За подробностями лучче к корифеям вроде Демьяна, Энди и Гризлика. Один ставит их, другой стрелит и статьи умные пишет, третий профессиональный спортсмен, а я лишь жалкий любитель.
Сова - бесшумный ночной хищник

Kostya_Ka
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 19 июл 2004, 08:37

Сообщение Kostya_Ka » 18 сен 2005, 08:59

А какие стволы стоят на спортивных винтовках ведущих производителей ?

Valent
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3011
Зарегистрирован: 13 май 2003, 08:58

Сообщение Valent » 18 сен 2005, 22:12

Хорошие, и точно не полигональные.

Counter-Striker
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9355
Зарегистрирован: 12 окт 2002, 02:24

Сообщение Counter-Striker » 19 сен 2005, 10:08

Sova902 писал(а):Конечно есть. Полигон лучше кучу даёт, но чрезвычайно требователен к скорости, качеству пуль и их типу. Классик более всеяден. Спортсмены часто выбирают полигон, а охотники обычный.
По-моему в этом тезисе полигонал с обычными нарезами надо местами поменять. В огнестреле полигон дает уменьшеный износ ствола, меньшее загрязнение. В пневматике аналогично он должен меньше загрязняться и соотв. быть более всеядным к пулям. Я, кстати, тоже не очень наблюдал на спортивных винтовках полигональные стволы.

OrthoPed
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 659
Зарегистрирован: 23 мар 2004, 21:40

Сообщение OrthoPed » 19 сен 2005, 11:18

Kostya_Ka писал(а):Перерыв инет никакой реальной информации про разницу между полигональным и обычным стволом для пневматики не нашел.В "нарезном" форуме мелькала иннформация ,что стволы с полигональной нарезкой меньше омедняются ,чистить их легче и вроде бы скорость должна быть немного больше.А для пневматики есть какя нибудь реальная разница между полигональной и обычной нарезкой ?
Простите профану вмешательство, но кажется тут два аспекта. (Почерпнуто с других форумов здесь же.)
Собственно, профиль "нарезов" (умышленно ставлю кавычки, т.к. могут и не нарезать вовсе) - полигональный или "традиционный" прямоугольный. И способ их формования. Если, собственнно, нарезка, это одно. Ротационная ковка, скажем, - другое.
Последнее - продукт усовершенствованной технологии для массового и более дешёвого производства.
(Нямеццкая армия, говорят, в своё время от них отказалась и настаивала именно на нарезах.)
Ижевские стволы обох видов, на глаз, тоже различаются.
Мне видится, что нарезные (прямоугольные) более блескучие (лучше полированы?) и грани более чёткие, чем "полигоны". Субъективно.
Значит-ли это, что ижевские "полигоны" не нарезают, а формуют иначе?
Куют и т.п. (Очевидно, что задача стоит та же - удешевить производство.)
Что они практически выдают - надо тестить в равных условиях.

Аватара пользователя
Sova902
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 6936
Зарегистрирован: 28 фев 2010, 11:38
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Sova902 » 24 сен 2005, 15:50

На практике нельзя сравнивать стволы разных фирм. Кое кто из стрелков меняет Штайровский ствол на аналогичный Лотар.
Значит и сравнивать надо Полигонал Лотар и Классик Лотар на однотипном оружии... .
Всё-же я не спортсмен, а охотник... . Мне разница в 3мм, 5мм кучи не существена.
Сова - бесшумный ночной хищник

Ответить

Вернуться в «PCP»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя