Всегда на нужной волне
Изначально написано district_54:
Исходя из вот такого мнения, про которое вы можете поехать к его автору и не согласиться лично с ним, страна происхождения вопросов не вызывает.
https://vk.com/video-188474281...16d6d615062043e
1. Помимо крика души это может быть очередной анонимный хайповый вброс в сеть, за неск дней удивительным образом очень быстро распространяемый кликушами по всем чатикам, где кроме мата измененным голосом, почти никакой конкретики про Азарт.
Если человек уверен в своей правоте, если ему нечего скрывать, зачем прятать голос?
Опять похоже говноразборки конкурирующих хозяйствующих субъектов или часть инфовойны чтобы устроить проблемы одному из немногих производителей русской военной техники поставляющей ее в зону проведения СВО.
2. Еще раз - ни одна современная военная станция не использует только и исключительно свою элементную базу, в том числе Харрис.
И то что диванные эксперты, и то не сами, увидели чужую фоточку с зарубежной деталью вообще ни о чем не говорит, кроме деактуализации диванных экспертов.
3. В каждой проблеме надо разбираться конкретно, детально, что, почему, чаще всего проблема в человеческом факторе, Азарт не баклофен, чтобы реализовать его возможности надо его минимально знать и знать минимум азов, начиная с особенностей интерфейса, крошечный кусочек которого большинство блохеров с дзенов видели только по чужим фоточкам и видео, заканчивая какую антенну в каких случаях лучше использовать, и какие диапазоны.
Не говоря уже про нюансы использования ППРЧ и настроек цифры.
А так умеючи можно и йух о подушку сломать.
Это в немалой степени вопрос обслуживания и подготовки техники под конечного пользователя и обучения пользователя.
Дай бойцу неподготовленный харрис, это будет вообще бесполезный кирпич.
Может данный случай это перекладывания ответственности или часть ответственности на чужие плечи, на плечи производителя?
4. Да, да, типичный говноаргумент, сделать вброс, а оппонент уже пусть оправдывается, еще хорошо предложить ему куда-нибудь поехать и что-то там сделать.
Подобный ублюдочный софистический подход в ведению дискуссий и контраргументации, я уже видел неоднократно в масс-медиа, политике. Методички у вас одни.
Особенно забавно видеть подобные предложения от гражданина США.
