Нарушение подсудности?

[Jaffar]

Добрый день.
1.Админ. комиссия города вынесла постановление по делу об АП.
2.Я его обжалую.
3.Админ. Комиссия -явл. коллегиальным органом(по соотв. закону региона)
4.ПО ст. 30.1 КОАП: постановление обжалуется
...
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
5.Я так и сделал - подал жалобу в рай.суд. по месту рег. админ. комиссии.
НО, рай.суд почему-то переправил жалобу в райсуд по месту совершения АП.
Правомерно ли передали жалобу, ведь тут явно просматривается нарушение ст. 30.1 КОАП.
Нет ли тут нарушения подсудности?
И если все-таки это не правомерно - то что с этим делать?
Куда и как жаловаться?
Спрашиваю на предмет "затягивания" и "волокиты".

Сразу отвечаю: по адресу админ.комисси - посмотрел на сайте районного суда, что этот адрес относится именно к нему, а жалобу переправили в другой район, который вообще отношения к адресу Админ.Ком. не имеет.

С Уважением,
Jaffar.
СПРАВОЧНО:
===========================================================
ЗАКОН ВСЯКОЙ ОБЛАСТИ
Об административных комиссиях ......
Статья 2. Порядок создания административных комиссий
1. Административные комиссии являются коллегиальными органами, уполномоченными рассматривать дела об АП,
отнесенных к их компетенции.

КоАП РФ Статья 30.1.
Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами,
указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
...
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

КоАП РФ Статья 30.2.
Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается:
- судье,
- в орган,
- должностному лицу,
которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток
со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий:
- суд,
- вышестоящий орган,
- вышестоящему должностному лицу.

[Jaffar]

Что с ганзой?
Она что, медленно умирает?
Почему некогда наи_популярнейший оружейный ресурс растерял аудиторию?
Зашел в некогда популярные разделы СВР там и т.п. - там темы висят в топе от прошлого года?

[Веселый могильщик]

Посмотрите п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

[ЛОБОТРЯС]

Так самооборонщики закончились. Иных уж нет, а те - далече.

[Веселый могильщик]

Спрашиваю на предмет "затягивания" и "волокиты".

Это вряд ли. Скорее всего, Вы не в тот суд обратились. Вот и потеряете время на пересыл

[Веселый могильщик]

Ну, и с самим определением ознакомьтесь, там всё расписано

[SDR]

Изначально написано Jaffar:
Что с ганзой?
Она что, медленно умирает?
Почему некогда наи_популярнейший оружейный ресурс растерял аудиторию?
Зашел в некогда популярные разделы СВР там и т.п. - там темы висят в топе от прошлого года?

Политика хозяина и модераторов
Кормушку берегут
Посетителей душат
Вот народ и отваливается

[Jaffar]

Изначально написано Веселый могильщик:
Посмотрите п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.?5 'О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях'

Посмотрел, НО в указаном ПП ВС РФ речь иден про п.3 ч1. ст.30.1 КОАП
.....
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ ...
там ведь про должностные лица,
а коллегиальный орган - ЭТО п.2 ч1. ст.30.1, нет?
И в самом тексте про должностное лицо(и вышестоящее), а не про коллегиальный орган.

НО если считать как вы говорите - то тогда КОАП противоречит ПП ВС?
И тогда зачем вообще "коллегиальные органы" выделены в отдельный пункт?

[Веселый могильщик]

Это не противоречие, а толкование) так иногда бывает. Повторюсь, посмотрите определение о передаче по подсудности. Из него всё узнаете. Вот тот документ, который можно обсуждать.
Понять логику КоАП довольно сложно. Его правили такое количество раз, что лоскутные одеяла рыдают от зависти

[Cazador]

НО, рай.суд почему-то переправил жалобу в райсуд по месту совершения АП.

Тут другой вопрос - где совершено вменяемое вам правонарушение? И если оно совершено вне территории, на которую распространяется "подсудность" вашей административной комиссии, то почему дело рассмотрено ей, а не месту совершения? Было ходатайство о рассмотрении по месту жительства?

Куда и как жаловаться?

Подавать частную жалобу в вышестоящий (областной, краевой и т.д.) суд

Спрашиваю на предмет "затягивания" и "волокиты".

Здесь этого нет и близко, суду волокита и затягивание ни к чему). Другое дело, если есть что-то неправильное в этой передаче по подсудности, суд просто "отфутболил" в другой суд, чтобы не рассматривать)
Лучше всего выложите здесь это определение о передаче по подсудности, почитаем, чтобы испорченного телефона не было

[airatoss]

Был такой же случай год назад. В протоколе я указал рассмотреть по месту жительства в Московский район г.Казани. Коллегиальный орган Московского района г.Казани вынес постановление ,и в этом постановление было указано :что я вправе его обжаловать в суде Московского района . Суд Московского района отправил жалобу по подсудности в Суд Вахитовского района г.Казани ,по месту совершения АП. Но суд Вахитовского района отфутболил это дело назад в Московский)))) , где дело было благополучно рассмотрено.

[airatoss]

Спрашиваю на предмет "затягивания" и "волокиты".

Так она выгодна только вам , может и сроки пройдут ))) Если есть желание затянуть еще ,обжалуйте это решение районного суда в вышестоящий. Глядишь там еще какие косяки обнаружат ))) Куда вам то торопится ?

[Jaffar]

Всем спасибо за ответы.
17.02 - суд счел доводу убедительными и отменил постановление с прекращением пр-ва, пока ждем 10 дней, до вступления.
Так что, скорее всего, "коллегиальному органу" - пастись.