Приветствую , Коллеги!
Может кто сталкивался , или сможет подсказать по такой ситуации.
4 партнера - физ. лица создали несколько лет назад ООО. У каждого равная доля. Каких-либо инвестиций и своих средств в компанию никто из них не вкладывал. Вклад каждого участника в деятельность компании подразумевал исключительно привлечение в компанию новых проектов/доходов, за счет чего компания и должна была развиваться. Проекты в сфере ИТ.
Единственно, конечно, это была джентельменская договоренность на словах и ни в каких учредительных документах эта специфика не была прописана.
За прошедшие годы - 3 участника как-то пытались развивать компанию, приносить проекты, делать продажи, а четвертый все это время для компании ничего не делал, в работе не участвовал , а лишь изредка появлялся чтобы поинтересоваться как идут дела и можно ли ему получить какие-либо дивиденды....
Сейчас, в связи с последствиями пандемии , конкуренцией и тп. дела компании стали совсем плохи... учредителям приходится совсем крутиться, чтобы хоть как-то поддерживать жизнедеятельность компании (чтобы хотя бы выплачивать з/п персоналу и держаться в районе нуля).
В этой ситуации позиция и бездействие одного из учредителей становится уже просто угнетающим. Он говорит дословно - " я-учредитель, я работать на компанию не должен, у меня здесь доля, я должен лишь получать дивиденды...."
Вопрос - как в рамках правового поля, можно урегулировать вопрос с исключением /выводом такого учредителя из ООО ? Понятно, что просто так , он не захочет расстаться с компанией, но и выплачивать ему какую-либо компенсацию абсолютно не хочется в этой ситуации, да и денег на это нет....
Заранее спасибо за советы!!!
Вопрос между учредителями ООО
А что в уставе написано?
Изначально написано Detonator:
Приветствую , Коллеги!
Может кто сталкивался , или сможет подсказать по такой ситуации.
4 партнера - физ. лица создали несколько лет назад ООО. У каждого равная доля. Каких-либо инвестиций и своих средств в компанию никто из них не вкладывал. Вклад каждого участника в деятельность компании подразумевал исключительно привлечение в компанию новых проектов/доходов, за счет чего компания и должна была развиваться. Проекты в сфере ИТ.
Единственно, конечно, это была джентельменская договоренность на словах и ни в каких учредительных документах эта специфика не была прописана.
За прошедшие годы - 3 участника как-то пытались развивать компанию, приносить проекты, делать продажи, а четвертый все это время для компании ничего не делал, в работе не участвовал , а лишь изредка появлялся чтобы поинтересоваться как идут дела и можно ли ему получить какие-либо дивиденды....
Сейчас, в связи с последствиями пандемии , конкуренцией и тп. дела компании стали совсем плохи... учредителям приходится совсем крутиться, чтобы хоть как-то поддерживать жизнедеятельность компании (чтобы хотя бы выплачивать з/п персоналу и держаться в районе нуля).
В этой ситуации позиция и бездействие одного из учредителей становится уже просто угнетающим. Он говорит дословно - " я-учредитель, я работать на компанию не должен, у меня здесь доля, я должен лишь получать дивиденды...."
Вопрос - как в рамках правового поля, можно урегулировать вопрос с исключением /выводом такого учредителя из ООО ? Понятно, что просто так , он не захочет расстаться с компанией, но и выплачивать ему какую-либо компенсацию абсолютно не хочется в этой ситуации, да и денег на это нет....
Заранее спасибо за советы!!!
Платить всё равно придётся, или откупные, или оплачивать услуги специалистов, ибо сами явно не справитесь.
Устав конечно уставом, но такое жлобьё давится просто и элегантно.
Схема такая - собираете общее собрание учредителей и участников. На собрании принимаете, внимание, большинством голосов решения об изменении устава и докапитализации. Перед вашим "другом" встанет выбор - или платить, или слинять по доброму.
А чтобы провести такую операцию, вам понадобятся услуги экономиста и юриста.
Изначально написано SDR:
А что в уставе написано?
Так как ООО регистрировали по быстрому и с помощью компании, которая помогала все это делать, Устав скопирован абсолютно базовый, думаю самый распространенный. Попробуем его еще раз проштудировать, но думаю, что там каких-либо зацепок особо нет...
Изначально написано Detonator:
Так как ООО регистрировали по быстрому и с помощью компании, которая помогала все это делать, Устав скопирован абсолютно базовый, думаю самый распространенный. Попробуем его еще раз проштудировать, но думаю, что там каких-либо зацепок особо нет...
Ещё раз повторю - общее собрание участников/учредителей решает всё. Другое дело, провести решения так, чтобы потом, при необходимости, устоять в судебном процессе.
Большое спасибо! Буду изучатьИзначально написано Полимах:
Ещё раз повторю - общее собрание участников/учредителей решает всё. Другое дело, провести решения так, чтобы потом, при необходимости, устоять в судебном процессе.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
