Вопрос про разбирательство.
Допустим у меня был конфликт с соседом и он меня покалечил. Вопрос будут ли правоохранительные органы разбираться из из чего это произошло, какие у нас были отношения, будут ли лезть суть конфликта?
Или чисто будет так сказать по закону покалечил будет нести наказание. И не важно был ли конфликт не важно были ли неприязненные отношения. То есть по факту есть телесные повреждения, есть наказания. Меня никто не калечил, и ни с кем конфликтов у меня нет, просто хочу по теоретизировать. Добавлю что нападение было с его стороны то есть не ответные действия на мою агрессию.
Или чисто будет так сказать по закону покалечил будет нести наказание. И не важно был ли конфликт не важно были ли неприязненные отношения. То есть по факту есть телесные повреждения, есть наказания. Меня никто не калечил, и ни с кем конфликтов у меня нет, просто хочу по теоретизировать. Добавлю что нападение было с его стороны то есть не ответные действия на мою агрессию.
-
- Поручик
- Сообщения: 5713
- Зарегистрирован: 28 мар 2003, 06:32
Кто первый подал (позвонил, написал ) заявление тот и пострадавший. Но возможен встречный иск. Остальное из вашего рассказа не ясно и является предметом разбирательства.
------------------
с уважением, Квотер
------------------
с уважением, Квотер
Допустим меня покалечил сосед я подал заявление. Будут ли разбираться в наших отношениях какие они были. Были ли конфликты до этого была ли личная неприязнь или будут разбираться по факту покалечил будет нести ответственность и не важно что я ему сказал обидного до этого. Вот в чем вопрос.Qwaterback писал(а): Кто первый подал (позвонил, написал ) заявление тот и пострадавший.
-
- Поручик
- Сообщения: 5713
- Зарегистрирован: 28 мар 2003, 06:32
конечно будут . Выяснять мотив, умысел, деяния и вину.
Будут, но за редким исключением особого значения это не имеет.Скайпер писал(а): Допустим меня покалечил сосед я подал заявление. Будут ли разбираться в наших отношениях какие они были. Были ли конфликты до этого была ли личная неприязнь или будут разбираться по факту покалечил будет нести ответственность и не важно что я ему сказал обидного до этого.
Вариантов нанесения побоев, телесных повреждений с прямым умыслом в принципе всего два: неприязненные отношения (пусть даже внезапно возникшие) и хулиганские побуждения. Конечно, это будет устанавливаться, потому что хулиганка является квалифицирующим признаком и предусматривает более тяжкое наказание.
-
- Поручик
- Сообщения: 4867
- Зарегистрирован: 06 фев 2014, 15:19
Есть еще третий - самооборона: может ТС начнет гладить и пощипывать соседа немного ниже поясницы, а сосед начнет обороняться!Dickson писал(а): Вариантов нанесения побоев, телесных повреждений с прямым умыслом в принципе всего два
Есть еще третье завладение имуществом но в данном случае мы это не рассматриваем.Dickson писал(а): неприязненные отношения (пусть даже внезапно возникшие) и хулиганские побуждения
Вопрос а чем личная неприязнь отличается от хулиганских побуждений? И как можно доказать хулиганские побуждения?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя