Поскольку за небрежное хранение, повлекшее порчу (в отличии от утраты), статьей 19.16 КОАП РФ не предусмотрена ответственность, а также потому, что даказательство по делу об АП - административный протокол - в целях объективного и всестороннего рассмотрения дела должен содержать сведения о времени и месте события административного правонарушения - исходя из диспозиции статьи правонарушение не может быть длящимся (это если в протоколе чего-то нет) - то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.Следующий СТРЕЛОК писал(а): Умышленные уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), -
На первый взгляд так и есть. Но с учетом шаблона протокола, что говорит о массовости их составления, а я уверен, что ТС не первый кто задался вопросом законности такой административной ответственности и возможно уже были обжалования постановлений о привлечении к ответственности в суд, то я не исключаю наличие каких-либо положений или разъяснений высших судов, что порча паспорта, приведшая к невозможности его использования, должна расцениваться как его утрата.dr_Strangelove писал(а): Поскольку за небрежное хранение, повлекшее порчу (в отличии от утраты), статьей 19.16 КОАП РФ не предусмотрена ответственность, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Да, не иначе до Конституционного дошел кто-то.Cazador писал(а): то я не исключаю наличие каких-либо положений или разъяснений высших судов
Изначально написано mixram2013:
В данном случае СП неправильно применили закон. Вот ссыль на соответствующую статью КоАП РФ: http://www.consultant.ru/docum...bc7bde2aab8b3f/
Из нее видно, что за небрежное хранение, а именно это имеет место быть в Вашем случае, предусмотрена ответственность только, если это повлекло утрату документа. Таким образом состава АП нет.
Вам нужно обжаловать постановление, только не пропустите сроки. Лучше в суд.
Я бы в прокуратуру жалобу написал за такую формулировку.Следующий СТРЕЛОК писал(а): оперу, который выдал протокол по 19,16 с формулировкой " небрежно хранил документ, что повлекло его порчу"
Не вводите людей в заблуждение. Нужно не жалобы строчить, а обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности. Лучше сразу в суд. И не пропустить срок обжалования. Налицо ошибка СП.skygge писал(а): Я бы в прокуратуру жалобу написал за такую формулировку.
Одно другого не исключает. Хотя Вы правы, в прокуратуру лучше писать после отмены постановы.mixram2013 писал(а): Нужно не жалобы строчить, а обжаловать постановление
Согласен. Чтобы не тратить время на отписки.mixram2013 писал(а): Лучше сразу в суд.
Ошибка-ли? Вот пусть прокуратура и разбирается, чтобы впредь таких "ошибок" не допускали.mixram2013 писал(а): Налицо ошибка СП.
Изначально написано skygge:
Ошибка-ли? Вот пусть прокуратура и разбирается, чтобы впредь таких "ошибок" не допускали.
А зачем вообще кого-то пытаться наказывать? Много лишнего времени?skygge писал(а): Поделитесь другим рабочим способом наказания за такие "ошибки".
Изначально написано mixram2013:
Ничего не прилетит. Если бы за всякую мелочевку прилетало, ужеб давно все разбежались.
Решаемый в суде.Следующий СТРЕЛОК писал(а): Это ГЛАВНЫЙ вопрос.
Как Вы правильно заметили, это вопрос скорее принципиальный. И каждый решает сам для себя, как поступить. Моя позиция - за каждое незаконное постановление должностное лицо должно понести наказание в соответствие с законом. Много времени написать жалобу и отправить ее через инет не займет, но есть вероятность, что, получив по рукам, должностное лицо, прежде чем повторить, подумает мозгом о незаконности своих действий.Cazador писал(а): А зачем вообще кого-то пытаться наказывать?
Как-то тяжело проходит это в судах. По крайней мере, у меня. На любой расход надо собрать кучу подтверждающих документов, побегать за которыми повлечет дополнительные расходы.Cazador писал(а): взыскать с ГУ МВД субъекта судебные расходы, понесенные в связи с "оспариванием незаконного привлечения к административной ответственности".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
