Вопрос по справке о несудимости

[SSergei]

Здравствуйте товарищи.
Имел в 2014 ситуацию по статье 330.1 ук РФ. Дело закрыто за отсутствием состава. Нарезное продлевалось, на основании справки за отсутствием состава без проблем. Прошло много времени, а в справке о не судимости висит "дело направлено в суд". Вопрос - что делать? Как убрать или это "норма" писать так?

[SSergei]

[ерема]

Обратиться в информационный центр с заявлением об исключении записи о направлении дела в суд. В случае отказа обжаловать в судебном порядке.

[SSergei]

Спасибо. Обращение сделал, посмотрим, какая будет реакция.

[mixmix]

Не обжаловать. Это пожизненно. Достаточно факта возбуждения УД

[mixram2013]

Здравствуйте товарищи.
Имел в 2014 ситуацию по статье 330.1 ук РФ. Дело закрыто за отсутствием состава. Нарезное продлевалось, на основании справки за отсутствием состава без проблем. Прошло много времени, а в справке о не судимости висит "дело направлено в суд". Вопрос - что делать? Как убрать или это "норма" писать так?

Судимость и факт привлечения к уголовной ответственности это разные вещи. Факт привлечения возникает с ряда моментов, например, вынесения следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Выставляется соответствующая карточка в ИЦ и все, привет. Это как клеймо на всю жизнь. А судимость это, если дело дошло до суда и был постановлен обвинительный приговор. Плюс если дело обжаловалось - приговор устоял. Вот тут возникает судимость. Она погашается в соответствии с УК РФ.
Вот статья http://www.consultant.ru/docum...8471d7f6b49af5/
Если судимость погашена, лицо считается не судимым, но факт привлечения к уголовной ответственности остается на всю жизнь.
Есть некоторые исключения, например, если уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям, но это настолько редкий случай, что о них можно со спокойной совестью забыть.

[Trump]

Есть некоторые исключения, например, если уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям, но это настолько редкий случай, что о них можно со спокойной совестью забыть.

Дело закрыто за отсутствием состава.

Реабилитирующее основание.

------------------
As easy as 2,7182818284590452353602874713527…

[mixram2013]

Реабилитирующее основание.

Не всегда. Но это уже такие тонкости, что не для форумного общения. Есть подозрение, что в отношении ТС имеется эта самая тонкость/тонкости. В принципе, в первом приближении полагаю, что справка правильная. Там же черным по белому написано, что сведениями о судимости не располагают. Чем недоволен ТС? Что есть упоминание об уголовном деле, но оно же было. Вот это и нашло свое отражение в справке. Факт прекращения УД еще не говорит, что его никогда не было.

[Trump]

Факт прекращения УД еще не говорит, что его никогда не было.

Но если оно прекращено по реабилитирующим основаниям, статуса привлекавшегося к УО не должно быть.

------------------
As easy as 2,7182818284590452353602874713527…

[dr_Strangelove]

Чем недоволен ТС? Что есть упоминание об уголовном деле, но оно же было. Вот это и нашло свое отражение в справке. Факт прекращения УД еще не говорит, что его никогда не было.

Одно дело "дело закрыто", другое - "дело передано в суд". Формально статус обвиняемого по ЗОО не является основанием для отказа, но мало ли что у запретителя переклинит?

[mixram2013]

Одно дело "дело закрыто", другое - "дело передано в суд".

Прошу запомнить, что уголовное дело не закрывается, нет такого понятия в законе. Его можно, например, прекратить, это да. Кроме того, прекратить дело может в том числе и суд. А не только следствие/дознание.
http://www.consultant.ru/docum...7fabf0749e0085/
Возможно в отношении автора так и произошло, дело направлено в суд и прекращено последним, что и нашло отражение в справке.
В общем, если ТС хочет получить исчерпывающий ответ, пусть стукнется ко мне в личку. Нужны дополнительные сведения, без чего трудно соориентироваться в деталях. Есть большие сомнения, что имеется тонкость/тонкости.
Что касается ЗОО (так понимаю, именно это беспокоит ТС), то не вижу в чем проблема. У автора есть же справка о как он выразился - "о не судимости". Ему из-за справки не продляют нарезняк? Но это же не совсем законно, точнее совсем незаконно:
http://www.consultant.ru/docum...0f1e786b56f897/ В общем нужна конкретика.
Да, и сомневающимся прошу посмотреть эту тему. Там я пытался объяснить отдельным смельчакам, любящим найти приключения на свою пятую точку, некоторые тонкости по судимости/факту привлечения к УО. Смотреть примерно с моего поста #156.
Нарезной релоадинг разрешили законодательно

[dr_Strangelove]

Прошу запомнить, что уголовное дело не закрывается, нет такого понятия в законе. Его можно, например, прекратить

Ну это понятно, можно не придираться.
У ТС ошибочные сведения в ИЦ, которые подлежат исправлению в соответствии с инструкцией по ведению ИБД.
Либо совсем фантастика. Поскольку "дело было в 2014 г", то на него распространяются старые правила кассации (т.е. пресекательные сроки не установлены, бессрочно). Прокурор мог обжаловать в порядке кассации... Но это как-то совсем невероятно звучит.

[mixram2013]

У ТС ошибочные сведения в ИЦ, которые подлежат исправлению в соответствии с инструкцией по ведению ИБД.

Почему ошибочные? А если уголовное дело прекратил суд, он тоже это может, а не следствие/дознание. Вот это и нашло свое отражение в справке. В любом случае, мне представляется, что мы знаем не все исходные данные.

[skygge]

если уголовное дело прекратил суд, он тоже это может, а не следствие/дознание. Вот это и нашло свое отражение в справке.

В справке не нашло отражение наличия решения суда. По формулировке читается, что дело еще на рассмотрении.
Я бы написал жалобу на исправление данных

[mixram2013]

В справке не нашло отражение наличия решения суда.

Вообще справка странная какая-то. Это да.

[Allour]

Там одна проблема. И коснется она в большей части не того, о ком запись имеется в базе данных ГИАЦ МВД РФ, а детей этого человека. Им закроют этой записью дорогу на службу в ФСБ, прокуратуру, суд, еще на ряд должностей. Ну и лицу, в отношении которого сделана запись, при устройстве на работу, на основании происков сотрудника СБ организации, куда он устраивается работать, просто могут отказать в трудоустройстве, без объяснения причин.
Ну если прекращено на стадии дознания, то записи о направлении в суд вообще быть в базе данных не должно. Такая запись появляется только в том случае, если лицом, которое осуществляло дознание, была выставлена статистическая карточка Формы 1.1, подписанная начальником органа дознания и соответствующим прокурором, о направлении дела в суд. И отменить эту запись, можно только двумя способами - выставить аналогичную карточку Формы 1.1 с обнулем ранее выставленной, по данному делу, по направлению дела в суд. Либо, получив из суда, если дело всё же побывало в суде, статкарточку формы 6, с соответствующим решением по делу, указанным в данной карточке.