Вопрос по справке о несудимости

Ответить
SSergei
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 548
Зарегистрирован: 28 ноя 2002, 08:17

Сообщение SSergei » .

Здравствуйте товарищи.
Имел в 2014 ситуацию по статье 330.1 ук РФ. Дело закрыто за отсутствием состава. Нарезное продлевалось, на основании справки за отсутствием состава без проблем. Прошло много времени, а в справке о не судимости висит "дело направлено в суд". Вопрос - что делать? Как убрать или это "норма" писать так?
SSergei
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 548
Зарегистрирован: 28 ноя 2002, 08:17

Сообщение SSergei » .


Изображение
ерема
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 263
Зарегистрирован: 06 авг 2007, 13:18

Сообщение ерема » .

Обратиться в информационный центр с заявлением об исключении записи о направлении дела в суд. В случае отказа обжаловать в судебном порядке.
SSergei
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 548
Зарегистрирован: 28 ноя 2002, 08:17

Сообщение SSergei » .

Спасибо. Обращение сделал, посмотрим, какая будет реакция.
mixmix
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15927
Зарегистрирован: 11 дек 2005, 14:26

Сообщение mixmix » .

Не обжаловать. Это пожизненно. Достаточно факта возбуждения УД
mixram2013
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2225
Зарегистрирован: 26 мар 2014, 21:47

Сообщение mixram2013 » .

SSergei писал(а): Здравствуйте товарищи.
Имел в 2014 ситуацию по статье 330.1 ук РФ. Дело закрыто за отсутствием состава. Нарезное продлевалось, на основании справки за отсутствием состава без проблем. Прошло много времени, а в справке о не судимости висит "дело направлено в суд". Вопрос - что делать? Как убрать или это "норма" писать так?
Судимость и факт привлечения к уголовной ответственности это разные вещи. Факт привлечения возникает с ряда моментов, например, вынесения следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Выставляется соответствующая карточка в ИЦ и все, привет. Это как клеймо на всю жизнь. А судимость это, если дело дошло до суда и был постановлен обвинительный приговор. Плюс если дело обжаловалось - приговор устоял. Вот тут возникает судимость. Она погашается в соответствии с УК РФ.
Вот статья http://www.consultant.ru/docum...8471d7f6b49af5/
Если судимость погашена, лицо считается не судимым, но факт привлечения к уголовной ответственности остается на всю жизнь.
Есть некоторые исключения, например, если уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям, но это настолько редкий случай, что о них можно со спокойной совестью забыть.
Trump
Поручик
Поручик
Сообщения: 4679
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 02:13

Сообщение Trump » .

mixram2013 писал(а): Есть некоторые исключения, например, если уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям, но это настолько редкий случай, что о них можно со спокойной совестью забыть.
SSergei писал(а): Дело закрыто за отсутствием состава.
Реабилитирующее основание.

------------------
As easy as 2,7182818284590452353602874713527…
mixram2013
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2225
Зарегистрирован: 26 мар 2014, 21:47

Сообщение mixram2013 » .

Trump писал(а): Реабилитирующее основание.
Не всегда. Но это уже такие тонкости, что не для форумного общения. Есть подозрение, что в отношении ТС имеется эта самая тонкость/тонкости. В принципе, в первом приближении полагаю, что справка правильная. Там же черным по белому написано, что сведениями о судимости не располагают. Чем недоволен ТС? Что есть упоминание об уголовном деле, но оно же было. Вот это и нашло свое отражение в справке. Факт прекращения УД еще не говорит, что его никогда не было.
Trump
Поручик
Поручик
Сообщения: 4679
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 02:13

Сообщение Trump » .

mixram2013 писал(а): Факт прекращения УД еще не говорит, что его никогда не было.
Но если оно прекращено по реабилитирующим основаниям, статуса привлекавшегося к УО не должно быть.

------------------
As easy as 2,7182818284590452353602874713527…
dr_Strangelove
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 134
Зарегистрирован: 18 окт 2020, 04:27

Сообщение dr_Strangelove » .

mixram2013 писал(а): Чем недоволен ТС? Что есть упоминание об уголовном деле, но оно же было. Вот это и нашло свое отражение в справке. Факт прекращения УД еще не говорит, что его никогда не было.
Одно дело "дело закрыто", другое - "дело передано в суд". Формально статус обвиняемого по ЗОО не является основанием для отказа, но мало ли что у запретителя переклинит?
mixram2013
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2225
Зарегистрирован: 26 мар 2014, 21:47

Сообщение mixram2013 » .

dr_Strangelove писал(а): Одно дело "дело закрыто", другое - "дело передано в суд".
Прошу запомнить, что уголовное дело не закрывается, нет такого понятия в законе. Его можно, например, прекратить, это да. Кроме того, прекратить дело может в том числе и суд. А не только следствие/дознание.
http://www.consultant.ru/docum...7fabf0749e0085/
Возможно в отношении автора так и произошло, дело направлено в суд и прекращено последним, что и нашло отражение в справке.
В общем, если ТС хочет получить исчерпывающий ответ, пусть стукнется ко мне в личку. Нужны дополнительные сведения, без чего трудно соориентироваться в деталях. Есть большие сомнения, что имеется тонкость/тонкости.
Что касается ЗОО (так понимаю, именно это беспокоит ТС), то не вижу в чем проблема. У автора есть же справка о как он выразился - "о не судимости". Ему из-за справки не продляют нарезняк? Но это же не совсем законно, точнее совсем незаконно:
http://www.consultant.ru/docum...0f1e786b56f897/ В общем нужна конкретика.
Да, и сомневающимся прошу посмотреть эту тему. Там я пытался объяснить отдельным смельчакам, любящим найти приключения на свою пятую точку, некоторые тонкости по судимости/факту привлечения к УО. Смотреть примерно с моего поста #156.
Нарезной релоадинг разрешили законодательно

dr_Strangelove
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 134
Зарегистрирован: 18 окт 2020, 04:27

Сообщение dr_Strangelove » .

mixram2013 писал(а): Прошу запомнить, что уголовное дело не закрывается, нет такого понятия в законе. Его можно, например, прекратить
Ну это понятно, можно не придираться.
У ТС ошибочные сведения в ИЦ, которые подлежат исправлению в соответствии с инструкцией по ведению ИБД.
Либо совсем фантастика. Поскольку "дело было в 2014 г", то на него распространяются старые правила кассации (т.е. пресекательные сроки не установлены, бессрочно). Прокурор мог обжаловать в порядке кассации... Но это как-то совсем невероятно звучит.
mixram2013
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2225
Зарегистрирован: 26 мар 2014, 21:47

Сообщение mixram2013 » .

dr_Strangelove писал(а): У ТС ошибочные сведения в ИЦ, которые подлежат исправлению в соответствии с инструкцией по ведению ИБД.
Почему ошибочные? А если уголовное дело прекратил суд, он тоже это может, а не следствие/дознание. Вот это и нашло свое отражение в справке. В любом случае, мне представляется, что мы знаем не все исходные данные.
skygge
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1324
Зарегистрирован: 26 дек 2011, 22:26

Сообщение skygge » .

mixram2013 писал(а): если уголовное дело прекратил суд, он тоже это может, а не следствие/дознание. Вот это и нашло свое отражение в справке.
В справке не нашло отражение наличия решения суда. По формулировке читается, что дело еще на рассмотрении.
Я бы написал жалобу на исправление данных
mixram2013
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2225
Зарегистрирован: 26 мар 2014, 21:47

Сообщение mixram2013 » .

skygge писал(а): В справке не нашло отражение наличия решения суда.
Вообще справка странная какая-то. Это да.
Ответить

Вернуться в «Правовая поддержка»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей