Ищу юриста по семейному праву.не за спасибо.

Ответить
greeca11reg
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 01 май 2019, 13:19

Сообщение greeca11reg » .

Приветствую всех прочитавших данную тему.Суть-плачу алименты,подозреваю что ребенок не мой.хочу сделать днк анализ,бывшая добровольно естественно не хочет.вобщем надо это как то через суд решать.
v.scha
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 08 июл 2017, 19:53

Сообщение v.scha » .

А регион какой?
greeca11reg
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 01 май 2019, 13:19

Сообщение greeca11reg » .

северодвинск.архангельская обл.
v.scha
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 08 июл 2017, 19:53

Сообщение v.scha » .

северодвинск.архангельская обл.
Далековато...
Sobaka1970
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 35748
Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36

Сообщение Sobaka1970 » .

Там море рядом.
Cazador
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3743
Зарегистрирован: 14 апр 2006, 16:55

Сообщение Cazador » .

greeca11reg писал(а): вобщем надо это как то через суд решать
Ну а в чем собственно ваш вопрос?
greeca11reg
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 01 май 2019, 13:19

Сообщение greeca11reg » .

С чего начать?
Cazador
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3743
Зарегистрирован: 14 апр 2006, 16:55

Сообщение Cazador » .

greeca11reg писал(а): С чего начать?
Какой совет вы хотите услышать в юридическом разделе? Что вам нужно подсказать конкретно?
greeca11reg
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 01 май 2019, 13:19

Сообщение greeca11reg » .

Нужно сообразить как заявление в суд составить
пУпырь
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3840
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 18:34

Сообщение пУпырь » .

12.05.2020
Верховный суд объяснил, как трактовать отказ пройти генетическую экспертизу
ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
Верховный суд РФ разбирал спор бывших супругов из Курска из-за отцовства рождённого в браке ребёнка. Отец по мере взросления мальчика стал замечать, что между ним и сыном отсутствует внешнее сходство, что вызвало сомнение в его отцовстве. Дело дошло до суда, но решением первой инстанции, а впоследствии Курского областного суда в удовлетворении исковых требований заявителю отказали.
История спора
Районный суд исходил из того, что истец не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что он не является отцом мальчика. Также суд указал, что оснований для применения положений части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса в связи с неявкой матери для проведения назначенной судом экспертизы не имеется, поскольку в данном случае спор обусловлен защитой интересов несовершеннолетнего ребенка, реализацией его фундаментального права — права на семью, права знать свое происхождение, знать родителей и получать от них заботу.
Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами.
Но ВС РФ посчитал, что они сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Позиция ВС
Одним из доказательств, подтверждающих или опровергающих факт отцовства заявителя, могло являться молекулярно-генетическое исследование, которое имеет высокую степень точности определения происхождения ребенка от конкретного лица, указывает ВС.
Он напоминает, что пленум делал специальные разъяснения о возможности назначения судом такой экспертизы (пункт 20 постановления от 16 мая 2017 года №16).
Районный суд воспользовался своим правом и назначил по делу судебную молекулярно-генетическую экспертизу, проведение которой было поручено экспертам ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Однако ответчица для забора биоматериалов в назначенное время не явилась, и экспертиза не состоялась.
Вместе с тем это не помешало суду отказать истцу в оспаривании отцовства, хотя по сути он факт отцовства заявителя и не установил, и не опроверг.
Однако при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (часть 3 статьи 79 ГПК РФ), отмечает ВС.
Вопрос о том, как трактовать отказ стороны от участия в экспертизе, разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от деталей определенного дела.
В рассматриваемом деле суду следовало проверить, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке ответчика на экспертизу, разъяснялись ли ему какие последствия могут наступить в случае отказа от участия в исследовании, назначался ли новый срок для проведения экспертизы (пункт 21 постановления Пленума от 16 мая 2017 года №16), поясняет ВС.
Между тем суд первой инстанции не учел ни положения ГПК, ни рекомендации Пленума, а областной суд не исправил эти ошибки.
Таким образом, суды не приняли необходимых мер к правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, что не согласуется с задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 ГПК РФ, считает высшая инстанция.
В связи с чем состоявшиеся судебные решения по делу отменены, а материалы направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Здесь:http://rapsinews.ru/publications/20200512/305794659.html
См. Р.М.
mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30931
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

Sobaka1970 писал(а): Там море рядом.
Шутка очень на грани.
Волга-Волга
Поручик
Поручик
Сообщения: 4570
Зарегистрирован: 06 июн 2007, 22:04

Сообщение Волга-Волга » .

" Однако при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (часть 3 статьи 79 ГПК РФ), отмечает ВС". Не дойдя до этого вывода Пленума, мне сразу же подумалось об этом правиле оценки доказательств: если одна сторона,которая заведомо располагает доказательствами, свидетельствующими против неё, уклоняется от их предоставления в суд, последний делает вывод на основании доказательств другой стороны. Что мы имеем у истца в данном деле, что даёт ему основания считать ребёнка не своим? вот пусть и предоставляет суду. А там ответчица должна решать - тащить ребёнка на экспертизу или нет. Адвокат разъяснит ей последствия уклонения.
Cazador
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3743
Зарегистрирован: 14 апр 2006, 16:55

Сообщение Cazador » .

Волга-Волга писал(а): Что мы имеем у истца в данном деле, что даёт ему основания считать ребёнка не своим? вот пусть и предоставляет суду. А там ответчица должна решать - тащить ребёнка на экспертизу или нет.
Ну на самом деле достаточно номинальных оснований считать ребенка не своим, например, что в период предполагаемого периода времени зачатия ребенка они с его матерью не жили половой жизнью, истцу известно, что в это время мать ребенка изменяла ему с другим мужчиной и т.п., ибо все эти "считания" ребенка не своим имеют чисто субъективный характер.
Единственным относимым доказательством свой/чужой ребенок является результат генетической экспертизы, которая в 95% случаев назначается судом в первом же судебном заседании на основании любого блеяния истца об уверенности, что ребенок не его

Патронташ
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 603
Зарегистрирован: 31 мар 2014, 18:37

Сообщение Патронташ » .

Изначально написано Cazador:

на основании любого блеяния истца об уверенности, что ребенок не его

А вы на 100% уверены, что "ваши" дети - ваши? :D

ДжонДоу
Поручик
Поручик
Сообщения: 4985
Зарегистрирован: 20 окт 2011, 20:58

Сообщение ДжонДоу » .

Изначально написано gtx47:
Но и вашу как доказательство учтет

Не учтёт, т.к. неизвестно, чьи анализы принёс заказавший экспертизу - "своего" ребёнка или соседского, чтобы потом махать бумажкой, что "не мой".

Cazador
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3743
Зарегистрирован: 14 апр 2006, 16:55

Сообщение Cazador » .

Я рассказывал в соседней теме, но может будет интересно для общего развития в этой, профильной:
Вот сейчас установить или оспорить отцовство не представляет проблемы - есть молекулярно-генетическое исследование, которое дает такой ответ суду.
А как устанавливали или оспаривали отцовство раньше в советское время, когда таких технологий не было, а споры такие в судах были?
Я вам скажу - суд исходил из принципа, что у ребенка должен быть отец. Опрашивали мать ребенка, свидетелей, которые могли подтвердить факт каких-либо отношений, например, что они жили вместе или просто встречались, но он у нее оставался на ночь. И этого было достаточно, ибо у ребенка должен был быть отец. И будьте любезны).
Кстати хороший совет:
gtx47 писал(а): Прежде чем вязываться с судами, не проще ли сделать самому днк экспертизу в частном центре?
Потом, если ребенок свой, не будешь выглядеть в его глазах скотом, если этот вопрос конечно волнует...
greeca11reg
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 01 май 2019, 13:19

Сообщение greeca11reg » .

меня вопрос интересует.есть гипотетический плательщик алиментов с зарплатой в 25 тысяч рублей.платит алименты на двоих детей т.е 33%.что ему остается делать после всех нововведений касаемых жилищных алиментов и размеров алиментов не менее мрот?сколько после всех этих выплат у него остается на жизнь?
гаврила 3
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2592
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 16:34

Сообщение гаврила 3 » .

Cazador писал(а): Потом, если ребенок свой, не будешь выглядеть в его глазах скотом, если этот вопрос конечно волнует...
А сколько бывает отрицательных результатов...
Cazador
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3743
Зарегистрирован: 14 апр 2006, 16:55

Сообщение Cazador » .

гаврила 3 писал(а): А сколько бывает отрицательных результатов...
А если этого ребенка ты уже 15 лет воспитываешь, как своего? Хотя это конечно уже вопросы не правовые...
гаврила 3
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2592
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 16:34

Сообщение гаврила 3 » .

Cazador писал(а): А если этого ребенка ты уже 15 лет воспитываешь, как своего? Хотя это конечно уже вопросы не правовые...
Вопрос именно правовой. Эмоции не в счет. Полно случаев когда неродные дети в лучших отношениях, чем родные. И наоборот. Как интересно меняются взаимоотношения между родственниками при изменении их имущественного состояния. Раздел имущества и наличие детей- Санта Барбара отдыхает. Существенный фактор в том, что это длительный процесс. 18+.
пУпырь
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3840
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 18:34

Сообщение пУпырь » .

При уклонении от экспертизы её результаты презюмирует суд
Гражданский процесс имеет состязательный характер, и стороны сами несут ответственность за доказывание обстоятельств, на которые ссылаются. Роль суда состоит в том, чтоб обеспечить им для этого равные возможности.
При этом, если одна из сторон уклоняется от участия в экспертизе, суд вправе установить презумпцию тех фактов, которые эта экспертиза должна была установить. Такая норма не позволяет недобросовестным участникам процесса воспрепятствовать правосудию сво8им бездействием.
Определение от 16 декабря 2010 года № 1642-О-О/2010
https://pravo.ru/news/227398/
Этот
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1945
Зарегистрирован: 16 фев 2020, 09:09

Сообщение Этот » .

А может имеются фотки её с друзьям -товарищами? Желательно на период брака с Вами.
Ответить

Вернуться в «Правовая поддержка»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя