Начисляют роценты по кредитке после смерти заёмщика

skygge
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3781
Зарегистрирован: 26 дек 2011, 22:26

Сообщение skygge » .

gelleal писал(а):Это не так.
По-моему, однозначно трактуется.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например
в случае намеренного без уважительных причин длительного
непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя,
требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного
им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о
его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает
кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со
дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за
неблагоприятные последствия, наступившие вследствие
недобросовестных действий со стороны кредитора.

Или я не прав?
ps
Еще раз перечитал всю норму, речь действительно о штрафных процентах.
Тс надо понять, какие и за что проценты требует банк.
TR
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1540
Зарегистрирован: 26 авг 2003, 08:35

Сообщение TR » .

Что-то непонятное.
Значит, когда нотариус запрашивал банки о делах умершего, они ему обязаны были сообщить о долгах, а не прятать эти сведенья?
Соответственно, через полгода, перед вступлением в наследство и выдачей "Свидетельства о праве на наследство по закону", он обязан был предупредить наследника о долге, и о возобновлении начисления процентов с момента вступления?
Специально внимательнейшим образом перечитал "Свидетельство". Несколько пунктов, все об остатках средств на старых счетах. Ни слова о долгах!
Стало быть, Сбер попросту не сообщил о долге.
При определённых условиях наследник получил бы приятную новость через полгода-год, путём лишения пенсии на охренительную сумму.
Очень интересно!
Надо зайти в Сбер, узнать, сколько они там ещё насчитали. Далее, по результату.
skygge
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3781
Зарегистрирован: 26 дек 2011, 22:26

Сообщение skygge » .

TR писал(а):когда нотариус запрашивал банки о делах умершего, они ему обязаны были сообщить о долгах, а не прятать эти сведенья?
Конечно обязаны были сообщить. Кредиты и невыполненные обязательства по ним входят в состав наследственной массы. Конечно, может и нотариус с формулировкой запроса накосячил, но вроде запрос стандартный.
TR писал(а):Стало быть, Сбер попросту не сообщил о долге.
Вот и хорошо. Вышеупомянутый пунк постановы пвс как раз про этот случай.
тимофей17
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3642
Зарегистрирован: 28 янв 2012, 14:58

Сообщение тимофей17 » .

Цепятыч писал(а): Не глядя, без вызова ответчика, если тока Приказ вынесут, а он легко отменяется
Только о нём ещё узнать надо(
skygge
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3781
Зарегистрирован: 26 дек 2011, 22:26

Сообщение skygge » .

тимофей17 писал(а):Только о нём ещё узнать надо(
Не прислали копию, как положено? Восстанавливаете срок и отменяете.
Ответить

Вернуться в «Правовая поддержка»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость