Решил подарить своему знакомому на день рождения устройство для нагревания табака. Продавец спросил употребляю ли я табачную продукцию. Я ответил что нет. Он отказал в продаже, мотивируя это тем что они не продают свою продукцию некурящим людям, так как у них компания с социальной ответственностью. Вопрос законно ли это? И если незаконно то что делать в данном случае?
Отказ в продаже товара.
Как говорит наш конституционный суд в подобных случаях, вопрос о законности рассматривать нельзя, когда речь идет о конституционно-значимых извращениях.Изначально написано Скайпер:
Решил подарить своему знакомому на день рождения устройство для нагревания табака. Продавец спросил употребляю ли я табачную продукцию. Я ответил что нет. Он отказал в продаже, мотивируя это тем что они не продают свою продукцию некурящим людям, так как у них компания с социальной ответственностью. Вопрос законно ли это? И если незаконно то что делать в данном случае?
Можно разъяснить пожалуйста.gelleal писал(а): когда речь идет о конституционно-значимых извращениях.
Не законно. Публичный договор, а это публичный договор розничной купли-продажи, должен быть заключен с любым обратившимся, если это не товары, ограниченные в обороте. Например табак вам не должны продать до 18 лет. В данном случае отказ не законен.Скайпер писал(а): Он отказал в продаже, мотивируя это тем что они не продают свою продукцию некурящим людям, так как у них компания с социальной ответственностью. Вопрос законно ли это? И если незаконно то что делать в данном случае?
Что делать в данном случае? Пойди в другой магазин без повышенной социальной ответственности и купить подарок там. Это если конструктивно.
Если хочется добиться "справедливости", на вашей стороне также имеется "повышенная социальная ответственность", есть лишнее время, лишние деньги и нервы, можно обратиться в Роспотребнадзор с соответствующей жалобой или в суд об обязании заключить с вами договор купли-продажи. Однозначно победа будет за вами, боюсь только у друга за это время еще пару дней рожденья минует)
У них все такие магазины к сожалению. Я был в двух и в обоих мне так и говорили.Cazador писал(а): Пойди в другой магазин без повышенной социальной ответственности и купить подарок там
Вы серьезно?Скайпер писал(а): У них все такие магазины к сожалению. Я был в двух и в обоих мне так и говорили.
Если дело принципа, то
Если просто надо купить, то сказать, что вы курите или курящего попросить купить, если врать не хочется)).Cazador писал(а): в суд об обязании заключить с вами договор купли-продажи.
Не могу. Самоцензура и боязнь "большого брата".Изначально написано Скайпер:
Можно разъяснить пожалуйста.
Ответ можно обрести в последних (и самых последних) постановлениях КС РФ, если не стошнит их читать.
Это стёб?Продавец спросил употребляю ли я табачную продукцию. Я ответил что нет. Он отказал в продаже, мотивируя это тем что они не продают свою продукцию некурящим людям
Нет, серьёзно-это стёб? )))
А как он узнал, что Вы некурящий?
С Ваших слов?
И не попросил флюоорографии даже?
А мясо продадут, если объявить себя веганом?
А вино-если ты на кассе объявил себя трезвенником?
А молоко у Вас продают тем, кто лактозу не переносит?
А свинину-мусульманам?
А говядину-индийцам?
)))
А в Вашем случае можно было сказать на кассе, что Вы ошиблись и на самом деле завзятый курильщик с 13 лет?
А где это вообще было, в каком городе и что это за "компания с социальной ответственностью"?
Вообще-зачем что-то объяснять при покупке???
С какого, простите, х..ра Вас спрашивают о Ваших пристрастиях и с какого, ещё раз простите, х..ра, Вы на эти вопросы отвечаете???
Абсурд какой-то )))
Вот товар-выбрал-заплатил-на выходе снял маску.
Наверное, Вы всё-таки юморите )))
Позвоните в компанию IQOS и убедитесь сами. Скажите только что вы не курите.ole писал(а): Наверное, Вы всё-таки юморите
Зачем???Скажите только что вы не курите.
А почему не сказать, что курю?
Потребуют в этом случае как-либо доказать?
Настолько абсурдно и незаконно, что даже проф. юристу трудно будет оспорить )))
На этот счёт есть присказка о том дураке, на вопрос которого не смогут ответить тысяча мудрецов.
Заодно, спросить бы у них, если они
почему они в принципе тогда продают табачные изделия при своей принципиальной "социальной ответственностью" )))у них компания с социальной ответственностью
это надо у них спроситьole писал(а): почему они в принципе тогда продают табачные изделия при своей принципиальной "социальной ответственностью"
Отказ в продаже товара уже незаконен как выяснилось.ole писал(а): Настолько абсурдно и незаконно
а зачем напрягать других из за того что магазин кобенитсяCazador писал(а): курящего попросить купить
закажите на него доставку и всего делов.Скайпер писал(а): Позвоните в компанию IQOS
Доставка денег стоитbutton писал(а): закажите на него доставку и всего делов.
Изначально написано Скайпер:
Доставка денег стоит
так вы за принцип или за деньгти?
)вы просто бегая по магазинам уже время потеряли ....
Сейчас такое время что каждая копейка на счету.button писал(а): так вы за принцип или за деньгти?
Мне кажется даны уже все исчерпывающие советы - и правовые, и конструктивные, и жизненные
не приведены нормы закона на которые можно опираться.Cazador писал(а): и правовые
А у них доставка не бесплатная разве?
кстати, насчёт норм, и кто должен на них опираться....не приведены нормы закона на которые можно опираться
понятно, что покупатель здесь прав.
но почему он должен искать эти самые нормы???
а вот на какие "нормы закона" опирается в этом случае продавец?
и почему он их не представит покупателю, кроме пресловутых "внутренних правил"?
мне кажется-это одна из причин наших бед в отношениях "покупатель-продавец"
вместо того, чтобы потребовать ЗАКОННОГО обоснования своего поведения от продавца-покупатель пытается доказать, что он не верблюд, и что он по законам прав (((
в данном случае-покупателю бы спросить: "На основании каких законов РФ(правил о продажах) вы мне отказываете?"
Неправомочно? Иск, лишение лицензии, моральный ущерб и прочая...
Но это в розовом мире.
В реальном-
Но-нет...сам покупатель принимается искать свою правоту (((
И вопросы, которые бы задать продавцу, и в контролирующие органы-мы кидаем в форумы (((
хотя по данному случаю и ежу понятно...
Чтобы в суде доказать свою правоту потому что суды, требуют ссылку на законы.ole писал(а): понятно, что покупатель здесь прав.
На свои внутренние правила компании.ole писал(а): а вот на какие "нормы закона" опирается в этом случае продавец?
А тогда для чего здесь раздел юридическая консультация?ole писал(а): мы кидаем в форумы
Реальность такова что Россия - сумасшедшее государство.ole писал(а): В реальном-
Изначально написано Скайпер:
Реальность такова что Россия - сумасшедшее государство.
Я знал! Я знал!
о том и речь.Чтобы в суде доказать свою правоту потому что суды, требуют ссылку на законы.
в данном случае, как во всех похожих-почему продавец не доказывает "свою правоту" со "ссылкой на законы"?
а "внутренние правила"-ну в норм обществе на них тьфу и растереть.
в том плане, что "внутренним правилам" пусть следуют внутренние сотрудники.
почему в данном случае продавец не предоставил "ссылку на законы", а покупатель в свою очередь этого не потребовал.
не к ТС возмущение.
а вообще-как это происходит и почему в "правовом государстве"
как обычно-чтобы преступить закон, никто не затрудняется.
но вот восстановить справедливость, законность или просто "доказать, что ты не верблюд"-уже добропорядочный законопослушный обыватель должен очень постараться (((
Изначально написано Скайпер:
не приведены нормы закона на которые можно опираться.
Изначально написано Скайпер:
Сейчас такое время что каждая копейка на счету.
Долбанись головой об стену.Реальность такова что Россия - сумасшедшее государство.
-
Valentinuth
- Поручик
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 22 мар 2009, 22:44
WOLF63rus!quote:
Реальность такова что Россия - сумасшедшее государство.
Долбанись головой об стену.
И кто исправится - Скайпер или государство?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
