Изначально написано Rive:
Хорошо, и к какой категории гражданского оружия можно отнести КС с вышеописанным стволом?
Смотрите Вы ловите сами себя в логическую ловушку везде по инерции добовляя слово гражданское.
Изначально написано Rive:
Хорошо, и к какой категории гражданского оружия можно отнести КС с вышеописанным стволом?
Изначально написано AntA:
Информация озвучена ТС по телефону
А у нас разрешено в обороте какое-то другое?sixforest писал(а): Смотрите Вы ловите сами себя в логическую ловушку везде по инерции добовляя слово гражданское.
Что-то я похоже тогда Вас не допонимаю...А у нас разрешено в обороте какое-то другое?
причем если экспертиза назначалась без участия ТС, ходатайствовать о ее отмене и назначении новой, чтобы ТС мог поставить и свои вопросы. Вопросы тщательно обдумать.AntA писал(а): P.S. ВАЖНО: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СПУСКАТЬ НА ТОРМОЗАХ И ПОСТАРАТЬСЯ РЕШИТЬ ВОПРОС СТРОГО В ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ иначе прийдется доказывать чтоине "верблюд" до Верховного суда , для этого необходимо ходотайствовать проведение контрольной баллистической экспертизы, обосновав некорректность (по пунктам) ранее проведенных экспертных исследований и поставив при этом грамотные вопросы (чтобы эксперт не смог вильнуть жопкой и понаписать очередной бред)!
Изначально написано kosomsk:
Т.е. у ТСа было изъято оооп, на роха, без вмешательств в конструкцию? Экспертиза "показала", что это огнестрел?
Изначально написано Rive:
Хорошо, и к какой категории гражданского оружия можно отнести КС с вышеописанным каналом ствола?
Я не троллю, просто недавно был разговор на подобную тему.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость