Газовое и оооп

Аватара пользователя
sixforest
Поручик
Поручик
Сообщения: 4376
Зарегистрирован: 30 апр 2011, 19:33
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва, Россия

Сообщение sixforest » .

Изначально написано Rive:
Хорошо, и к какой категории гражданского оружия можно отнести КС с вышеописанным стволом?

Смотрите Вы ловите сами себя в логическую ловушку везде по инерции добовляя слово гражданское.
kosomsk
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 139
Зарегистрирован: 19 июл 2015, 12:31

Сообщение kosomsk » .

Изначально написано AntA:

Информация озвучена ТС по телефону

Т.е. у ТСа было изъято оооп, на роха, без вмешательств в конструкцию? Экспертиза "показала", что это огнестрел?
Rive
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26502
Зарегистрирован: 14 июн 2009, 11:21

Сообщение Rive » .

sixforest писал(а): Смотрите Вы ловите сами себя в логическую ловушку везде по инерции добовляя слово гражданское.
А у нас разрешено в обороте какое-то другое?
Аватара пользователя
sixforest
Поручик
Поручик
Сообщения: 4376
Зарегистрирован: 30 апр 2011, 19:33
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва, Россия

Сообщение sixforest » .

А у нас разрешено в обороте какое-то другое?
Что-то я похоже тогда Вас не допонимаю...
Короткоствольное оружие ЗоО не делит в своих нормах на нарезное/гладкое, так как это не имеет, в рамках сегодняшних норм ЗоО, принципиального значения.
Rive
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26502
Зарегистрирован: 14 июн 2009, 11:21

Сообщение Rive » .

Ну так я про это и говорю. Неприминимо к КС понятие "гладкоствольное".

hanter741
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16498
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » .

AntA писал(а): P.S. ВАЖНО: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СПУСКАТЬ НА ТОРМОЗАХ И ПОСТАРАТЬСЯ РЕШИТЬ ВОПРОС СТРОГО В ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ иначе прийдется доказывать чтоине "верблюд" до Верховного суда , для этого необходимо ходотайствовать проведение контрольной баллистической экспертизы, обосновав некорректность (по пунктам) ранее проведенных экспертных исследований и поставив при этом грамотные вопросы (чтобы эксперт не смог вильнуть жопкой и понаписать очередной бред)!
причем если экспертиза назначалась без участия ТС, ходатайствовать о ее отмене и назначении новой, чтобы ТС мог поставить и свои вопросы. Вопросы тщательно обдумать.
Как пример изучить тему АК47 по затворным рамам - именно благодаря этому действию он смог отбиться от незаконного уголовного преследования.
AntA
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3300
Зарегистрирован: 05 дек 2012, 22:43
Страна: Российская Федерация

Сообщение AntA » .

Изначально написано kosomsk:

Т.е. у ТСа было изъято оооп, на роха, без вмешательств в конструкцию? Экспертиза "показала", что это огнестрел?

Именно. И это очень нехороший звоночек для ВСЕХ владельцев легального гражданского оружия, а особенно ИМХО для любителей тюнинга в виде усиленных втулок, удаляльщиков чоков, "стоматологов", любителей удалять блокираторы усм и сварку на болтах крепления ради новых прикладов, дтк и т.д. - органы до поры до времени никого типа не трогают, но все владельцы гражданского оружия "на карандаше" и в случае необходимости легко могут попасть под раздачу из-за своих увлечений, а особенно из-за вроде бы невинных шалостей.
AntA
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3300
Зарегистрирован: 05 дек 2012, 22:43
Страна: Российская Федерация

Сообщение AntA » .

Изначально написано Rive:
Хорошо, и к какой категории гражданского оружия можно отнести КС с вышеописанным каналом ствола?
Я не троллю, просто недавно был разговор на подобную тему.

Если нет конструктивных вмешательств, то любое гражданское оружие относится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к той категории, которое соответствует целевому назначению прописанному заводом изготовителем в паспорте и при наличии сертификата подтвержденное сертифицирующей организацией.
Пример: безствольное типа лидер/лидерМ или Т12 - если нет кустарных вмешательств, то целевое назначение - ОООП. Точка. Любые попытки эксперта использовать его для "экспериментов" с дульнозарядностью/раздельным заряжанием НЕЗАКОННЫ. Тоже самое относится к любому газовому/оооп/сигнальному/схп заводского изготовления БЕЗ конструктивных рукоблудных вмешательств.
Ответить

Вернуться в «Законодательство»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость