Изначально написано RAYnew:
Учебное и разрезное оружие относится к категории огнестрельного оружия, что-то новенькое)
Оно потому и списанное охолощеное, что не огнестрельное. Это разные, виды гражданского оружия с разными функциями.
НО раз оно гражанское, значит, огнестрельное. Офигеть... Ноу комментс.
Выражаясь сухим протокольным языком, незнание норм профильного закона, регулирующего оборот оружия и ГОСТа, свидетельствует о неполном служебном соответствие.
Сколько раз писали, что списанное оружие из трех видов состоит, из которых чисто теоретическую общественную опасность может представлять только списанное охолощенное, и то, в случае его незаконного применения не по назначению.
Кстати в новых кримтребованиях в отношении ОООП есть такая фраза: "должно иметь в канале ствола (при его наличии) выступающие элементы, не позволяющие без необратимых изменений его конструкции обеспечивать возможность производства выстрелов металлическими снарядами, в результате чего им сообщается удельная кинетическая энергия более 0,5 Дж/мм2". А что теперь делать владельцам таких травматов, как, например, Тень-28? У него же гладкий ствол. Оставят, изымут, что-то третье.
Изначально написано Topete: Кстати в новых кримтребованиях в отношении ОООП есть такая фраза: "должно иметь в канале ствола (при его наличии) выступающие элементы, не позволяющие без необратимых изменений его конструкции обеспечивать возможность производства выстрелов металлическими снарядами, в результате чего им сообщается удельная кинетическая энергия более 0,5 Дж/мм2". А что теперь делать владельцам таких травматов, как, например, Тень-28? У него же гладкий ствол. Оставят, изымут, что-то третье.
Ключевое слово "в результате чего им сообщается удельная кинетическая энергия более"
Так что все с ними нормально будет. Да и то что в обороте никто трогать не будет.
Всем доброго времени. А кто, точно в курсе, что будет после принятия этих всех поправок и изменений с рынком конверсионного оружия? Будут заводы гражданить что то, или нет. И что будет со вторичным рынком, с коллекционированием бывшей, армейской стрелковки. За последнее время от чудесных законотворцев столько всего наслушались. Я слышал, якобы с осени и продать конверсионное не возможно будет, или продлеваеш Роху, или в утиль. Не знаю правда, или нет. Кто в теме проясните , или дайте ссылку, где почитать.С уважением, к сообществу.
Изначально написано gornik-78: Всем доброго времени. А кто, точно в курсе, что будет после принятия этих всех поправок и изменений с рынком конверсионного оружия? Будут заводы гражданить что то, или нет. И что будет со вторичным рынком, с коллекционированием бывшей, армейской стрелковки. За последнее время от чудесных законотворцев столько всего наслушались. Я слышал, якобы с осени и продать конверсионное не возможно будет, или продлеваеш Роху, или в утиль. Не знаю правда, или нет. Кто в теме проясните , или дайте ссылку, где почитать.С уважением, к сообществу.
Да ничего не будет. Запасы армейского старья, у всех заводов, практически на нуле с прошлого года. Сердюковский подгон кончился, а от Шойгу, ни одного ствола, кроме как на утилизацию, заводам не передавали
Так что тема сдохла еще год назад сама. Или по наличию в ормагах, это не видно?
Так что... просто не актуально и уже не будет. Имхо.
Изначально написано RAYnew:
Да ничего не будет. Запасы армейского старья, у всех заводов, практически на нуле с прошлого года. Сердюковский подгон кончился, а от Шойгу, ни одного ствола, кроме как на утилизацию, заводам не передавали
Так что тема сдохла еще год назад сама. Или по наличию в ормагах, это не видно?
Так что... просто не актуально и уже не будет. Имхо.
Да по ормагам то видно, кое где еще по одной единице завалялось и то, не продали, потому что совсем хлам. Продавцы говорят, что ничего не поступало больше. А вот, что со вторичкой будет, вопрос. С уважением.
Изначально написано gornik-78:
Да по ормагам то видно, кое где еще по одной единице завалялось и то, не продали, потому что совсем хлам. Продавцы говорят, что ничего не поступало больше. А вот, что со вторичкой будет, вопрос. С уважением.
А какие сомнения по вторичке то? Кто хочет, продаст. Цены естественно, на не убитое подрастут.
Изучил тему вдоль и поперек, и честно говоря вообще не понимаю ТС.... С таким упорным рвением и юридической подкованностью лучше бы предлагали идеи по совершенствованию процедуры и порядка получения лицензии. Законопослушному гражданину эти требования не страшны я считаю, а дебилов которые стреляют направо и налево наоборот развелось. Даже вспомнить все эти шутинги.
В общем не понимаю что в голове у автора.... Если человек нормальный, соблюдает закон, то ему будут по боку эти Крим. Требования. Какая ему разница на миллиметр больше или меньше будет глубина маркировки и тд (утрирую конечно). Вон даже в США продвигают идеи ужесточения оборота, потому что даже там эти постоянные подражатели "колумбайнеров" в печенках сидят. Ну не будут схп оружие производить из боевого и что плохого? Наоборот меньше дебилов будет, которые их шаловливыми ручками переделывают .
Изначально написано RAYnew:
Говорят, всегда много
Пока, по букве закона, обратной силы, закон не имеет.
Другое дело, если захотят, повод повернуть найдут...
К сожалению, почти вся, их говорильня, сбылась. В разумных пределах, дабы исключить, нарушения законности, систематизировать оборот оружия, и отсеивать неблагонадежные элементы, нужно принимать соответствующие поправки. НО где этот разумный предел. Не видать.
Выдержка из заключения оценки регулирующего воздействия:
"По результатам рассмотрения проекта акта и сводного отчета Минэкономразвития России сообщает следующее.
Проектом акта вводятся обязательные, ранее не предусмотренные криминалистические требования к конструктивным частям гражданского и служебного оружия, а также патронам такого оружия, исполнимость которых разработчиком не подтверждена.
Например, проектом акта предлагается для некоторых видов гражданского
и служебного оружия установить требование о том, что такое оружие должно образовывать (за исключением гладкоствольного) на выстрелянных пулях следы канала ствола, содержащие комплекс признаков, достаточных для идентификации оружия.
При этом положения проекта акта не раскрывают категорию 'комплекс признаков, достаточных для идентификации оружия' и не определяет меру достаточности.
Сохранность таких признаков может быть поставлена под сомнение у выстрелянной пули при ее деформации от произведенного столкновения с твердыми предметами (объектами) и их частями.
Согласно позициям субъектов регулирования, представленным в сводке предложений к проекту акта, сформированной по результатам проведения его общественного обсуждения на официальном сайте regulation.gov.ru, реализация проекта акта приведет к усложнению и удорожанию процесса производства.
Представляется, что реализация проекта акта потребует адаптации производства оружия и (или) патронов к нему в целях соответствия изделий новым криминалистическим требованиям.
Таким образом, на основании проведенной оценки регулирующего воздействия проекта акта Минэкономразвития России сделаны следующие выводы:
наличие проблемы разработчиком обосновано;
при отсутствии вышеуказанного риска правоприменения в проекте акта не выявлено положений, вводящих избыточные обязанности, запреты и ограничения для физических и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности или способствующих их введению, а также положений, приводящих к возникновению необоснованных расходов физических и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности."
Очень смущает момент "Пули патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения не должны содержать металлических элементов". Иными словами - все, больше никакой металлической крошки в травматических пулях?
