А какие будут штрафы в 2022 году за незарегистрированное СПХ?
Мне больше интересно, как будут регистрировать огромное количество схп, находящееся на руках у реконструкторов. Там копанина в основном, особенно кто по немцам, на большинстве даже номеров нет не то что сертификатов или паспортов. В лучшем случае доки от ЗАТО.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2410
- Зарегистрирован: 04 дек 2010, 22:35
Доки от ЗАТО это просто доки от ЗАТО. Для самоуспокоения. Любые макеты "гаражного" деактива под большим вопросом. Да и еще могут последовать не очень удобные вопросы, типа "Где взял?"(читай Закон об археологии), кто из огнестрела сделал макет(читай 223), между делом и 222 прорисуется. Много может возникнуть вопросов. Причем это гемор и для тех, на кого сеё "счастье" возложат контролировать.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7021
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48
На сколько я помню, пару лет назад мне тут доказывали, что эти бумажки есть документ. Хорошо, что уже кто-то прислушался...
Да, да. Есть один гражданин, который уверяет, что бумаги ЗАТО являются доказательством отсутствия умысла по 222/223.
-
- Поручик
- Сообщения: 5243
- Зарегистрирован: 18 окт 2012, 23:04
Насчет умысла, пока действуют указанные в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" положения, в частности п.11:
"Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным (переделанным) оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать изготовленное (переделанное) виновным оружие (боеприпасы), а не тех, которыми обладали предметы, подвергшиеся переделке."
и 22.1. "Обратить внимание судов, что при правовой оценке действий, предусмотренных частью первой или четвертой статьи 222 УК РФ, судам следует исходить из положений части второй статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, например, совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение, предшествующее совершению деяния и (или) в период совершения деяния."
можно согласится, что его не усматривается.
А вот вопросы с законностью оборота не имеющего сертификата и маркировки на ОЧ, эти документы не решают.
"Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным (переделанным) оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать изготовленное (переделанное) виновным оружие (боеприпасы), а не тех, которыми обладали предметы, подвергшиеся переделке."
и 22.1. "Обратить внимание судов, что при правовой оценке действий, предусмотренных частью первой или четвертой статьи 222 УК РФ, судам следует исходить из положений части второй статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, например, совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение, предшествующее совершению деяния и (или) в период совершения деяния."
можно согласится, что его не усматривается.
А вот вопросы с законностью оборота не имеющего сертификата и маркировки на ОЧ, эти документы не решают.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2410
- Зарегистрирован: 04 дек 2010, 22:35
Наличие экспертизы не индульгенция, что макет не изымут на экспертизу. В свете последних поправок совсем не факт, что вернут назад, как раз из-за отсутствия сертификата, маркировки на ОЧ и законности появления макета из земли.
вот сидел и думал. Парню нет 18, ему подарили схп на 16 летие(в этом году). Что ему делать с уведомлением в РГ? И как это будет происходить?
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7021
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48
Изначально написано mixmix:
вот сидел и думал. Парню нет 18, ему подарили схп на 16 летие(в этом году). Что ему делать с уведомлением в РГ? И как это будет происходить?
Даже по нынешнему "закону" ему нельзя было такое дарить... Наказание для родителей - лишение родительских прав, для сторонних - ящик с гвоздями
Изначально написано немогупридумать:
Даже по нынешнему "закону" ему нельзя было такое дарить... Наказание для родителей - лишение родительских прав, для сторонних - ящик с гвоздями
Понятие подарили намного шире, предположим по договору дарения))) ГК РФ 572.
Как ему быть, он сам не приобретал с 18 лет, хотя паспорт есть и срок могут снизить на два года на возраст приобретения? )))
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7021
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48
Приобретение намного шире, чем многие думают. Дарение тоже есть приобретение. Чисто по закону, это нельзя. Но кто ж за это накажет то? Владейте и не парьтесь, нас ещё много шизоидных "законов" ждёт, этот не самый смертельный...
Изначально написано немогупридумать:
Приобретение намного шире, чем многие думают. Дарение тоже есть приобретение. Чисто по закону, это нельзя. Но кто ж за это накажет то? Владейте и не парьтесь, нас ещё много шизоидных "законов" ждёт, этот не самый смертельный...
так я чисто философски порассуждать на эту тему. Что хлопчик должен делать))
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7021
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48
Всем встречным на улице говорить, что это папин (мамин), а он просто взял посмотреть, что законом не запрещается
well 71 писал(а): Представляю
что прям так и выносят и бумаг никаких не дают))?well 71 писал(а): пришли дяди и реквизировали его в музей ФСБ при управлении .
Насчёт новых бумаг не знаю, главные чтобы те, что с собой принесут обратно чистыми забрали . Хотя можно грамоту попросить..
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя