Новая редакция ЗоО выводит ствол из законного оборота. Что делать?!

[нв90]

По сути поделки с Крыма должны иметь такой же статус, как и "нештифтованные" мосинки сксы и т.д(запрещены к обороту, так как не соответствуют крим.требованиям, но из оборота не изымаются, так приобретались до вступления в силу ФЗ. А с поделками с Крыма получилась забавная ситуация, формально получилось, что они завезены из-за границе, т.е обязаны пройти сертификацию и соответствовать крим.требованиям...

[CROW HUNTER]

Изначально написано LRK:
Посмотрел сегодня видосик с интервью О.Л. Кузьменко о поправках в ЗоО.

(С 4:15)

И вдруг понял интересную вещь - чуть меньше чем через год я оказываюсь владельцем незаконного ствола - меньше 500 мм от казенной до дульного среза! Почему так? Потому, что что у ружья "Бекас-Авто" второй, пулевой ствол имеет длину 525 мм и если из нее вычесть казенную часть - патронник 70 мм то получается внезапно 455 мм. И оп-па?! Как быть то?

535 мм ствол, а не 525.

[Домовой_06]

Изначально написано yurybrileff:
...Даже у ружей с двумя и более блоками стволов в РОХа вообще не указано ни количество блоков, ни их длина...

У меня длина указана.

[немогупридумать]

Изначально написано нв90:
По сути поделки с Крыма должны иметь такой же статус, как и "нештифтованные" мосинки сксы и т.д(запрещены к обороту, так как не соответствуют крим.требованиям, но из оборота не изымаются, так приобретались до вступления в силу ФЗ. А с поделками с Крыма получилась забавная ситуация, формально получилось, что они завезены из-за границе, т.е обязаны пройти сертификацию и соответствовать крим.требованиям...

Они и прошли сертификацию, с переделкой под требования, но по факту так короткостволами и остались. Поэтому я тысячу раз спрашивал, нафига вообще всё это нужно, если на государственном уровне такое творится???

[sixforest]

с переделкой под требования, но по факту так короткостволами и остались. Поэтому я тысячу раз спрашивал, нафига вообще всё это нужно, если на государственном уровне такое творится???

Понимаю Вам как человеку выпускающему на гражданский рынок оружие обидно, что они прошли, а Ваши, какие-то, реализации не пустили. Но кому бы стало лучше от того, что подобных Крымских изделий не было.

[DenisB]

Ствол в качестве основной части имеет в себе патронник и разгонный участок (сам канал). Эти два составляющих неотъемлемы если мы говорим о длинне ствола,

У МЦ-255 "отъемлемы" - барабан и ствол без патронника отделены.

И всех тех, кто с пеной у рта доказывал, что приваренная банка это ствол. Интересно, как будет отписываться орган, выдавший сертификат? Ведь и сейчас банка это не ствол

Blaser r8 ultimate silence - как с этим? Не знаю когда его сертифицировали и как, но как-то же на него РОХа получают.

[sixforest]

Вы прекрасно понимаете, что рано или поздно у них появятся проблемы

Да. Хотя в сегодняшних реалиях проблемы могут возникнуть у любого владельца оружия, ну или многие резко могут стать не владельцами...

Blaser r8 ultimate silence - как с этим? Не знаю когда его сертифицировали и как, но как-то же на него РОХа получают.

А какая в нем проблема? Там же длина ствола, вроде, достаточная по ЗоО, а не банкой добрана.

[DenisB]

А какая в нем проблема? Там же длина ствола, вроде, достаточная по ЗоО, а не банкой добрана

Поднят вопрос, цитата: "Интересно, как будет отписываться орган, выдавший сертификат?" - вот мне и стало интересно про сертификацию Blaser r8 ultimate silence. Просто "ствол" отдельно от "банки" не поставляется. R8 ULTIMATE SILENCE (professional) и R8 ULTIMATE SILENCE LEATHER имеют интегрированный девайс + в характеристиках все доступные калибры кроме двух 300-ых указаны исключительно как "with barrel lengths 42 or 47cm".

[sixforest]

42 or 47cm

Хм тогда по новым поправкам ЗоО когда вступят серт не должны продлить.
По сегодняшнему по ЗоО те же проблемы, что озвучил немогупридумать, теоритически могут быть, но по факту пока их нет. Дпльше будем посмотреть.

[немогупридумать]

Изначально написано sixforest:

Да. Хотя в сегодняшних реалиях проблемы могут возникнуть у любого владельца оружия, ну или многие резко могут стать не владельцами...

У меня складывается впечатление, что Вы не замечаете, что Вам пишут. И ещё. Если человек украл, то это нарушение закона. Если его не посадили, то не стоит писать, что в сегодняшних реалиях посадить могут любого.

[немогупридумать]

Изначально написано sixforest:

Понимаю Вам как человеку выпускающему на гражданский рынок оружие обидно, что они прошли, а Ваши, какие-то, реализации не пустили. Но кому бы стало лучше от того, что подобных Крымских изделий не было.

Мне не обидно. Я плюнул и пошёл дальше. И очень рад, что Вы купили ВПО136, который воплотил я, а не поделку с Крыма. Скорее всего, Вы прекрасно понимаете, что рано или поздно у них появятся проблемы. И крайними останутся простые люди, хотя можно было сделать всё по закону, но это уже не мои проблемы...

[нв90]

Изначально написано немогупридумать:

Если человек украл, то это нарушение закона. Если его не посадили, то не стоит писать, что в сегодняшних реалиях посадить могут любого.

Думаю неочень хороший пример. Все-таки закон нарушали органы сертификации, а не гражданин, который легально приобрел оружие

[sixforest]

У меня складывается впечатление, что Вы не замечаете, что Вам пишут

Нет это не так. Вам выше правильно ответили, что если человек приобрел оружие законно, пускай которое и было введено в оборот незаконным способом, у него не должно быть проблем с законом и владением и распоряжением этим оружием. Сейчас ситуация движется к созданию подобных проблем, вспоминаем хитрые карабины=глоки в обвесе и запрет на их продажу владельцами третим лицам, тут должно быть было или изъятие, с конпенсацией владельцам или оставление конкретно этих образцов, которые уже проданы владельцам, в законном, не ограниченном обороте. Слелали же с серединки на половинку. Что будет далее будем посмотреть.

[немогупридумать]

Изначально написано нв90:

Думаю неочень хороший пример. Все-таки закон нарушали органы сертификации, а не гражданин, который легально приобрел оружие

А при чём тут это??? Мне написали, что не стоит смотреть на нарушение закона сертификатчиками и производителями, ибо любой может сегодня просто так пострадать. Я написал, что вывод не корректный и привёл пример. Читайте внимательно

[немогупридумать]

Изначально написано sixforest:

Нет это не так. Вам выше правильно ответили, что если человек приобрел оружие законно, пускай которое и было введено в оборот незаконным способом, у него не должно быть проблем с законом и владением и распоряжением этим оружием. Сейчас ситуация движется к созданию подобных проблем, вспоминаем хитрые карабины=глоки в обвесе и запрет на их продажу владельцами третим лицам, тут должно быть было или изъятие, с конпенсацией владельцам или оставление конкретно этих образцов, которые уже проданы владельцам, в законном, не ограниченном обороте. Слелали же с серединки на половинку. Что будет далее будем посмотреть.

Потому что те, кто их покупал, прекрасно понимали, что они покупают. Те, кто их продавал, прекрасно понимали, что они продают. И те, кто их разрешил продавать и производить, тоже не маленькие дети. Вы в какой стране живёте? Какие нафиг законы??? Смешно читать про какие то письма челобитные. Вот это лучше почитайте...
https://pulse.mail.ru/article/..._mail_ru&utm_ca mpaign=main&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru

[yurybrileff]

Изначально написано Домовой_06:
У меня длина указана.

К меня ИЖ-27 с двумя блоками стволов. Не указана не то, что длинна стволов, а даже то, что их два блока! Калибр и номер. Все! Теоретически, один блок стволов можно себе оставить, при перепродаже.