Ну если по мкаду ездить, тогда даА ни для каких уазик не лучше крузака
Письмо экц мвд про ланкастер
Это творчество давным давно придумано и не у нас. Это же хорошо, народ старается, головой думаетНародное творчество
Изначально написано bdm2009:
Это творчество давным давно придумано и не у нас
Что там с БК пули получилось? Автор видеоролика об этом умалчивает. Как повлияла остроносость на пробивную способность и настильность? Мне это интересно. А пуля с каким сердечником?
А какая разница? Закон запрещает повышать БК пуль? )Что там с БК пули получилось?
-
Igorich 75
- Прапорщик
- Сообщения: 2565
- Зарегистрирован: 19 янв 2015, 10:11
Изначально написано немогупридумать:
А при чём тут жопа? Если товар востребован, то его купят. Никаких запретов на ланкастер нет и не будет. Вот и посмотрим, на сколько он интересен как охот и спорт оружие. Только теперь по взрослому, а не с привелегиями
Он интересен в комплексе с привилегиями. Это ясно и ежу, в доказательстве не нуждается.
Все деревни забиты уазами. За грибами, и на охоту, рыбалку все аборигены ездят на уазах. Вы к ним выйдите, расскажите что они не правы,пусть на крузаки уже пересядут.
Изначально написано bdm2009:
А какая разница? Закон запрещает повышать БК пуль? )
Была договоренность про пули, только стопперы. Это не мои домыслы, это в ветке Техкрима написано. Понятно с кем договоренность. Техкрим её соблюдал и соблюдает. Мы опять возвращаемся к непониманию отдельными гражданами сути вопроса. Я хочу сказать за срок владения без стажа и без контроля, а вы упираетесь что нарезное но гладкое.
П.С. В ветке вопросы и ответы Техкрима как раз сейчас Техкрим от самоснаряжальщиков открещивается. Целую подборку статей закона выложил, что они к этой самодеятельности никакого отношения не имеют. Но Джина из бутылки кто выпустил?
Какого джина, о чем вы вообще говорите?! Самостоятельное снаряжение нарезных патронов официально разрешено с 2018 года. А самостоятельное снаряжение гладкоствольных патронов, чем и являются эти патроны, вообще, было разрешено всегда. Никаких законодательных и нормативных ограничений в этом плане нет, никогда не было и быть не может. Вы сами придумываете не весть что, вам больше заняться нечем что ли?Но Джина из бутылки кто выпустил?
Изначально написано bdm2009:
Какого джина, о чем вы вообще говорите?! Самостоятельное снаряжение нарезных патронов официально разрешено с 2018 года. А самостоятельное снаряжение гладкоствольных патронов, чем и являются эти патроны, вообще, было разрешено всегда. Никаких законодательных и нормативных ограничений в этом плане нет, никогда не было и быть не может. Вы сами придумываете не весть что, вам больше заняться нечем что ли?
Так и Техкрим то же самое сейчас параллельно разъясняет и приводит уголовные статьи за незаконный оборот боеприпасов. Так же рассказывает какие пули снаряжать нельзя даже для личного использования. Там человек хороший вопрос задал. Почему 366ТКМ считается гладкоствольным патроном и чем он отличается от нарезного. Может вы здесь нам ответите? Там одну ветку заблокировали под удаление, а в другой запугивают.
И конечно ГОСТ 50530--2015 часть 5. , по которой сертифицируются гладкоствольные патроны 366ТКМ, о размерах которых в госте не упоминается, так как размеры указаны для патронов к оружию с нарезным стволом. Вот вы спрашивали, почему "к иному оружию", так всё по этому ГОСТУ. Выслушаю ваши разъяснения. Ссылка в помощь https://internet-law.ru/gosts/gost/62297/
Это какие такие пули?! Можно поподробнее?какие пули снаряжать нельзя даже для личного использования
Ответ по моему очевиден. Это патрон для гладкоствольного оружия, именно этим он отличается от нарезного.Почему 366ТКМ считается гладкоствольным патроном и чем он отличается от нарезного
Изначально написано bdm2009:
Ответ по моему очевиден. Это патрон для гладкоствольного оружия, именно этим он отличается от нарезного.
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.
Не интересно дальше с вами.
Сибирь24
Вы изначально ошиблись с темой. Здесь в основном топят за Ланкастер. Найдите тему где топят против и делитесь там своим видением проблемы сколько угодно. Вам там точно интересно будет.Не интересно дальше с вами.
Изначально написано bdm2009:
Вы изначально ошиблись с темой. Здесь в основном топят за Ланкастер. Найдите тему где топят против и делитесь там своим видением проблемы сколько угодно. Вам там точно интересно будет.
Здесь топят не за Ланкастер. Здесь за шкурные интересы идущие в разрез со здравым смыслом и целесообразностью.
а почему вы считаете что те интересы которые вы видите за здравые таковыми являются?Сибирь24 писал(а):Здесь за шкурные интересы идущие в разрез со здравым смыслом и целесообразностью.
Изначально написано Neforo:
а почему вы считаете что те интересы которые вы видите за здравые таковыми являются?
Вы тоже за стрельбу на 300 метров и почти автоматическое без испытательного срока?
А какая связь между дальностью стрельбы и испытательным сроком? В плане общественной безопасности классическое гладкоствольное оружие гораздо опаснее нарезного. И что такое почти автоматическое? )Вы тоже за стрельбу на 300 метров и почти автоматическое без испытательного срока?
Изначально написано bdm2009:
А какая связь между дальностью стрельбы и испытательным сроком? В плане общественной безопасности классическое нарезное оружие гораздо опаснее нарезного. И что такое почти автоматическое? )
В плане общественной безопасности весь ланкастер будет после пяти лет.На мой взгляд достаточно года.При нынешнем развитии технологий контроля вполне достаточно. Почти автоматическое это полуавтоматы, в простейшем случае с верёвочкой, в продвинутом со скользящим прикладом. Способы не вносящие изменений в УСМ. Но можно ведь и внести. В качестве примера отстрел на канале "Огневой рубеж" 366ТКМ из ТГ2 более 400 патронов веревочкой.
Пардон. Очепятка вышла. Нужно читать - В плане общественной безопасности классическое гладкоствольное оружие гораздо опаснее нарезного.В плане общественной безопасности классическое нарезное оружие гораздо опаснее нарезного
Изначально написано bdm2009:
Пардон. Очепятка вышла. Нужно читать - В плане общественной безопасности классическое гладкоствольное оружие гораздо опаснее нарезного.
Без проблем. Магазинное и многозарядное после двух.
По вашей логике тогда вообще всё оружие нужно запретить, а то мало ли кто какую веревочку привяжет или пружину приделает.Почти автоматическое это полуавтоматы, в простейшем случае с верёвочкой, в продвинутом со скользящим прикладом. Способы не вносящие изменений в УСМ. Но можно ведь и внести
Изначально написано bdm2009:
По вашей логике тогда вообще всё оружие нужно запретить, а то мало ли кто какую веревочку привяжет или пружину приделает.
По моей логике надо вводить оружейную грамотность со школы, как делали в Союзе. Тиры при школах,стрельбища из боевого в старших классах.
в СССР это делали зная о грядущей войне с капиталистами, сейчас-то это зачем когда капитализм уже победил?Сибирь24 писал(а):По моей логике надо вводить оружейную грамотность со школы, как делали в Союзе.
Теперь капиталисты по мере усиления гнета оружие забирают у граждан чтобы граждане не бузили.
-
Серхио де Карабейра
- Рядовой
- Сообщения: 165
- Зарегистрирован: 14 май 2021, 08:09
Да я смотрю, этот дикий закон и на Ганзе много кому по душе! Вообще нет слов, одни буквы.
Изначально написано Neforo:
в СССР это делали зная о грядущей войне с капиталистами, сейчас-то это зачем когда капитализм уже победил?
Теперь капиталисты по мере усиления гнета оружие забирают у граждан чтобы граждане не бузили.
Да, действительно, о чём это я? Общество выбрало такую формацию. Какие тиры и стрельбища? Не подумал. Тут же обвинят в подготовке "пушечного мяса" и принудиловки. Не созрели до стрельбищ.
Изначально написано Серхио де Карабейра:
Да я смотрю, этот дикий закон и на Ганзе много кому по душе! Вообще нет слов, одни буквы.
Мои доводы не убеждают, приведите свои.
и что самое характерное будут правы.Сибирь24 писал(а):Тут же обвинят в подготовке "пушечного мяса" и принудиловки.
Изначально написано Neforo:
и что самое характерное будут правы.
Пока не прижало. Как прижмет так мнение изменится. Судя по принятым поправкам уже прижимает, значит есть проблемы.
Изначально написано bdm2009:
Это какие такие пули?! Можно поподробнее?
Ну например бронебойные, трассирующие, зажигательные, разрывные.
А что, такие есть в гражданском обороте?Ну например бронебойные, трассирующие, зажигательные, разрывные
Изначально написано bdm2009:
А что, такие есть в гражданском обороте?
Когда я был маленьким у меня были все перечисленные пули, еще и патроны с этими пулями. Догадайтесь где я их брал. Причем здесь вообще гражданский оборот? В видеоролике показано как снарядить в отрезок гильзы 223рем пулю 7.62. Вам этого недостаточно?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
