Изъятие оружия при проверке условий хранения (вопрос)

Ответить
Romiro
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 549
Зарегистрирован: 27 июл 2009, 00:11

Сообщение Romiro » 05 янв 2020, 18:29.

В связи с вольным трактованием оружейного законодательства отдельными представителями контролирующих органов, интересует такой вопрос.
Допустим к вам пришли проверить условия хранения оружия и сотруднику РГ (или участковому) показалось, что он выявил вопиющее «нарушение»: стенка сейфа менее 3-х мм (один, а не два замка; карабин хранится не в разобранном виде; патроны лежат не в отдельном отсеке и т.д. и т.п.). На разумные возражения со ссылками на соответствующие НПА, проверяющий не реагирует и принимает решение об изъятии...
Вы понимаете, что изъятие незаконно и оружие к вам вернётся, потом. Но до этого момента ваше имущество будет валяться где-то абы как, а ложе из драгоценных пород дерева, которое вы берегли, могут насобирать сколы при встрече с косяками в комнате хранения и от небрежного обращения тех, кто изъял.
Теперь собственно вопросы.
1. Регламентируется ли чем-то изъятие (кроме общих норм закона 150-ФЗ) или данный вопрос исключительно представлен на откуп проверяющего (захотел - протокол составил, захотел - изъял)?
2. Что будет, если при неадекватных действиях проверяющего просто закрыть перед его лицом сейф? Может ли законопослушный гражданин позволить себе такое (а дальше пусть выписывают протокол для обжалования) или владелец оружия обязан передать своё оружие по первому требованию проверяющего во избежание дальнейших осложнений?

belkin1550
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9403
Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15

Сообщение belkin1550 » 05 янв 2020, 19:09.

Изначально написано Romiro:
В связи с вольным трактованием оружейного законодательства отдельными представителями контролирующих органов, интересует такой вопрос.
Допустим к вам пришли проверить условия хранения оружия и сотруднику РГ (или участковому) показалось, что он выявил вопиющее 'нарушение': стенка сейфа менее 3-х мм (один, а не два замка; карабин хранится не в разобранном виде; патроны лежат не в отдельном отсеке и т.д. и т.п.). На разумные возражения со ссылками на соответствующие НПА, проверяющий не реагирует и принимает решение об изъятии...
Вы понимаете, что изъятие незаконно и оружие к вам вернётся, потом. Но до этого момента ваше имущество будет валяться где-то абы как, а ложе из драгоценных пород дерева, которое вы берегли, могут насобирать сколы при встрече с косяками в комнате хранения и от небрежного обращения тех, кто изъял.
Теперь собственно вопросы.
1. Регламентируется ли чем-то изъятие (кроме общих норм закона 150-ФЗ) или данный вопрос исключительно представлен на откуп проверяющего (захотел - протокол составил, захотел - изъял)?
2. Что будет, если при неадекватных действиях проверяющего просто закрыть перед его лицом сейф? Может ли законопослушный гражданин позволить себе такое (а дальше пусть выписывают протокол для обжалования) или владелец оружия обязан передать своё оружие по первому требованию проверяющего во избежание дальнейших осложнений?

заявляете ,что у вас началась резкая диарея и выдворяете его из квартиры/дома,а потом дверь не открывать :P ,в крайнем случае можно его обосрать (вы его предупреждали ранее о резкой диарее)

Ответить

Вернуться в «Законодательство»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя