Страница 7 из 7
Добавлено: 04 янв 2020, 10:24
ziv71
Изначально написано AlecR:

Потому же, почему и сигнальное обозвали оружием - хоплофобия. Рационального объяснения не имеет.

Помнится в годах 60  , когда не было компьютеров , дети в основной своей массе гуляли  на улице . И в те времена они часто имели пугачи и поджигники ( думаю за поджигник сейсас 222 с 223 обеспечены )  . (пугач  это заплющенная и залитая свинцом с одной строны трубка , с другой стороны в которую вставлялся гнутый гвоздь с резинкой )  Работали они на паре спичечных головок , сера с которых помещалась в трубку . Звук был довольно громкий . При чем такой пугач был у нас практически у каждого уважающего себя пацана . ВОПРОС -   чем в свете сегодняшнего ЗОО  являлось это изделие  ???   Неужели  оружием , хоть и сигнальным . И применима ли сейчас ст 223 УК РФ  за его изготовление ?

Добавлено: 04 янв 2020, 12:00
AlecR
Изначально написано ziv71:
При чем такой пугач был у нас практически у каждого уважающего себя пацана . ВОПРОС -   чем в свете сегодняшнего ЗОО  являлось это изделие  ???   Неужели  оружием , хоть и сигнальным . И применима ли сейчас ст 223 УК РФ  за его изготовление ?

За поджигу сейчас - три гуся, а докажут изготовление - 223-ей сверху добьют. А за пугач, скорее всего, админом все-таки отделаться можно. Даже гражданский гладкоствол декриминализировали :)

Добавлено: 04 янв 2020, 12:49
AlecR
Изначально написано ziv71:
Почему в определение  ММГ и СХП  внесли такую путаницу ( не стреляет , не поражает , а оружие ? 

Потому же, почему и сигнальное обозвали оружием - хоплофобия. Рационального объяснения не имеет.