Утрата ОООП

kettle@rus
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1079
Зарегистрирован: 02 авг 2012, 01:30

Сообщение kettle@rus » .

Изначально написано mnkuzn:
Короче, если все сказанное тут ТСом - правда, то я тогда вообще не знаю, нормально ли это все...

А я бы согласился с евойной супругой в той части, что оружие не игрушка. Веселая беготня с пиу-пиу рано или поздо закончится не очень веселым бабахом и хорошо, если пострадают только неодушевленные предметы. Для военно-спортивных игр есть более подходящие инструменты.
К тому же мы не знаем всей предыстории, м.б. жена неоднократно просила не разбрасывать где попало, а муж отвечал "да ты успокойся! я уже сто раз так делал!".
Но мне вспоминается, что аналогичный наброс уже был, там, правда, было что-то в духе: "Хочу ружжо, жена запрещает, а я уже купил, куда спрятать, что бы не нашла". Может тот и этот - одно лицо? :)


mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30621
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

DENI, я попросил бы вас! Если будут повторения подобного, будет бан.
CodeF
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1923
Зарегистрирован: 28 фев 2014, 11:19

Сообщение CodeF » .

А как высоко был убран пистолет? Как вообще до него сын добрался?
mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30621
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

kettle@rus писал(а): А я бы согласился с евойной супругой в той части, что оружие не игрушка.
Естественно. Я говорил В КОМПЛЕКСЕ о ситуации. ВСЕ повели себя неправильно. Единственная скидка - на возраст ребенка. Но вот участники пишут, что их 3-летние дети уже знают, что оружие - не игрушка. Тут - нет. Думаю, если в семье дети маленькие, то им буквально сразу надо прививать правильное отношение к оружию - не надо его бояться, но надо его уважать и вести себя с ним аккуратно - как-то так. В нашем примере и муж, и жена (и - дополнительно - ребенок) повели себя неправильно. Это я и имел в виду. А так, да - оружие - это не игрушка.
scorosnik
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 31 окт 2019, 10:05

Сообщение scorosnik » .

Если вы по месту прописки не появляетесь и адрес в РОХах у Вас стоит не адрес прописки, то тогда не нужен.
Адрес в РОХа у меня стоит там где прописан.
Ладно тема не об этом, просто было интересно зачем мне еще один сейф иметь по месту прописки))) Многие бы были рады если оружие можно было хранить как минимум в двух местах официально.
RavSokolov
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 30 окт 2019, 08:39

Сообщение RavSokolov » .

Еще вопрос - могу ли я передать безвозмездно отцу (у него тоже РОХа на 12к) 5000 патронов и ящик (12 банок) "Сокола", так же капсюли и пустые гильзы? Просто думается что визит участкового "не за горами". А так же вопрос еще - если лишат лицензий, что делать с коллекцией охотничьего ХО? ?
Барон Мюнхгаузен
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14376
Зарегистрирован: 09 июн 2003, 09:55

Сообщение Барон Мюнхгаузен » .

Изначально написано scorosnik:

Ладно тема не об этом, просто было интересно зачем мне еще один сейф иметь по месту прописки))) .

Патамушта условия хранения должны проверять по месту прописки.
scorosnik
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 31 окт 2019, 10:05

Сообщение scorosnik » .

Патамушта условия хранения должны проверять по месту прописки
Странно, а я думал по месту фактического проживания.

hanter741
Капитан
Капитан
Сообщения: 12088
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » .

scorosnik писал(а): Ладно тема не об этом, просто было интересно зачем мне еще один сейф иметь по месту прописки)))
затем, что это требование ч.13 ст. 13 ФЗ 150 и п.59 ПП814.
Согласно ФЗ N 5242-1 ст. 2 место жительства, это не то где вы проживаете, а то, где у вас регистрация (прописка). А то место где вы проживаете но не зарегистрированы - место пребывания.
scorosnik писал(а): Многие бы были рады если оружие можно было хранить как минимум в двух местах официально
так и можно - смотрите п. 59 ПП814
Танатос писал(а): Если вы по месту прописки не появляетесь и адрес в РОХах у Вас стоит не адрес прописки, то тогда не нужен.
камрад, неверно.
DENI
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 85837
Зарегистрирован: 01 сен 2002, 11:29

Сообщение DENI » .

mnkuzn писал(а): DENI, я попросил бы вас! Если будут повторения подобного, будет бан.
А давать незаконные советы как уйти от наказания, это типа в рамках раздела ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ ОРУЖИИ?
Круто-чё.
Смайлы по вкусу.

mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30621
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

DENI писал(а): А давать незаконные советы как уйти от наказания, это типа в рамках раздела ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ ОРУЖИИ?
Нет. Но и маты в сторону участников - пусть скрытые, пусть КАК БЫ в сторону просто ситуации, а не людей - тоже не допустимы. Видите нарушение - жмите на треугольник, сделайте в теме человеку замечание (это не запрещено), но материться зачем?
Танатос
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1412
Зарегистрирован: 13 янв 2019, 01:02

Сообщение Танатос » .

hanter741 писал(а): камрад, неверно.
В свете этого
hanter741 писал(а): ФЗ N 5242-1 ст. 2
согласен, приму к сведению.
Аватара пользователя
СОКОЛОВ
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1804
Зарегистрирован: 29 май 2005, 17:04
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение СОКОЛОВ » .

Изначально написано Sobaka1970:

Заяву в полицию: жену и тестя-на зону.
Это во первых.

С языка сняли: только хотел ответить, что вызвал бы наряд полиции и по характерным следам взлома сейфа составил бы заявление о попытке незаконного завладения оружием на тестя и незаконным завладением на жену...
з.ы. и думать как самому оправдываться за утрату не надо было бы. И жизнь дальнейшая наладилась ...
С оружием не шутят! Без оружия - тем более...
Sobaka1970
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33652
Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36

Сообщение Sobaka1970 » .

Изначально написано СОКОЛОВ:

С языка сняли: только хотел ответить, что вызвал бы наряд полиции и по характерным следам взлома сейфа составил бы заявление о попытке незаконного завладения оружием на тестя и незаконным завладением на жену...
з.ы. и думать как самому оправдываться за утрату не надо было бы. И жизнь дальнейшая наладилась ...

Тесть с женой в тюрьме-ибо группа лиц по договорённости. Без развода, дележа имущества, детей-ибо такой мамке нельзя детей, а можно стерилизацию. Тесть похоже тоже на голову болен-только изолировать.
mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30621
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

СОКОЛОВ писал(а): заявление о попытке незаконного завладения оружием на тестя и незаконным завладением на жену...
Тесть - да. А жена - нет. Т.к. она также является собственником (по общему правилу) этого оружия. Нельзя привлечь собственника за хищение своего же имущества само по себе. Другое дело, что, будучи собственником, она не имеет права владеть и пользоваться этим оружием, но это уже не вопрос хищения.
Аватара пользователя
СОКОЛОВ
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1804
Зарегистрирован: 29 май 2005, 17:04
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение СОКОЛОВ » .

Изначально написано mnkuzn:

А жена - нет. Т.к. она также является собственником (по общему правилу) этого оружия.

А жена - ДА! Заява пишется не о ХИЩЕНИИ. Внимательно работайте с текстом. Она незаконно ЗАВЛАДЕЛА оружием. В данной ситуации ОРУЖИЕ - не предмет совместнонажитого имущества. Холодильник может забрать как совместнонажитое имущество - в Воркуте греться...
С оружием не шутят! Без оружия - тем более...
Аватара пользователя
СОКОЛОВ
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1804
Зарегистрирован: 29 май 2005, 17:04
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение СОКОЛОВ » .

Изначально написано Sobaka1970:

Тесть с женой в тюрьме-ибо группа лиц по договорённости. Без развода, дележа имущества, детей-ибо такой мамке нельзя детей, а можно стерилизацию. Тесть похоже тоже на голову болен-только изолировать.

всё верно: состав группы лиц по обоюдному сговору - отягчающее обстоятельство.
С оружием не шутят! Без оружия - тем более...
Аватара пользователя
СОКОЛОВ
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1804
Зарегистрирован: 29 май 2005, 17:04
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение СОКОЛОВ » .

Изначально написано CodeF:
А как высоко был убран пистолет? Как вообще до него сын добрался?

Сделаем акцентик:
Изначально написано RavSokolov:

3 года


С оружием не шутят! Без оружия - тем более...
RSL
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8536
Зарегистрирован: 26 ноя 2008, 12:41

Сообщение RSL » .

Изначально написано AntA:
Если у жены подруги в ЕХБ, значит она сама почитательница ЕХБ. А это весомое основание пересмотреть свои взгляды на дальнейшее совместное проживание с гражданкой.

ЕХБ - секта, запрещенная в РФ?
mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30621
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

СОКОЛОВ писал(а): А жена - ДА! Заява пишется не о ХИЩЕНИИ.
Так о чем тогда шла речь, когда говорили о совместных действиях жены и тестя? Разве не о ст.226?
СОКОЛОВ писал(а): Внимательно работайте с текстом.
Пожалуйста, воздержитесь от указаний.
СОКОЛОВ писал(а): Она незаконно ЗАВЛАДЕЛА оружием.
Как я понял, речь зашла о ст.226 УК. А вы какую статью имеете в виду?
СОКОЛОВ писал(а): В данной ситуации ОРУЖИЕ - не предмет совместнонажитого имущества.
А какое это имущество? Скорее всего, именно совместно нажитое.
СОКОЛОВ писал(а): всё верно: состав группы лиц по обоюдному сговору - отягчающее обстоятельство.
Вы сейчас о какой статье особенной части Уголовного кодекса говорите?
Аватара пользователя
СОКОЛОВ
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1804
Зарегистрирован: 29 май 2005, 17:04
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение СОКОЛОВ » .

63 Ук Рф
С оружием не шутят! Без оружия - тем более...
hanter741
Капитан
Капитан
Сообщения: 12088
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » .

mnkuzn писал(а): Тесть - да. А жена - нет. Т.к. она также является собственником (по общему правилу) этого оружия.
у нас нет сведений, что оружие приобретено после заключения брака. Может такое быть, что и до. Судя по возрасту ТСа, три года сыну. Вполне возможно.
СОКОЛОВ писал(а): quote:
Изначально написано CodeF:
А как высоко был убран пистолет? Как вообще до него сын добрался?
Сделаем акцентик:
quote:
Изначально написано RavSokolov:
3 года
впору задаться вопросом "а был ли мальчик?" Или рассказ жены "сын бегал игрался" не более чем оправдание собственным действиям.
С сейфом он тоже походу бегал игрался...
mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30621
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

СОКОЛОВ писал(а): 63 Ук Рф
Это статья особенной части Уголовного Кодекса?
hanter741 писал(а): у нас нет сведений, что оружие приобретено после заключения брака. Может такое быть, что и до. Судя по возрасту ТСа, три года сыну. Вполне возможно.
Согласен. Поэтому я и говорил об общем правиле. Если собственность раздельная - тогда тоже возникнет вопрос: а было ли хищение? Можно ли под хищением понимать завладение имуществом без цели обращения в свою собственность?
Sobaka1970
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33652
Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36

Сообщение Sobaka1970 » .

А незаконное завладение оружием?
mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30621
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

Sobaka1970 писал(а): А незаконное завладение оружием?
А я что-то такой статьи с ходу не припомню... Есть такая?
Sobaka1970
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33652
Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36

Сообщение Sobaka1970 » .

Изначально написано mnkuzn:

А я что-то такой статьи с ходу не припомню... Есть такая?

Хищение оружия-над входом во все оружейки страны.
226 ук рф.
AntA
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3038
Зарегистрирован: 05 дек 2012, 22:43
Страна: Российская Федерация

Сообщение AntA » .

Для жены видится поднятие ст.226 ук рф
А если бы смогли сейф с тестем вскрыть, то обоим та же статья в группе
mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30621
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

AntA писал(а): Для жены видится поднятие ст.226 ук рф
А было ли хищение вообще, даже если имущество раздельное - вопрос...
Sobaka1970 писал(а): Хищение оружия-над входом во все оружейки страны.
226 ук рф.
Так хищение и завладение - я не пойму - это разные, по-вашему, понятия, или одинаковые? По мне - разные, но что такое завладение - я затрудняюсь с ходу сказать. Не припомню такой статьи или ответственности за это.
Sobaka1970
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33652
Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36

Сообщение Sobaka1970 » .

Изначально написано mnkuzn:

Так хищение и завладение - я не пойму - это разные, по-вашему, понятия, или одинаковые? По мне - разные, но что такое завладение - я затрудняюсь с ходу сказать. Не припомню такой статьи или ответственности за это.

Хищение=кража.
Завладение=разбой, грабёж, наконец сняли с трупа.
mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30621
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

Sobaka1970 писал(а): Хищение=кража.
Завладение=разбой, грабёж, наконец сняли с трупа.
Ну, не совсем так. Кража и грабеж - это разновидности хищения. Кража - тайное, грабеж - открытое. Разбой - это не хищение, а НАПАДЕНИЕ с целью хищения чужого имущества, т.е. т.н. формальный состав - в котором законченное преступление образует само действие, без наступления последствий. А при краже и грабеже нужны (для того, чтобы деяние было признано преступлением) последствия - выбывание имущества из чужого владения.
Ответить

Вернуться в «Законодательство»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость