Здесь все прекрасно! Пассажир забыл сдать оружие...

[AlecR]

Изначально написано DENI:
По цветовой гамме пистолет типа "Оса" на экране интраскопа не дает засветку как оружие. Материал - не тот.

Вот не знаю, про какой экран интраскопа это было. Свою "Осу" на их мониторе видел, там не только само оружие, сердечники пуль отлично наблюдаются. Если смотреть, конечно. И это давно уже было, в этом году у меня в сумке страйкбольный Глок (почти весь пластиковый) нашли, причем в проекции сверху. Попросили повернуть сумку, вид сбоку - натуральный Глок на мониторе!

[ienmik]

А забывчивого не по 20.12 опротоколили, а по ст. 11.15.1 КоАП:

А какой конкретно пункт был нарушен в данной ситуации?

[AlecR]

Изначально написано ienmik:

А какой конкретно пункт был нарушен в данной ситуации?

Видимо, это натянули:
"1. Неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей;"
Типа, неосторожно не исполнил требования по транспортной безопасности. Владельцу оружия лучше, конечно, штрафом 3 рубля отделаться, чем за полтора еще и админ по антиоружейной главе 20 КоАП иметь.

[ienmik]

Видимо, это натянули:

Это то я читал, интересует какое именно требование он не исполнил? Ну тут неизвестно, что лучше. Борт сажали, кто то должен заплатить за взлет-посадку. Это либо гражданин, либо аэропорт который допустил такую халатность. Вот тут то 11.15.1. может сыграть злую шутку.

[Malatok91]

Вообще забыть про оружие можно, если постоянно носишь в сумке-кобуре. У меня такое было 3 раза при посещении суда. Один раз завалялся Чародей в кармане, другой раз опаздывал и вообще забыл вынуть Копейку. Третий раз Копейку вынул, а про запасной магазин забыл. Но все разы был уличен доблестными приставами.
Но одно дело Копейка, а другое большая толстенная Оса. Кстати, откуда инфа, что пасс именно Осу протащил в ероплан? Мб это Эгида была, вот ее за электробритву принять без проблем. Вообще на огнестрел не похожа. А патроны могли быть перцовка, голимый пластик. Никаких стальных сердечников.

[Temniu+]

Изначально написано DENI:
По цветовой гамме пистолет типа "Оса" на экране интраскопа не дает засветку как оружие. Материал - не тот.
Форма "осы" на экране интраскопа ничем не отличается от формы обычной электробритвы.
Немудрено.

Ну, наверное кроме вставок, они будут синие-металл.
Ну и спусковой крючок выбивается из ряда)

[AlecR]

Изначально написано ienmik:
Борт сажали, кто то должен заплатить за взлет-посадку. Это либо гражданин, либо аэропорт который допустил такую халатность.

Вряд ли это гражданин будет, он же сам не требовал самолет посадить. И никаких правил на борту самолета не нарушал.

[Temniu+]

За очередную, внеплановую посадку, заплатит аэропорт, как и за потраченное топливо.
В договоре с авиакомпанией, все услуги по взлёт-посадке, аэропортовому и навигационному обслуживанию, прописываются от и до...

[Maksim V]

А чего вы про "Осу" трёте ? Не было у него "Осы" ...совсем не было...читайте тексты новостей внимательно...

[AlecR]

Изначально написано Maksim V:
А чего вы про "Осу" трёте ? Не было у него "Осы"

Да, точно, была "половинка Осы". Это принципиально что-то меняет?

[Следующий СТРЕЛОК]

Изначально написано AlecR:

С гражданином у нас могут сделать всё, если очень надо. Но вообще-то это совсем не он должен доказывать, что не было умысла на теракт. В данном случае для гражданина предусмотрена ст. 20.12 КоАП РФ:
"2. Нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей."

Вы смеетесь или специально издеваетесь ?

[Maksim V]

В корне. Эта "половинка" лежала у него в боковом кармашке сумки вместе с лекарствами...наверное приняли за ингалятор...
А вот "осу" уже не спутаешь.

[AlecR]

Изначально написано Следующий СТРЕЛОК:

Вы смеетесь или специально издеваетесь ?

По теме что-нибудь есть сказать?

[AlecR]

Изначально написано Maksim V:
В корне. Эта "половинка" лежала у него в боковом кармашке сумки вместе с лекарствами

Ну, если только без патронов была. Хотя пену для бритья из этой же сумки выудили.

[ienmik]

Аэропорт то может и заплатит, но потом может и стребовать с гражданина раз он нарушил транспортную безопасность и это привело к данному инциденту и к убыткам. Интересно как будут развиваться события дальше, может админ по 20.12 был бы лучше.

[chepuh]

Изначально написано Следующий СТРЕЛОК:
на входе в порт так же проводится контроль с рамкой и интраскопом. Так что этот гражданин два кордона пересек.

В терминале "F" их вообще три.

[AlecR]

Изначально написано ienmik:
Интересно как будут развиваться события дальше, может админ по 20.12 был бы лучше.

Не, скорее всего замнут это дело. Всем только лучше будет. И шереметьевские косяки никакие дополнительно не всплывут, и забывчивый гражданин доволен.

[Следующий СТРЕЛОК]

Изначально написано AlecR:

По теме что-нибудь есть сказать?

По теме - контрабанду оружия вы тоже нашим КОАПом оценивать будете? Рейс, на минуточку, международный. И я не помню, чтобы в Болгарии был разрешен травмат типа стражника.

[AlecR]

Изначально написано Следующий СТРЕЛОК:

По теме - контрабанду оружия вы тоже нашим КОАПом оценивать будете?

Контрабанда оружия - не админ, так просто не повесить. Доказывать нужно.

[DenisB]

контрабанду оружия вы тоже нашим КОАПом оценивать будете? Рейс, на минуточку, международный.

Можно и КоАПом оценить, значительно гуманней в данной ситуации, например 16.3 или 16.5 (пространство не покинул, хотя зону таможенного контроля пересек). В общем как повезет или так квалифицируют.

[дезерт игл]

теме - контрабанду оружия вы тоже нашим КОАПом оценивать будете? Рейс, на минуточку, международный. И я не помню, чтобы в Болгарии был разрешен травмат типа стражника.

А контрабанда была?
До Болгарии он не долетел.

помню, чтобы в Болгарии был разрешен травмат типа стражника.

В ЗОО Болгарии вроде нет РСа.

[AlecR]

Изначально написано DenisB:
В общем как повезет или так квалифицируют.

Уже квалифицировали. Админ, и даже не по 20.12. Ссылку приводил, см. пост 31 темы.

[DenisB]

До Болгарии он не долетел.

Из России вылет хоть и не состоялся, но и таможенную зону он уже покинул. Кстати по контрабанде - событие будет считаться для целей квалификации УК совершенным даже если предмет еще находится на территории РФ, но владелец уже "оформил или умолчал или скрыл" - принял "меры к покиданию" а предмет был обнаружен.

Уже квалифицировали. ... Ссылку приводил, см. пост 31 темы.

Я видел. Я не противоречу как в соседней теме Это для тех кто сомневается что можно КоАПом, думает что только УКом

[AlecR]

по контрабанде - событие будет считаться для целей квалификации УК совершенным даже если предмет еще находится на территории РФ, но владелец уже "оформил или умолчал или скрыл" - принял "меры к покиданию" а предмет был обнаружен.

А если, как в данном случае, владелец предмета сам его и "обнаружил"?

[Следующий СТРЕЛОК]

Изначально написано AlecR:

Уже квалифицировали. Админ, и даже не по 20.12. Ссылку приводил, см. пост 31 темы.

а по другим новостям его с борта сняли и дальше он не полетел. https://www.rosbalt.ru/moscow/2019/10/11/1807230.html
"Командир экипажа принял решение экстренно посадить самолет в Ростове-на Дону. Мужчину вместе с женой и 11-летним ребенком ссадили с рейса, а также аннулировали их обратные билеты. Кроме того, Хачатурян оштрафован на 3 тыс. рублей по административной статье - за халатность."
https://www.mk.ru/social/2019/...stolet-net.html
"- Что планируете - возвратиться в Москву или продолжить путешествие?
- Ну конечно, возвратиться"
то есть СМИ в этом вопросе доверять вообще не стоит. Как и статью, которую они указывают.

[AlecR]

Изначально написано Следующий СТРЕЛОК:
СМИ в этом вопросе доверять вообще не стоит. Как и статью, которую они указывают.

Это да, но факт снятия пассажира с борта и сумму штрафа (3рубля) все они одинаково указывают. Значит - точно КоАП, и не ст. 20.12.

[дезерт игл]

Кстати по контрабанде - событие будет считаться для целей квалификации УК совершенным даже если предмет еще находится на территории РФ,

Кстати, состава тут нет.
Для контрабанды нужен умысел.

[Следующий СТРЕЛОК]

Изначально написано дезерт игл:

Кстати, состава тут нет.
Для контрабанды нужен умысел.

Он протащил оружие в стерильную зону аэропорта, пересек границу РФ, вылетел в направление забугорья. Если ХОТЬ ОДИН АДВОКАТ сможет доказать отсутствие умысла - то завтра любой террорист или ваххабит будет действовать по тому же сценарию, А в случае задержания - ссылаться вроде как на прецедент (хоть право у нас и не прецедентное).
На ганзе уже много раз было, как попавшиеся органам бандосы плакались тут, что "подбросили" или "не знал, что по почте ствол боевой придет" - а потом оказывалось, что органы то правы. Тут, ИМХО, тоже не все просто.

[DenisB]

Для контрабанды нужен умысел.

Ну то есть не зависимо от того с какой стороны границы, да? Я ведь про это написал

А если, как в данном случае, владелец предмета сам его и "обнаружил"?

Смотря как опросится. Зачем гадать когда уже квалифицировали.

[AlecR]

Изначально написано Следующий СТРЕЛОК:
Если ХОТЬ ОДИН АДВОКАТ сможет доказать отсутствие умысла

Адвокат не должен этого делать, а вот обвинение должно доказать наличие умысла.