Изьяли штык Маузер без лицензии. как вернуть

Sergio86
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 08 янв 2013, 18:39

Сообщение Sergio86 » 19 сен 2019, 20:38.

Изначально написано Gets:

это где такое?

Из закона об оружии:
Старинное (антикварное) оружие, копии старинного (антикварного) оружия, реплики старинного (антикварного) оружия и холодное оружие, имеющее культурную ценность, имеют право приобретать юридические и физические лица, имеющие лицензию на коллекционирование оружия.
(часть восьмая введена Федеральным законом от 05.12.2017 N 391-ФЗ)
Я так понимаю после приобретения следует и хранение.

немогупридумать
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3455
Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48

Сообщение немогупридумать » 19 сен 2019, 20:39.

Думаю, автору в пору писать встречное в дежурную часть по поводу разбоя :)

немогупридумать
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3455
Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48

Сообщение немогупридумать » 19 сен 2019, 20:41.

Изначально написано Sergio86:

Из закона об оружии:

Я так понимаю после приобретения следует и хранение.

Не, после приобретения следует транспортировка :D
А если будете домысливать то, чего не написано, то могут припаять подготовку к убийству с расчленением, ибо после приобретения ХО его обычно употребляют по назначению.

AlecR
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9043
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » 19 сен 2019, 21:19.

Изначально написано Sergio86:

как бы без лицензии, хранить не положено исходя из закона.

Нет такого. Вы его приобрели, когда про эти лицензии большинство думных кнопкодавов еще даже не подозревало. А разрешения на хранение антика и сейчас не требуется.


AlecR
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9043
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » 19 сен 2019, 21:23.

Изначально написано немогупридумать:
какое именно дело не закрыто??? По какой статье оно открылось?

По которому этот вещдок изъят, см. начало темы. Дело - гусистое, сбыт холодняка остался преступлением, даже после решения КС, что сбыт антика - не состав по ч. 4 ст. 222 УК.


Dron1945
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1799
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 12:19

Сообщение Dron1945 » 19 сен 2019, 21:54.

AlecR
А где вы увидили дело, там пока проверка идет, следак будет полным идиотом если врзбудится, его же начальник сожрет с прокурорскими. Откуда гуси, человек просто хранил дома...
Нет за это ответственрости уголовной.
Топикастеру совет, забыть про покупку и в см говорить что дед с войны трофей привет, реликвия семейная мол, можно написать следаку заявление с требованием вернуть собственнось, прокурорам и в следственный
комитет заявление, что при обыске вам не выдали копию протокола об изъятии пусть разберутся с нарушениями допущенными сотрудниками. И общение ваше должно быть только в виде заявлений и бумаг, то что вы общаетесь на словах и чего-то требуете это не о чем.
Что бы бумагу Зато приняли пишите ходатайство.

AlecR
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9043
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » 19 сен 2019, 21:58.

Изначально написано Dron1945:

А где вы увидили дело, там пока проверка идет, следак будет полным идиотом если врзбудится, его же начальник сожрет с прокурорскими. Откуда гуси, человек просто хранил дома...
Нет за это ответственрости уголовной.

Да дело не против ТС, читайте тему с начала. За хранение, конечно, нет никакой ответственности. За сбыт - есть, уголовная. По ч. 4 ст. 222.


немогупридумать
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3455
Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48

Сообщение немогупридумать » 19 сен 2019, 22:00.

Изначально написано AlecR:

По которому этот вещдок изъят, см. начало темы. Дело - гусистое, сбыт холодняка .

Перечитал пятый раз первый пост, но так и не увидел гусей и сбыт холодняка автором темы. Может, я не туда смотрю?

AlecR
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9043
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » 19 сен 2019, 22:08.

Изначально написано немогупридумать:
так и не увидел гусей и сбыт холодняка автором темы. Может, я не туда смотрю?

Вы правы, гусей только приманивают, дело (не против ТС!) пока не возбуждено, для этого и экспертиза назначена. Но возбудиться они хотят по ч. 4 ст. 222.


немогупридумать
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3455
Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48

Сообщение немогупридумать » 19 сен 2019, 22:09.

Изначально написано AlecR:

Вы правы, гусей только приманивают, дело (не против ТС!) пока не возбуждено, для этого и экспертиза назначена. Но возбудиться они хотят по ч. 4 ст. 222.

Так он не продавал!!! Тут нет состава преступления

Dron1945
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1799
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 12:19

Сообщение Dron1945 » 19 сен 2019, 22:10.

И я не увидел...
Просто приперлись в место жительство ничего найти не смогли и решили зачем то штык изъять, при этом еще и копию протокола не дали, за что могут по шее получить..

немогупридумать
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3455
Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48

Сообщение немогупридумать » 19 сен 2019, 22:12.

Ну так я и пишу: разбой с элементами грабежа. Тут реально нужно заявление писать, а автор сухари сушит. Всё в этой стране наоборот...

ygin112
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 161
Зарегистрирован: 24 мар 2017, 20:54

Сообщение ygin112 » 19 сен 2019, 22:27.

А вообще какого рожна припёрлись? Не согласовали визит - пусть гуляют.

AlecR
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9043
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » 19 сен 2019, 22:47.

Изначально написано немогупридумать:

Так он не продавал!!!

Так он и не пишет, что продал. К нему пришли по ОРМ. Разрабатывали продавца, а не ТС!


AlecR
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9043
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » 19 сен 2019, 22:49.

Изначально написано ygin112:
А вообще какого рожна припёрлись? Не согласовали визит - пусть гуляют.

Все б такие храбрые у нас были, когда к ним с бумажкой от судьи на ОРМ приходят! А то многие и жалобу лишний раз писать боятся. :)

немогупридумать
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3455
Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48

Сообщение немогупридумать » 19 сен 2019, 22:50.

Изначально написано AlecR:

Так он и не пишет, что продал. К нему пришли по ОРМ. Разрабатывали продавца, а не ТС!

Да что за домыслы? Сейчас приходят просто так, не в курсе? А брать продавца нужно было сразу, а не через 2 года :)

AlecR
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9043
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » 19 сен 2019, 22:53.

Изначально написано немогупридумать:
Да что за домыслы? Сейчас приходят просто так, не в курсе?

В курсе, но ТС пишет, что пришли к нему не просто так, а с бумагой из суда. Продавца разрабатывали. Единственный шанс вернуть свое имущество - добиться заключения эксперта на КЦ.


Dron1945
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1799
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 12:19

Сообщение Dron1945 » 19 сен 2019, 22:59.

А что изменится если не КЦ? ? У него дома хоть секира могла быть)) Это собственность...

AlecR
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9043
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » 19 сен 2019, 23:03.

Изначально написано Dron1945:
А что изменится если не КЦ? ? У него дома хоть секира могла быть

У него то могла. А вот продавцу шьют ч.4:
"4. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового."
Но КС признал ее неконституционной в части холодняка-КЦ. Поэтому и нужна экспертиза.

немогупридумать
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3455
Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48

Сообщение немогупридумать » 19 сен 2019, 23:10.

Да где шьют то? Сейчас суды выдают эти направления просто так, по "оперативной информации". Нет тут никакого дела и быть не может через 2 года. А если всё так серьёзно, то оперативники просто таки обязаны знать, что это КЦ.

AlecR
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9043
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » 19 сен 2019, 23:19.

Изначально написано немогупридумать:
А если всё так серьёзно, то оперативники просто таки обязаны знать, что это КЦ.

Вполне здесь все серьезно, на экспертизу на предмет КЦ и направили. А несерьезно - это когда 223 за релод владельцу ППШ с РОХа шьют. Хотя дело там возбудили.
Ст.223 УК ч. 1 в свете ФЗ-210 от 19.07.2018г.

немогупридумать
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3455
Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48

Сообщение немогупридумать » 19 сен 2019, 23:29.

Изначально написано AlecR:

Вполне здесь все серьезно, на экспертизу на предмет КЦ и направили. А несерьезно - это когда 223 за релод владельцу ППШ с РОХа шьют. Хотя дело там возбудили.

Я не понимаю данное не корректное сравнение. Что там шьют за копанные патроны, мне не ведомо. В ситуации тут никакого дела нет и быть не может по определению, да же если продаван решил прийти в полицию через 2 года и сознаться в "преступлении". Согласитесь, звучит просто шедеврально :D И откуда у вас сведения, что дело обстоит так, как вы пишите? :P

AlecR
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9043
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » 19 сен 2019, 23:34.

Изначально написано немогупридумать:
И откуда у вас сведения, что дело обстоит так, как вы пишите? :P

Из "показаний" ТС исключительно.


Dron1945
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1799
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 12:19

Сообщение Dron1945 » 20 сен 2019, 08:54.

А мы уж подумали, что вы дело ведете :D

немогупридумать
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3455
Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48

Сообщение немогупридумать » 20 сен 2019, 09:19.

Изначально написано AlecR:

Из "показаний" ТС исключительно.

Не верю в данную версию, я про дело о продаже хо, открытое через 2 года. Это надо иметь бриллиантовые убеждения в составе преступления. А тут КЦ и вся движуха СП похожа на мышиную. Не, не верю!

AlecR
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9043
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » 20 сен 2019, 09:39.

Изначально написано немогупридумать:

Не верю в данную версию, я про дело о продаже хо, открытое через 2 года.

А смысл ему врать? Сейчас каких только дел не шьют, иногда вообще на ровном месте возбуждаются! А тут даже и повод вроде как есть: ХО и без документов на КЦ. :)

немогупридумать
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3455
Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48

Сообщение немогупридумать » 20 сен 2019, 10:05.

Пусть напишет, что это так. Тогда дело примет несколько иной оборот

AlecR
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9043
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » 20 сен 2019, 10:14.

Изначально написано немогупридумать:
Пусть напишет, что это так. Тогда дело примет несколько иной оборот

Так - это как? Он все максимально подробно вроде уже описал. :)

DenisB
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3634
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 21:31

Сообщение DenisB » 20 сен 2019, 12:07.

В самом продвинутом случае запросят сделать экспертизу в вышестоящей организации. Коммерческие экспертизы не признают.
Ходатайствовать о назначении повторной - во первых это право и во вторых обычное дело. Про вышестоящую ... Что это как это?
Коммерческие не признаются - :) это что такое?
Dron1945 писал(а):А где вы увидили дело, ... следак будет полным идиотом если врзбудится,
Пока в опубликованных фото бумаг такой не фигурирует, нет ни дела ни "следака". Только опер и ОРМ.

немогупридумать
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3455
Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48

Сообщение немогупридумать » 20 сен 2019, 16:12.

Изначально написано DenisB:

Ходатайствовать о назначении повторной - во первых это право и во вторых обычное дело. Про вышестоящую ... Что это как это?
Коммерческие не признаются - это что такое?
.

Это так: делали в ЗАО, а вышестоящее в ЭКЦ МВД РФ, как пример.
Коммерческие не рассматриваются, ибо есть материальная заинтересованность платного эксперта. Что не понятного? Есть практика, написал дословно установку судей

Ответить

Вернуться в «Законодательство»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость