Две статьи КоАП за одно "деяние" и/или превышение полномочий?

немогупридумать
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3495
Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48

Сообщение немогупридумать » 20 авг 2019, 14:43.

Изначально написано SLR:
Конечно беззаконие полнейшее все это. По такой логике, если придут домой с проверкой условий хранения, охотник уже что ли обязан носить разрешение в кармане домашней одежды или как. Админ от полиции тут явно совершенно незаконно выписан.

Нигде не сказано, что разрешение должно быть в кармане. Оно просто должно быть. И второй наш царь, Дмитрий, радеющий за цифровизацию, устроил всем госуслуги, где мы можем подавать заявления на оружие, и уверен, что база данных на оружие обязана быть у соответствующих лиц. Человеческий фактор никто не отменял. Человек тупо может забыть разрешение дома. И этим он никому не навредит. Другое дело, если он забыл ружьё в кафе. Получается, нет паспорта в кармане, уже штраф??? Гондонство всё это, но, вряд ли кто их за это накажет, читаем пост выше

нв90
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1783
Зарегистрирован: 19 апр 2017, 22:18

Сообщение нв90 » 20 авг 2019, 17:34.

Изначально написано немогупридумать:

Он намекнул на бунт и возмездие, я ответил, что этого никогда не будет. Вот и всё

Кстати, думаю, что в 90-х в 00-х больше людей чем сейчас выполняли отсебятину разрешителей(мед справки при повторном обращение в течении 5 лет, сигнализация и т.д) Это к тому, что люди в своей массе стали более грамотными и способными отстаевать свои права

нв90
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1783
Зарегистрирован: 19 апр 2017, 22:18

Сообщение нв90 » 20 авг 2019, 18:59.

Изначально написано немогупридумать:

Грамотнее они не стали, и умнее тоже. Просто иногда им разрешают показать свой ум и доказать свою правоту. Но, это всё временно

Не знаю, я частенько слышу: "Все равно ничего не докажешь, а будет только хуже, проще согласиться и заплатить штраф и т.д"

Рома69
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 21 мар 2017, 10:53

Сообщение Рома69 » 20 авг 2019, 20:14.

Изначально написано немогупридумать:
Одно с другим связано, к сожалению. А советы ему уже написали, а там зависит от его хотения, денег и наличие свободного времени. Ну и от хотения второй стороны его услышать

Извините, частично потёр. Ожидаю максимум пользы, как для себя, так и для читающих впоследствии. Про царя и Ленина прошу не здесь...


Leser
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3393
Зарегистрирован: 17 апр 2006, 14:25

Сообщение Leser » 20 авг 2019, 22:20.

Видеосъемка была с их стороны?

Рома69
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 21 мар 2017, 10:53

Сообщение Рома69 » 20 авг 2019, 22:28.

Изначально написано Leser:
Видеосъемка была с их стороны?

Да. Висело на груди и держал в руках фотик. В протоколе я написал, что прошу приложить.это в болоте. В УВД никто уже не снимал...

Leser
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3393
Зарегистрирован: 17 апр 2006, 14:25

Сообщение Leser » 20 авг 2019, 22:34.

Сейчас только не соглашаться - пусть передают в суд, косяков процессуальных они много делают, сам проходил, ну и если даже в итоге примут к рассмотрению по существу - можно на адекватного судью попасть, такие тоже бывают...
Прикладывайте к протоколу объяснения, что документы были при себе (в вашем понимании) и Вы их предъявили, указывайте отца свидетелем.
Думаю в МПР будут склонять к согласию со штрафом 500 руб., но Вы не соглашайтесь ни в коем случае...
Судьи понимают, что если документов нет - это 8.37 ч. 1.3, но Вам ее не вменяют, а если есть и предъявлены - то как судить за "не имение при себе"?
Недавно человеку очень помогла официальная жалоба вышестоящему должностному лицу через обращение на сайте МПР с пометкой "копию в прокуратуру области" на превышение полномочий должностным лицом.


Рома69
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 21 мар 2017, 10:53

Сообщение Рома69 » 20 авг 2019, 23:32.

Изначально написано Leser:
Сейчас только не соглашаться - пусть передают в суд, косяков процессуальных они много делают, сам проходил, ну и если даже в итоге примут к рассмотрению по существу - можно на адекватного судью попасть, такие тоже бывают...
Прикладывайте к протоколу объяснения, что документы были при себе (в вашем понимании) и Вы их предъявили, указывайте отца свидетелем.
Думаю в МПР будут склонять к согласию со штрафом 500 руб., но Вы не соглашайтесь ни в коем случае...
Судьи понимают, что если документов нет - это 8.37 ч. 1.3, но Вам ее не вменяют, а если есть и предъявлены - то как судить за "не имение при себе"?
Недавно человеку очень помогла официальная жалоба вышестоящему должностному лицу через обращение на сайте МПР с пометкой "копию в прокуратуру области" на превышение полномочий должностным лицом.

Спасибо огромное. Завтра начну жалобы строчить. Нас двое, поэтому будет две в мпр и два заявления в прокуратуру с просьбой поискать 286 ук рф. Это с охотой.
А с оружием? Тоже оспаривать в суде или с начальника ровд попробовать?

hanter741
Капитан
Капитан
Сообщения: 10469
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » 21 авг 2019, 06:40.

Рома69 писал(а): с оружием? Тоже оспаривать в суде или с начальника ровд попробовать
попробуйте сначала по вертикали запретителей пройтись - так у вас будет на оуках вся их аргументаци к моменту судебного рассмотрения.

Leser
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3393
Зарегистрирован: 17 апр 2006, 14:25

Сообщение Leser » 21 авг 2019, 10:24.

Тоже оспаривать в суде
Да, у Вас 10 суток на обжалование с момента получения копии постановления:
В обоих случаях пишите, что "документы были предъявлены мной непосредственно на месте встречи с проверяющими в угодьях" - и не вдавайтесь в подробности, показал на месте и все - сами пусть доказывают что хотят...
Грамотный юрист по административному праву не помешает.


unname22
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16097
Зарегистрирован: 30 май 2005, 16:07

Сообщение unname22 » 22 авг 2019, 10:32.

Изначально написано hanter741:

попробуйте сначала по вертикали запретителей пройтись - так у вас будет на оуках вся их аргументаци к моменту судебного рассмотрения.

бесполезно.
В департаментах такие уроды сидят...

hanter741
Капитан
Капитан
Сообщения: 10469
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » 22 авг 2019, 11:19.

unname22 писал(а): бесполезно.
В департаментах такие уроды сидят
еще раз - это не в надежде на отмену, а чтобы заранее знать их аргументацию и исходя из этих знаний строить линию поведения в суде.

Рома69
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 21 мар 2017, 10:53

Сообщение Рома69 » 25 ноя 2019, 11:41.

Всем привет. Развитие ситуации на сегодняшний день: 1 Админ (оружейный) -жалоба начальству-постановление отменено, протокол на доработку -отменен по сроку давности (2 месяца).
2 Админ (охотничий) - пришло письмо с копией постановления и штрафом на 1500, с припиской, что меня уведомили, не пришел -рассмотрели сами. Все, естественно, задним числом, письмо мне отправлено через 10 суток после постановления (вместо 3). Написал жалобу в суд - жду приглашения)
Отец написал в СК РФ заявление о возбуждении в отношении "товарищей" 286 ч3, 285 - также ждем ответа/отписки.....дальше у меня суды до победы; у отца жалобы до президента....пока так

Ответить

Вернуться в «Законодательство»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя