Резьба под ДТК. Вопрос.

[bprim]

Я не смею вам это запретить

Только после вас. Возможно. А может и нет. Но, только после вас.

[мастер-з]

Сплошной срачь, а ясности нет.

[Seytar]

Изначально написано мастер-з:
Сплошной срачь, а ясности нет.

Берете инструмент и нарезаете резьбу. Ставите ДТК и получаете удовольствие от стрельбы. При перерегистрации (продлении) морду кирпичом - "Так и было!".

[bprim]

При всё при том, ГорТоп задал внятный вопрос: "Где можно почитать, в каких случаях необходимо направление?"
Я тоже, как и ГорТоп, не знаю, где. Кто знает?
Госуслуги, например, отсылают всех к ФЗ 150, ПП 814, Приказу 288, и к регламенту 646, в котором - и только в нём - имеется Приложение 11, включающее слова "Заявление о выдаче направления (для передачи оружия)": "с целью проведения (указать виды работ, причины передачи - на ремонт, сертификационные испытания в специализированные организации или для проверки технических характеристик оружия либо для проведения иных работ с оружием"
При этом регламент, фактически, вступает в конфликт с ЗОО (статья 16).
Больше нигде слов о "направлении на ремонт" не нашёл.

[ГорТоп]

Изначально написано bprim:

Только после вас. Возможно. А может и нет. Но, только после вас.

Давай вместе?

[bprim]

А чо? Можно попробовать (но я выиграю: хлеб пеку сам)

[мастер-з]

Берете инструмент и нарезаете резьбу. Ставите ДТК и получаете удовольствие от стрельбы. При перерегистрации (продлении) морду кирпичом - "Так и было!".

Вы считаете, что в ЛРО сидят идиоты, вопрос серьезный и последствия сопоставимые.

Сплошной срачь, а ясности нет.

[AlecR]

Вы считаете, что в ЛРО сидят идиоты, вопрос серьезный и последствия сопоставимые

Да что тут серьезного?! И какие последствия?

[мастер-з]

Да что тут серьезного?! И какие последствия?

Как ни крути, но это внесение изменений в ОЧ и без бумажек не обойтись, это мое личное мнение, но вопрос как происходит на местах ?

[Дальневосточник]

но вопрос как происходит на местах ?

О том и речь, что часть лро выдаёт эти бумажки, а часть нет.

Вы считаете, что в ЛРО сидят идиоты

Нет конечно, но не урегулированность этого вопроса НПА создаёт кашу в голове в том числе у них.
Мне вот момент интересен, если с отечественным оружием все ясно в части установления первоначальной комплектации при возникновении спорных ситуаций из-за возможно внесённых "изменений" , то как могут установить какие "изменения" были внесены в импортный карабин, при условии что первоначальное его состояние, на момент пересечения границы еаэс, нигде не зафиксировано.

[bprim]

Как ни крути, но это внесение изменений в ОЧ

Вот вы и не крутите. После нарезки резьбы в ОЧ характеристики не изменились? Нет. Вопрос закрыт.
А по конструктивным изменениям пусть инспектор обращается к производителю. На худой конец к сертификатору. Только пошлют инспектора - далеко и надолго

[AlecR]

Изначально написано мастер-з:

Как ни крути, но это внесение изменений в ОЧ и без бумажек не обойтись, это мое личное мнение

Ваше мнение и закон не очень совпадают. Нет у нас такого понятия "внесение изменений в ОЧ". Соответственно и бумажек таких не должно быть.

[bprim]

Нет конечно, но не урегулированность этого вопроса НПА создаёт кашу в голове в том числе у них.

У кого? У зашоренных владельцев? У "разделяй и властвуй" инспекторов? У меня почему не вызывает кашу?

Мне вот момент интересен, если с отечественным оружием все ясно в части установления первоначальной комплектации при возникновении спорных ситуаций из-за возможно внесённых "изменений" , то как могут установить какие "изменения" были внесены в импортный карабин, при условии что первоначальное его состояние, на момент пересечения границы еаэс, нигде не зафиксировано.

Да нет никаких спорных ситуаций:
а) результат работы со стволом изменение характеристик? Только направление.
б) результат работы со стволом характеристик не меняет? Все в сад.

[AlecR]

Изначально написано bprim:

а) результат работы со стволом изменение характеристик? Только направление.

Нет такого. Оружие либо исправно и соответствует требованиям ст. 6 150-ФЗ, либо - нет.

[bprim]

Нет такого. Оружие либо исправно и соответствует требованиям ст. 6 150-ФЗ, либо - нет.

Эко вы хватили! Статью 6 помянули явно не к месту
А, если требуется, укоротить подутый ствол (это и подразумевалось)? Какая это статья ЗОО?

[ГорТоп]

Изначально написано bprim:

а) результат работы со стволом изменение характеристик? Только направление.

Где про это можно почитать? Какие именно "характеристики" должны меняться?

[ГорТоп]

Изначально написано bprim:

Эко вы хватили! Статью 6 помянули явно не к месту
А, если требуется, укоротить подутый ствол (это и подразумевалось)? Какая это статья ЗОО?

Какие "характеристики" меняются при укорачивании подутого ствола? А какие при укорачивании не подутого?
Так может дело тут все же не в характеристиках, а?

[AlecR]

Изначально написано bprim:
если требуется, укоротить подутый ствол (это и подразумевалось)? Какая это статья ЗОО?

А смотря как укоротить. Если не по 6 ст., то будет 223. И не ЗОО...

[bprim]

6 ст.

Подскажите, пожалуйста, где, в каком месте, статьи 6 "Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия" закона об оружии, говорится о требованиях к исправному оружию?

[bprim]

Какие "характеристики" меняются при укорачивании подутого ствола? А какие при укорачивании не подутого?
Так может дело тут все же не в характеристиках, а?

Те характеристики, которые, в соответствии криминалистическим требованиям, были у ствола при его изготовлении, сертификации и эксплуатации В обоих упомянутых вами случаях укорачивание ствола их меняет, разве не?

[ГорТоп]

Те характеристики, которые, в соответствии криминалистическим требованиям, были у ствола при его изготовлении, сертификации и эксплуатации

Лично мне известно только то, что оружие должно соответствовать "Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия".
Про абстрактные "характеристики" там нет ни слова. Таким образом, я считаю, что при внесении конструктивных изменений в оружие(синоним - изменение конструкции оружия) - требуется лишь руководствоваться ст.6 ЗоО. И приплетать сюда сам факт внесения таких изменений - совершенно не правильно.

В обоих упомянутых вами случаях укорачивание ствола их меняет, разве не?

В обоих упомянутых мной случаях, укорачивание ствола может быть только в пределах ограничений, устанавливаемых ст.6 ЗоО.
Однако, в первом случае, укорачивание ствола будет являться ремонтом. А самостоятельный ремонт ОЧ - прямо запрещен ЗоО.
Во втором же случае, укорачивание ствола не является ремонтом, а самостоятельное производство "иных работ" с оружием - прямо не запрещено.
Это я всё к тому, что попытка притянуть "изменение характеристик", как самостоятельный фактор - в корне не правильно. Тут следует оперировать именно определениями "работ", которые произведены.

В обоих упомянутых вами случаях укорачивание ствола их меняет, разве не?

Так то оно так... вот только те параметры оружия, которые меняются - не имеют никакого правового значения, до тех пор, пока в результате укорачивания оружие продолжает находиться в рамках ст.6 ЗоО. Разве не?

[AlecR]

Изначально написано bprim:
в каком месте, статьи 6 "Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия" закона об оружии, говорится о требованиях к исправному оружию?

Вы их с чего в ст. 6 ищите? Там совсем другие требования.

[AlecR]

Изначально написано bprim:

Те характеристики, которые, в соответствии криминалистическим требованиям, были у ствола при его изготовлении, сертификации и эксплуатации В обоих упомянутых вами случаях укорачивание ствола их меняет, разве не?

Не меняет, если ствол не стал короче, чем разрешает закон. Вы кримтребования видели? Сколько тех характеристик то?

[bprim]

Вы их с чего в ст. 6 ищите? Там совсем другие требования.

Это не я, это вы

а) результат работы со стволом изменение характеристик? Только направление.
Нет такого. Оружие либо исправно и соответствует требованиям ст. 6 150-ФЗ, либо - нет.

это ваш ответ на

Подскажите, пожалуйста, где, в каком месте, статьи 6 "Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия" закона об оружии, говорится о требованиях к исправному оружию?

***********
Ладно, выясняйте: кто, где, когда, зачем и почему может нарезать резьбу на стволе. Из темы ушёл. Все, что мне нужно, нарезал. Без направления на ремонт.

[AlecR]

Это не я, это вы
quote:
Originally posted by AlecR:
а) результат работы со стволом изменение характеристик? Только направление.
Нет такого. Оружие либо исправно и соответствует требованиям ст. 6 150-ФЗ, либо - нет.

Вы союз И как понимаете? Я писал, что гражданское оружие не какие-то "характеристики" должно иметь, а соответствовать:
1. Условиям ст. 6 150-ФЗ.
2. Быть технически исправным.
Про исправность оружия - ПП РФ N814:
"66. Запрещается использовать технически неисправные оружие и патроны,... за исключением случаев проведения исследовательских работ и испытаний либо проверки технического состояния оружия."

[gamych]

Все, что мне нужно, нарезал. Без направления на ремонт.

В прошлый раз безнаказанное снаряжение патронов к нарезному оружию доказывало его законность. А вот эта херня что доказывает?

Из темы ушёл.

Ещё на пару лет?

[kanaval2]

Так можно или нет?

Через год нарезняки продлевать, пройдут с резьбой?

[ГорТоп]

Не запрещено

[kanaval2]

Чот нехорошее ощущения после сегодняшнего посещения ОЛРР.
Справку забрали оригинал.
Сказали 1 год всего, говорю, по вашим же разъяснениям 5! Ни фига. Нарезняк попробуй до середины мая продлить, может справку зачтем...
Нашли косяк на ровном месте в номере стволов. 20 лет, как купил на ЦКИБе, ни кто не обращал внимание...
Если через год с резьбой приду - скрутят и в подвале пытать будут

[ГорТоп]

Что тут сказать... Езжай в Техас, там с этим попроще, говорят...