Осторожно! проверки

Sleepyman
Поручик
Поручик
Сообщения: 5932
Зарегистрирован: 02 дек 2010, 18:06

Сообщение Sleepyman » 29 мар 2019, 05:41.

exUA9CMZ писал(а): П...ц!!! В какую безграмотность катится этот мир?!!
это был образный фразеологический оборот, понятно что воронение имеет совсем другой оттенок.
для тех у кого ощущение прекрасного пострадало и случилось тяжелое нервное потрясение - уж извините

Biolog
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2137
Зарегистрирован: 05 янв 2003, 06:51

Сообщение Biolog » 30 мар 2019, 09:36.

AlecR писал(а): Видно нет у них результатов.
ага.. приперлись ко мне.. ничего незаконного не нашли. Походу скоро по всей России пойдут мероприятия..
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 10507
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » 30 мар 2019, 11:22.

Изначально написано biolog:

ага.. приперлись ко мне.. ничего незаконного не нашли. Походу скоро по всей России пойдут мероприятия..




Это обыск в рамках уголовного дела, а не ОРМ. Тоже не особо, хорошо, оформленный. Но дело есть. А вот когда заполняют бездельңое время шмоном, ради позырить, с полным отсутствием мотивировки, вот это и есть ментальные уголовники на государственных должностях.


Biolog
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2137
Зарегистрирован: 05 янв 2003, 06:51

Сообщение Biolog » 30 мар 2019, 12:14.

dEretik писал(а): Тоже не особо, хорошо, оформленный.
В чем косяки оформления?

dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 10507
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » 30 мар 2019, 12:49.

Изначально написано biolog:

В чем косяки оформления?

В том же самом, что и при оформлении ОРМ. Информация о продолжении хранения оружия откуда? Из воздуха? Мотивированность - это отсутствие возможңости задать вопрос (образно). Ну и откуда суд взял информацию о продолжении хранения? Мент доложил? А он откуда её взял? Сейчас какой год? А когда были проданы патроны? Как обыск сейчас, связан с продажей патронов четыре года назад? Оперативно-розыскные мероприятия о получении информации о продаже, как связаны с информацией о продолжении хранения?
Эти вопросы должны задавать судьи. И отражаться всё должно в документах. Иначе как обжаловать незаконные действия? Им до лампочки. Но тут хотя бы уголовное дело, есть от чего плясать, плюя на неприкосновенность жилища. А ОРМ - 'одна бабушка сказала, а как звать её забыл' - это песня отдельная.

AlecR
Капитан
Капитан
Сообщения: 9988
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » 30 мар 2019, 15:25.

Изначально написано dEretik:

Эти вопросы должны задавать судьи.

Да не задают они давно уже таких вопросов, любую бумажку от полицаев подписывают не глядя. Но тут - да, все хотя бы оформлено процессуально, обыск обыском. Да и не "нашли" ничего, к счастью.


Ymka
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4067
Зарегистрирован: 23 сен 2008, 22:01

Сообщение Ymka » 01 апр 2019, 22:49.

Изначально написано AlecR:

Да пришли к нему правильно, если медсправка просрочена. Изъять при этом должны все оружие, даже то, по которым разрешения действуют еще. Но и отдать должны, как только сделает новую медицину, максимум через месяц. Какой год? И что за постановление? По части 4 ст. 20.8 КоАП?

Нашёл то что мне скидывали. Да, вы правы что за просроченные справки изымают. Детей укладываю, а телефон в другой комнате на зарядке.

Seytar
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3652
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 17:48
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Seytar » 02 апр 2019, 07:51.

Жене сказал, что в мое отсутствие никого, даже с постановлением ВС, не пускать в квартиру. Пусть,если хотят, вызывают тяжелых и ломают дверь. Любые ОРМ только в моем присутствии. Проверки тем более.

AlecR
Капитан
Капитан
Сообщения: 9988
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » 02 апр 2019, 10:11.

Изначально написано Seytar:
Жене сказал, что в мое отсутствие никого, даже с постановлением ВС, не пускать в квартиру.

Очень грамотный ход!


Svento
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 06 окт 2014, 19:35

Сообщение Svento » 02 апр 2019, 22:03.

Мне тут на днях одна местная прокуратура прислала интересный ответ, из которого следует, что гражданину не рекомендуется выполнять требования сотрудников полиции. Мотивировка такая: если гражданин выполнил требование сотрудника полиции, и оно (требование) оказалось незаконным, то виноват гражданин, т.к. он ДОБРОВОЛЬНО выполнил требование сотрудника полиции.
Мне два раза повторять не надо. Теперь хрен выполню какое-либо требование СП, пока не докажет, что его требование законно.

Biolog
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2137
Зарегистрирован: 05 янв 2003, 06:51

Сообщение Biolog » 02 апр 2019, 22:57.

А можно скан ответа с замазанными данными? Уже интересно стало. Заранее благодарен!

Svento
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 06 окт 2014, 19:35

Сообщение Svento » 03 апр 2019, 09:53.

biolog писал(а): А можно скан ответа с замазанными данными? Уже интересно стало. Заранее благодарен!
Пока не могу, к сожалению. У меня это дело еще в самом разгаре. Недавно еще СК подключил, так что окончание не скоро.

ДжонДоу
Поручик
Поручик
Сообщения: 4940
Зарегистрирован: 20 окт 2011, 20:58

Сообщение ДжонДоу » 03 апр 2019, 10:07.

Изначально написано Svento:
Мне тут на днях одна местная прокуратура прислала интересный ответ, из которого следует, что гражданину не рекомендуется выполнять требования сотрудников полиции. Мотивировка такая: если гражданин выполнил требование сотрудника полиции, и оно (требование) оказалось незаконным, то виноват гражданин, т.к. он ДОБРОВОЛЬНО выполнил требование сотрудника полиции.
Мне два раза повторять не надо. Теперь хрен выполню какое-либо требование СП, пока не докажет, что его требование законно.

Проблема в том, что незаконным требование может признать только суд.
И эцилоп ничего доказывать не должен.
Так что, если по закону, терпила сперва обязан выполнить ЛЮБОЕ требование эцилопа, а потом уже обжаловать в суде.
Иначе за неповиновение эцилопам и тп. - тюрьма ходи.
А прокуратура там просто бред написала.

AlecR
Капитан
Капитан
Сообщения: 9988
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » 03 апр 2019, 10:51.

Изначально написано Svento:
если гражданин выполнил требование сотрудника полиции, и оно (требование) оказалось незаконным, то виноват гражданин, т.к. он ДОБРОВОЛЬНО выполнил требование сотрудника полиции.

По сути - да, так оно и есть. Добровольно гражданин может выполнять любые требования, хоть раком становиться. :)

AlecR
Капитан
Капитан
Сообщения: 9988
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » 03 апр 2019, 10:53.

Изначально написано ДжонДоу:

Так что, если по закону, терпила сперва обязан выполнить ЛЮБОЕ требование эцилопа, а потом уже обжаловать в суде.
Иначе за неповиновение эцилопам и тп. - тюрьма ходи.

Этот вот бред в каком законе какого государства нашли, не подскажете?


ДжонДоу
Поручик
Поручик
Сообщения: 4940
Зарегистрирован: 20 окт 2011, 20:58

Сообщение ДжонДоу » 03 апр 2019, 11:19.

Изначально написано AlecR:

Этот вот бред в каком законе какого государства нашли, не подскажете?

В нашем, аднака.
Законность чего либо может установить только суд.
Аль Вы считаете, что кажный кулик на болоте решает, что законно, а что нет? Вот еду на авто, тормозит меня эцилоп с членом от зебры, а я считаю, что он превышает, потому останавливаться не буду. Догадываетесь, что произойдёт дальше?

Танатос
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 13 янв 2019, 01:02

Сообщение Танатос » 03 апр 2019, 11:29.

ДжонДоу писал(а): Догадываетесь, что произойдёт дальше?
Заинтриговали? И что же? Будете
ДжонДоу писал(а): тюрьма ходи
?

Алексей Белоусов
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 571
Зарегистрирован: 02 дек 2018, 20:10

Сообщение Алексей Белоусов » 03 апр 2019, 11:34.

AlecR писал(а): Этот вот бред в каком законе какого государства нашли, не подскажете?
В "государстве" по имени жизнь. Поделитесь секретом, на какой планете вы живёте?
ДжонДоу писал(а): Проблема в том, что незаконным требование может признать только суд.И эцилоп ничего доказывать не должен.Так что, если по закону, терпила сперва обязан выполнить ЛЮБОЕ требование эцилопа, а потом уже обжаловать в суде.Иначе за неповиновение эцилопам и тп. - тюрьма ходи.А прокуратура там просто бред написала.
+100500. "Нургалиев разрешил" давно не канает и не канало.)))

Танатос
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 13 янв 2019, 01:02

Сообщение Танатос » 03 апр 2019, 11:42.

Алексей Белоусов писал(а): В "государстве" по имени жизнь. Поделитесь секретом, на какой планете вы живёте?
Вам не кажется, что подобные заявления не для раздела "Законодательство об оружии"?

AlecR
Капитан
Капитан
Сообщения: 9988
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » 03 апр 2019, 11:49.

Изначально написано ДжонДоу:

В нашем, аднака.

И как же он называется? Ссылку можете привести? Или закон простой - "по понятиям"?


Алексей Белоусов
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 571
Зарегистрирован: 02 дек 2018, 20:10

Сообщение Алексей Белоусов » 03 апр 2019, 11:51.

Танатос писал(а): Вам не кажется, что подобные заявления не для раздела "Законодательство об оружии"?
Когда вам казаться снова начнёт, неспешно перекреститесь.
AlecR писал(а): И как же он называется? Ссылку можете привести?
Ну так с какой вы планеты?

AlecR
Капитан
Капитан
Сообщения: 9988
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » 03 апр 2019, 11:52.

Поделитесь секретом, на какой планете вы живёте?
Делюсь. На той, где за "рапортом участкового" при продлении разрешений, например, бегать не надо.

AlecR
Капитан
Капитан
Сообщения: 9988
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » 03 апр 2019, 11:55.

Когда вам казаться снова начнёт, неспешно перекреститесь.
Перекрестившись, треугольник нажал. Пустой базар достал уже.

Танатос
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 13 янв 2019, 01:02

Сообщение Танатос » 03 апр 2019, 12:05.

Алексей Белоусов писал(а): Когда вам казаться снова начнёт, неспешно перекреститесь.
Модератор разберется

Алексей Белоусов
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 571
Зарегистрирован: 02 дек 2018, 20:10

Сообщение Алексей Белоусов » 03 апр 2019, 12:11.

Танатос писал(а): Модератор разберется
AlecR писал(а): Перекрестившись, треугольник нажал.
И вам не болеть, ябеды. Нету аргументов, сразу бежим к модератору. Тоже себе позиция.)))

AlecR
Капитан
Капитан
Сообщения: 9988
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » 03 апр 2019, 12:21.

Изначально написано Алексей Белоусов:
Нету аргументов, сразу бежим к модератору. Тоже себе позиция.)))

Вы много аргументов тут привели? Наша позиция - в разделе правила установлены для всех.


mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29700
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » 03 апр 2019, 12:39.

Алексей Белоусов писал(а): Originally posted by AlecR:
И как же он называется? Ссылку можете привести?

Ну так с какой вы планеты?
За засорение темы, за нарушение Правил раздела, выразившееся в бездоказательных утверждения, - бан на месяц.

pww2000
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 605
Зарегистрирован: 18 дек 2017, 22:08

Сообщение pww2000 » 03 апр 2019, 13:08.

ДжонДоу писал(а): Так что, если по закону, терпила сперва обязан выполнить ЛЮБОЕ требование эцилопа, а потом уже обжаловать в суде
Ну вот смотрите. Например сотрудник предъявил "ЛЮБОЕ" требование "снять штаны и встать раком".
Тут 2 варианта.
1. Не подчиняться, и пусть он потом доказывает, что Вы не выполнили ЗАКОННОЕ требование СП.
2. Встать раком и тд. И потом обжаловать установенным порядком.
Это конечно Ваше личное дело, но ИМХО Ваше предложение действовать согласно п.2 несколько озадачивает. :)
Или Вы не читали ст.19.3. КоАП РФ. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции...

AlecR
Капитан
Капитан
Сообщения: 9988
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » 03 апр 2019, 13:28.

Изначально написано pww2000:
Например сотрудник предъявил "ЛЮБОЕ" требование "снять штаны и встать раком".
Тут 2 варианта.
1. Не подчиняться, и пусть он потом доказывает, что Вы не выполнили ЗАКОННОЕ требование СП.
2. Встать раком и тд. И потом обжаловать установенным порядком.

Эээ, в случае добровольного выбора п. 2 даже обжаловать нечего. :)

Танатос
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 13 янв 2019, 01:02

Сообщение Танатос » 03 апр 2019, 13:30.

pww2000 писал(а): Не подчиняться, и пусть он потом доказывает, что Вы не выполнили ЗАКОННОЕ требование СП.
Знаете формулировку в постановлениях и приговорах "нет оснований не доверять словам сотрудника полиции". И ситуация меняется на 180 градусов.

Ответить

Вернуться в «Законодательство»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя