518654-7 проект Концерна Калашников

[gamych]

Изначально написано андрэ:

это какие?

Ну вот эти, что может капельку повлиять.

[андрэ]

капельку повлиять.
#610
P.M. Ц

разбиваться считай что нечему было-так-для красного словца...

[zajac34]

Да, да, у нас ни хрена никто сделать не может Потому, лучше даже и не пытаться.
Заместо трех саег продадим одну, поднявши цену в три раза .
А не будут покупать - обяжем через военкоматы (тут один дятел уже договорился).
Вот, правда, когда коснулось тазовладельцев, заинтересованные люди дошли аж до Самого. И Папа сказал: не бывать этому.

[Flann OBrien]

По всей видимости, это был основной итог сегодняшнего круглого стола:
"Кроме того, по поручению директора Федеральной службы войск национальной гвардии РФ генерала армии Виктора Васильевича Золотова присутствующим депутатам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации А.Е. Хинштейну и В.М. Резнику были вручены памятные медали '50 лет со дня образования подразделений государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы', юбилей которых отмечался в этом году."
https://rosgvard.ru/RU/news/ar...j-federacii-1-2

[Red1970]

Изначально написано zajac34:

Про...али покупателей. Даже не пытпаясь защищать их , т.е. и СВОИ долгосрочные интересы. Теперь пусть на выпуск кастрюль переходят.

Что самое интересно, когда осенью ВВП посещал профильные заводы, он вроде какбе говорил "что будете делать когда закончится гособоронзаказ..... надо что-то....". А тут на те "рацухи" такие, собственный сук подпилили. Пусть кастрюли выпускают, которые нах не надо никому. Кастрюлями уже один раз ушатали оборонку.

[Red1970]

Заместо трех саег продадим одну, поднявши цену в три раза .

Да чот очередей нет за новинками "TR3" по 70 дохлых енотов. Как нет очередей за "МК 030", по 29.999-37.000КгРу.

[Rekon]

Да чот очередей нет за новинками "TR3" по 70 дохлых енотов.

Да их и самих как то нет в количестве. Друг купил на прошлой неделе (заказывал через сайт КК и ближайшего дилера в Москве), когда забирал сказали, что на всю Москву приехало 10шт.

[Koner]

Пусть кастрюли выпускают, которые нах не надо никому.

Эт точно ... ща уже все нержавейной посуды накупились ...теперь на 100 лет вперед хватит.

[турист43]

Сограждане )))
Ну что там с принятием закона?
Новости есть?
Когда уже таинство принятия состоится?

[AlecR]

Изначально написано турист43:

Ну что там с принятием закона?
Новости есть?
Когда уже таинство принятия состоится

Да лучше б никогда! Нафиг такое таинство.
По ссылке в начале темы - должны были думцы до 5 декабря поправки к второму чтению законопроекта родить. Но, видно, не шмогли...

[турист43]

Ну нет
Лучше ужасный конец, чем ужас без конца!

[турист43]

Но, видно, не шмогли...

Вот вот и я об этом. Прям представляю как сейчас схлестнулись в яростной борьбе два лобби ....
Прям триллер подковёрный

[reix]

Изначально написано AlecR:

Да лучше б никогда! Нафиг такое таинство...

А чем новый законопроект хуже действующего закона об оружии? По факту тоже самое всё.
Планировали сократить срок владения гладким для получения нарезного до 3 лет. Не приняли. Оставили как есть 5 лет.
Хотели до 10 единиц расширить. Оставили как есть 5 единиц.
Всё без изменений.
Ну более подробно прописали условия приобретения нарези. НУ и все, отличий особо больше никаких. И то что можно нарезь купить в течении года если продал все оружие. тут конечно спорный момент т.к. можно потерять стаж на нарезное. А так, те же яйца только в профиль

[AlecR]

Изначально написано reix:
НУ и все, отличий особо больше никаких. И то что можно нарезь купить в течении года если продал все оружие. тут конечно спорный момент т.к. можно потерять стаж на нарезное. А так, те же яйца только в профиль

Если бы! Совсем не те же: не было нигде, кроме как в мечтах некоторых запретителей, понятия непрерывный стаж. Теперь будет. Не владел по какой-то причине больше года - всё! Следующие 5 лет опять только с трубами. И еще пока неизвестно, что там с "сервисным обслуживанием" и ремонтом нагородят.

[Rive]

Боюсь показаться назойливым, но, повторюсь - исходя из текста законопроекта, наличие пятилетнего стажан никаким образом не аннулируется, и если он есть, то сохраняется возможность приобретения нарезного оружия в любое время хоть через 10 лет после аннулирования всех разрешений.

[gamych]

если он есть, то сохраняется возможность приобретения нарезного оружия в любое время хоть через 10 лет после аннулирования всех разрешений

Вы имеете ввиду - после покупки гладкого?

[Rive]

Изначально написано gamych:

Вы имеете ввиду - после покупки гладкого?

При наличие непрерывного пятилетнего стажа владения гладким.

[gamych]

Изначально написано Rive:

При наличие непрерывного пятилетнего стажа владения гладким.

Да, конечно.
Имеется пятилетний непрерывный стаж владения гладким. После этого разрешения аннулируются, все. Проходит более года. Нарезное оружие приобретать нельзя. Приобретаем гладкое. Тут же становится можно приобрести нарезное. Правильно я Вас понял?

[Rive]

Изначально написано gamych:

Да, конечно.
Имеется пятилетний непрерывный стаж владения гладким. После этого разрешения аннулируются, все. Проходит более года. Нарезное оружие приобретать нельзя. Приобретаем гладкое. Тут же становится можно приобрести нарезное. Правильно я Вас понял?

Нет.

[gamych]

Изначально написано Rive:

Нет.

Тогда поясните, что Вы имеете ввиду.

[dEretik]

Изначально написано Rive:
Боюсь показаться назойливым, но, повторюсь - исходя из текста законопроекта, наличие пятилетнего стажан никаким образом не аннулируется, и если он есть, то сохраняется возможность приобретения нарезного оружия в любое время хоть через 10 лет после аннулирования всех разрешений.

Какой пункт проекта позволяет так рассуждать?

[AlecR]

Изначально написано Rive:
исходя из текста законопроекта, наличие пятилетнего стажан никаким образом не аннулируется, и если он есть, то сохраняется возможность приобретения нарезного оружия в любое время хоть через 10 лет после аннулирования всех разрешений.

Вы где ж это такое вычитали?! Секретные поправки в законопроект внесли уже?

[pww2000]

Вы где ж это такое вычитали?!

А обратное утверждение есть?

[AlecR]

Конечно, в теме обсуждалось уже, с цитатами. Стаж то вводится непрерывный!

[dEretik]

Изначально написано pww2000:

А обратное утверждение есть?

Есть текст части восьмой статьи 13. Из пяти пунктов.
...
В.В.ВОЛОДИНУ
Уважаемый Вячеслав Викторович!
2) в статье 13:
а) часть восьмую изложить в следующей редакции:
'Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право
приобретать граждане Российской Федерации:
1) занимающиеся профессиональной деятельностью, связанной с
охотой и которым в установленном порядке предоставлено право на охоту;
2) имеющие в собственности охотничье огнестрельное
гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет;
3) имеющие в собственности охотничье огнестрельное
длинноствольное оружие с нарезным стволом;
4) имевшие непрерывно в течение пяти лет в собственности
охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, если с момента аннулирования разрешения на хранение и ношение указанного
оружия прошло не более одного года, при отсутствии предусмотренных
настоящим Федеральным законом оснований для отказа в выдаче лицензии
на приобретение охотничьего огнестрельного оружия;
5) имевшие в собственности охотничье огнестрельное оружие с
нарезным стволом, если с момента аннулирования разрешения на хранение
и ношение указанного оружия прошло не более одного года, при
отсутствии предусмотренных настоящим Федеральным законом оснований
для отказа в выдаче лицензии на приобретение охотничьего
огнестрельного оружия.'...
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона 'О внесении изменений в
Федеральный закон 'Об оружии'
Проект федерального закона 'О внесении изменений в Федеральный
закон 'Об оружии' (далее - законопроект) направлен на развитие оружейной отрасли в Российской Федерации, поддержку отечественных производителей гражданского оружия и патронов к нему, а также уточнение оснований
приобретения гражданами Российской Федерации гражданского
огнестрельного длинноствольного оружия.
Предлагаемые в части 8 и 9 статьи 13 Федерального закона изменения
устраняют правовую неопределенность в вопросе стажа владения гражданским гладкоствольным огнестрельным оружием, необходимого для приобретения права на владение гражданским огнестрельным оружием с нарезным стволом.
Действующая норма предусматривает непрерывный стаж владения. В связи с этим законопроектом уточняются основания, при наступлении которых
гражданин вправе приобрести гражданское огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом.

Вот и найдите 'обратное' утверждение. Пояснительную записку, как ОБРАЗЕЦ ВРАНЬЯ, тоже привожу. Нет в законе непрерывности стажа. Судом доказано. И буквального изложения такого нет, что стаж должен быть непрерывным. А проект объясняется пояснительной запиской содержащей ВРАНЬЁ. Володина, которого уважаемым называют, кидают через х.. этим враньём: кушай, уважаемый, про непрерывность, которой нет, но которую этими изменениями ВВОДЯТ.
Вот вам образец реального НА...ЛОВА на федеральном законодательном уровне. В роли разводящих - пацанчики в погонах, Росгвардия. Вот вам реальность российских стрелок в области взаимоотношений органов власти.

[AlecR]

Изначально написано dEretik:

Вот вам реальность российских стрелок в области взаимоотношений органов власти.

Да, пример показательный! Просто наглая неприкрытая ложь. Все по геббельсу: "Чем чудовищнее ложь, тем скорее в нее поверят."

[Rive]

Приношу извинения. Невнимательно прочитал Законопроект. Был неправ.

[gamych]

Стаж то вводится непрерывный!

Согласно законопроекта непрерывный стаж владения гладкоствольным оружием для приобретения нарезного оружия требуется только для тех граждан, которые на момент приобретения нарезного оружия не имеют в собственности гладкоствольного оружия, но имели его ранее (п. 4 новой редакции ч.8 ст. 13). Для граждан, приобретающих нарезное оружие, имея в собственности гладкоствольное оружие (п.2 ч.8 ст. 13) непрерывность стажа не требуется.

[dEretik]

Изначально написано gamych:

Согласно законопроекта непрерывный стаж владения гладкоствольным оружием для приобретения нарезного оружия требуется только для тех граждан, которые на момент приобретения нарезного оружия не имеют в собственности гладкоствольного оружия, но имели его ранее.

Это интересная версия. Таким образом два гражданина, имеющие стаж, ну, скажем шесть лет с перерывом 3+3, имеют неравные права? Один из граждан отказывается от гладкого и через год обращается за нарезным... А другой, прибавив к своему стажу годик (3+4) тоже обращается за нарезным... Одного разворачивают, а другому несут лицензию? Хотя непрерывности нет ни у одного. А общий стажу обоих - более пяти лет? Но даже этот пример не показывает всей нелепости такого толкования. Вот Вам задача попроще: двое имеют стаж 3+3, один продаёт оружие (гладкоствольное), а затем оба, тут же, как только один продал ствол, обращаются за нарезным. Что ответят гражданам, которые вчера оба имели гладкоствольное оружие, а сегодня имеет один... Что им ответят?
Но даже и этот прикол не так понятен, как ответ на вопрос: а разве не хотели уйти от имения гладкого при покупке нарезного? Т.е. если наличие гладкого не требует непрерывности (а она требуется в таком варианте закона), то покупка гладкого автоматически позволяет приобретать нарезное? Тем у кого общий стаж есть? А смысл, тогда городить этот огород с увеличением текста в пять раз?

[gamych]

Это интересная версия.

Полезная. Для нас, для граждан полезная.

Вот Вам задача попроще

Вы не сильно обидитесь, если я Вас сообщу, что не в настроении решать Вам задачи? Почему бы Вам самому не подумать?

а разве не хотели уйти от имения гладкого при покупке нарезного?

Да они, небось, уже и сами не знают, чего от них хотели.