518654-7 проект Концерна Калашников

[dEretik]

Изначально написано gamych:

Вы не сильно обидитесь, если я Вас сообщу, что не в настроении решать Вам задачи? Почему бы Вам самому не подумать?

Так я подумал, когда объяснил гнилую задумку законопроекта. Непрерывности нет. Так решил суд в деле Жданова, и более грамотного решения не было. Теперь, после принятия этой гвардейской пакости, непрерывность требуется, иначе нет смысла в пунктах вообще.

[gamych]

иначе нет смысла в пунктах вообще.

Ну почему же? В некоторых случаях граждане будут принуждены к покупке ненужного им гладкоствола. Выгода продавцам лицензий и ружей налицо. Плюс к тому бессмысленные запреты и принуждения дополнительно угнетают граждан, это нынешним властям безусловно выгодно.

[dEretik]

От гвардии и её поганых лоббистов никто ничего давно не хочет, кроме их невмешательства. Им, желательно законом, а затем судом над каким нибудь неуёмным придурком, желательно запретить заниматься законодательными инициативами любых уровней.
Концерн Калашников, возможно, чего то хотел. От их хотелок мало что осталось. А погань российская, просто изменила тактику. Во времена открытой деятельности Яровой и Лугового проекты толкали через скурвленных депутатов, как от депутатов отдельно, так и от партий. Сейчас проекты требуются не запретительные, видимо возмущение этой сволочью слишком будоражит общество (кратковременно). Теперь используются проекты, где ВСЁ ГОВОРИТ О РАЗВИТИИ. Возможно это ещё связано с тем, что не все депутаты, даже самые тупые, одобряют запретительство. Но вот тупых и разводят: возможно депутатский сброд ИСКРЕННЕ считает, что они что-то разрешают и развивают. Ну так же в оглавлении и пояснительных записках написано...

[dEretik]

Изначально написано gamych:

Ну почему же? В некоторых случаях граждане будут принуждены к покупке ненужного им гладкоствола. Выгода продавцам лицензий и ружей налицо. Плюс к тому бессмысленные запреты и принуждения дополнительно угнетают граждан, это нынешним властям безусловно выгодно.

Вы просто прочитайте п.4. Кто не имеет гладкоствола, тот имеет право купить нарезное, при условии, что не прошло более года с момента расставания с оружием И ПРИ НЕПРЕРЫВНОМ стаже владения.
Т.е. если прошло более года, то стаж вообще теряет смысл, поскольку права на приобретение - нет. Вы улавливаете смысл? Если перерыв менее года, то нарезное приобрести можно, но стаж должен быть непрерывным. Так Вы что, думаете суд не сможет комплексным анализом привести нормы к общему знаменателю? Какой смысл в п.4, ведь этот пункт ЗАПРЕЩАЮЩИЙ, не право дающий, а ограничивающий право приобретения в зависимости от непрерывности стажа? Ну и нахрена он, если после двадцати лет перерыва, покупаем гладкоствол и сразу подаём документы на нарезь? Зачем этот законопроект, если всё то, что Вы трактуете, можно было сделать поменяв ДВЕ БУКВЫ в слове имеЮТ, написав имеЛИ.
Смысл всей нормы - ввести непрерывность стажа. И поскольку лоббисты от гвардейцев уже НАПИ...ЛИ в пояснительной записке, что непрерывность содержится в тексте, им строчки, которые были ранее, менять НЕЛЬЗЯ. Иначе их ПИ...ШЬ станет явным. А в новых строчках они непрерывность втыкают, чтобы у суда был материал для комплексного анализа. В прежней редакции такого материала не было, нечего было анализировать, кроме одного абзаца. Потому дело Жданова чётко объяснило действие нормы. Теперь норм несколько, и смысла в них, если в одной нет непрерывности, нет никакого. Но смысл там, теперь, есть - вводится непрерывность.

[gamych]

От гвардии и её поганых лоббистов никто ничего давно не хочет, кроме их невмешательства.

Не дождёмся.

Вы улавливаете смысл?

Да не ищите Вы смысл. Закон в условиях диктатуры законников - это не смысл, не справедливость, не целесообразность, вообще ничего из реальной жизни. Это просто мёртвая буква. А в этом законопроекте эта мёртвая буква получается такова, что непрерывность стажа требуется только если у гражданина нет никакого оружия. Когда-то было, а сейчас нет. Нужно, чтоб в этом когда-то, когда было, это было непрерывно в течении минимум пяти лет. Если гражданин имеет оружие, то непрерывность не требуется. Вот такое они понаписали, долбоёбы. Чего уж там они хотели на самом деле - хер бы с ними, написано так, как написано.
Посему гражданину, если он влетел на аннулирование разрешений, придётся, если он не хочет набирать стаж заново, сначала купить гладкое, чтобы перейти из категории "имевших" в категорию "имеющих". А уж после такого перехода приобретать нарезное, пользуясь ранее накопленным стажем.
Видите, когда законы пишут т.н. "профессиональные юристы" - это имеет свои преимущества. Эти дебилы узколобые мыслят исключительно прямолинейно, в результате чего образуется множество дырок в их законопроектах, которыми думающий гражданин может воспользоваться. Будьте уверены, если бы законы писали инженеры, хер бы кто в какую дыру пролез

[grurih]

Дробовики вообще нужно разрешить в свободной продаже. Это на руку всем. Производителям оружия, производителям патронов, владельцам тиров и стендов, ну и конечно простым гражданам.

[gamych]

Дробовики вообще нужно разрешить в свободной продаже.

Выдавать вместе со свидетельством о рождении.

[grurih]

Изначально написано gamych:

Выдавать вместе со свидетельством о рождении.

Почему нет? С детства прививать оружейную культуру.

[grurih]

Кстати для детей ружья в 32 и 28 калибрах шли бы на ура.

[gamych]

Почему нет? С детства прививать оружейную культуру.

Как насчёт диалектического единства прав и обязанностей?

[grurih]

Изначально написано gamych:

Как насчёт диалектического единства прав и обязанностей?

Чего?

[gamych]

Изначально написано grurih:

Чего?

Если коротко, то дети, раз на них не возлагаются в полном объёме обязанности гражданина, не могут иметь в полном объёме соответствующих прав.
Коллега, Вы не настолько молоды, чтобы не иметь понятия о диалектике

[Vovan84]

Изначально написано grurih:
Дробовики вообще нужно разрешить в свободной продаже. Это на руку всем. Производителям оружия, производителям патронов, владельцам тиров и стендов, ну и конечно простым гражданам.

И похоронным бюро.

[grurih]

Изначально написано gamych:

Если коротко, то дети, раз на них не возлагаются в полном объёме обязанности гражданина, не могут иметь в полном объёме соответствующих прав.
Коллега, Вы не настолько молоды, чтобы не иметь понятия о диалектике

Благодарю за пояснение)))

[grurih]

Изначально написано Vovan84:

И похоронным бюро.

Вы плохо думаете о наших людях. Ну постреляет один- два ? Ножами больше убивают. И автомобилями. Те вообще вне конкуренции)))

[Konstantin Maximov]

Ну постреляет один- два ?

Ну вот один пострелял вчера. Полагаю, гайки нам всем из-за этого прикрутят...

[reix]

Изначально написано grurih:

Почему нет? С детства прививать оружейную культуру.

В стране в которой её отродясь то и не было? Россия и оружейная культура..хах, смешно. Это два несовместимых понятия.
Оружейная культура страны и общества - это длительный процесс, неразрывно связанный с социально-правовой, экономической и политической историей государства.

[grurih]

Изначально написано Konstantin Maximov:

Ну вот один пострелял вчера. Полагаю, гайки нам всем из-за этого прикрутят...

А нам то за что? Вот гарант надысь сказал (по поводу допинга) ,что мол нельзя всех наказывать, непричастны мол...

[dEretik]

Изначально написано reix:

В стране в которой её отродясь то и не было? Россия и оружейная культура..хах, смешно. Это два несовместимых понятия.
Оружейная культура страны и общества - это длительный процесс, неразрывно связанный с социально-правовой, экономической и политической историей государства.

Вам сколько лет? Что Вы про советскую школу знаете? Я, лично, научен стрелять военруком в средней школе, имел первые разряды по служебному многоборью, офицерскому троеборью, биатлону (и служебному), в классе стреляли ВСЕ. На уроках.
Вы думайте, прежде чем про страну и культуру заливать. Или негр из бандитского квартала, и бабка в США, которые пестик у друзей, или по телевизору и в магазине видели, а потом купили - культурнее по геному?
Культура - это, прежде всего, СПОКОЙНОЕ ВОСПРИЯТИЕ ОРУЖИЯ. Вот когда оружие висело на стене, а охотники не зачехляясь спокойно по городу или деревне ходили - это было культурное отношение, без визга. Обычная вещь, без поклонения идолу. Как только пи...сня в погонах почуяла, что на этой теме можно не напрягаясь жизнь проживать, в роли глистов, так началось уничтожение культуры.
И пока детей не будут учить так, как в СССР, обращению с оружием - про нормальное развитие культуры можно забыть. Семья научит немногих, а вот в США - многих. Однако, о какой-то врождённой культуре, что в США, что в России - говорить нечего. В Прибалтике врядли в школах учат по советски, однако отношение к оружию нормальное. В первую очередь понятие оружейной культуры - это одна из характеристик ВЛАСТИ, а не общества. Общество очень инертно, различия между странами в традициях, которые стираются вместе с различиями. Потому - население везде одинаково (отсеивая крайности племенные или при гражданских войнах). А вот ВЛАСТЬ - это сущность с сильнейшими отличиями от государства к государству. Наша власть, не особо дикая, ПО УГАСАЮЩЕЙ СОВЕТСКОЙ ТРАДИЦИИ. Но вот направление её развития - гоблинское, одичание развивается. Культура угасает, потому что коррупция силовиков разъедает оружейную культуру власти.

[Konstantin Maximov]

Вот гарант надысь сказал (по поводу допинга) ,что мол нельзя всех наказывать, непричастны мол...

Кто говори про наказание? Просто еже сложнее будет бумажки собирать..
Как же он, кстати, пронес Сайгу в центр? Не иголка ведь..

[AlecR]

Изначально написано Konstantin Maximov:

Как же он, кстати, пронес Сайгу в центр? Не иголка ведь..

А в чем проблема? В чехле хоть на метро вези.

[Konstantin Maximov]

А в чем проблема? В чехле хоть на метро вези.

Ну все равно. Странно что никто из полициантов не заинтересовался.
Чехла, кстати, так и не нашли. Ни чехла, ни сумки.

[турист43]

Ни чехла, ни сумки.

Так может в рюкзаке?

[турист43]

Есть такой Владимир Попов, очень мне понравился. Производит впечатление умного, позитивного, доброжелательного парня.
У него получаются очень неплохие публицистические видео.
Он недавно сделал видео по развитию оружейной культуры:

А вот прямо противоположный вариант газета МК со статьёй в которой, в частности говорится о том что тягу к оружию имеют либо агрессивные люди, либо люди психологически слабые:
https://www.mk.ru/incident/201...inov-sayga.html
А парень действительно замечательный. В таком (по моим меркам) юном возрасте так глубоко смотреть в суть вещей, не дано некоторым и более зрелым.
Это я про его ролик про КС и рабское мышление:

https://www.youtube.com/watch?v=4mf-j--MJnQ&t=282s
Очень бы я хотел, чтобы будущее моей страны определяли такие люди как он.

[Konstantin Maximov]

Так может в рюкзаке?

Хрен знает. Пишут что при себе у него были травмат и нож. Еще кое-где пишут про рюкзак, в котором лежало ВУ, но возможно это фейк.

[Зеленной]

Хрен знает. Пишут что

Сейчас такое пишут, что даже хрен не знает о чём это.
"...дома бережно хранил свои любимые "игрушки": нарезанные, гладкоствольные, газовые. В арсенале стрелка было семь видов оружия."
https://www.kp.ru/daily/27071....Fzen.yandex.com

[турист43]

Еще кое-где пишут про рюкзак, в котором лежало ВУ, но возможно это фейк.

Я видел видео где стрелок в чёрном плаще и с предметом на спине очень напоминающий рюкзак.

[Konstantin Maximov]

"...дома бережно хранил свои любимые "игрушки": нарезанные, гладкоствольные, газовые. В арсенале стрелка было семь видов оружия."

Ну да. Так-то у него дома было два гладких ствола, два нарезных. Еще одну Сайгу и травмат он взял с собой. И еще один травмат не нашли, хотя по документом за ним числилось два.

[Konstantin Maximov]

Я видел видео где стрелок в чёрном плаще и с предметом на спине очень напоминающий рюкзак

Я видел разные видео, там все очень размыто и нечетко.
Вот что у него нашли

Еще нож в ножнах, и две маленькие сумочки, набрюшник и барсетка.

[турист43]

Не понятно зачем ОСА?
Как то не сочетается она с Сайгой 033, самодельными гранатами и ВУ.