226.1 УК РФ и 22 ч 1 УК РФ за стволик, Новосибирск. britanech

[Anna.F]

части от Ак боевые или собьют что нибудь чтобы автоматный бой был

у огражданненных калашоидов весьма сильно отличается УСМ. Ну и стоит блокировка возможности стрельбы при сложенном прикладе (если приклад складывается.
Для получения автоматического огня нужно заменить УСМ, но это случайно не сделаешь, так что сам дурак.
При износе шептала может происходить срыв на автоогонь, но это либо излишне перепиленный УСМ, либо сильный износ перепиленного для спорта УСМа (иногда бывает в практической стрельбе, но такое оружие считается небезопасным и снимается с соревнований до устранения неисправности.

Аесли мне патрон подброся 7.62 с стальным сердечником, как избежать преследования при наличии РОх на скс

Вот что есть со стальным сердечником от Новосибирского завода:
http://www.lveplant.ru/pages_ru.php?id=85
а это более подробное описание патрона: http://www.lveplant.ru/new_ru.php?id_news=11
И вполне себе продаются, в частности, в Климовске.
Правда не для СКС, а для Тигра, но тем не менее - аналог армейской пули 7Н1...
Собственно рекомендации очевидные - не покупайте в неизвестных местах, тогда по журналу можно будет установить факт покупки и признать Вашу добросовестность. И не меняйтесь ни с кем патронами (например на стрельбищах). Также не стоит подбирать патроны - к примеру, в Алабино, после армейских стрельб, может попасться и боевой патрон (хоть и маловероятно, но возможно) - зачем подбирать себе статью?
Рекомендации по поведению при ОРМ давать сложно. Захотят - "найдут". Не патрон, так наркоту. Особенно если разбегутся по разным комнатам.

[brat_anatoliy]

Для СКС 7,62Х39. Вы привели в пример 7,62Х54. Вот если такие найдут при наличии СКС, тогда действительно будет много вопросов.

[Dodmax]

Изначально написано Anna.F:

у огражданненных калашоидов весьма сильно отличается УСМ. Ну и стоит блокировка возможности стрельбы при сложенном прикладе (если приклад складывается.

Только вот эта блокировка легко убирается путем извлечения предохранителя. Без применения каких либо инструментов.

[AlecR]

Изначально написано Anna.F:
в Алабино, после армейских стрельб, может попасться и боевой патрон (хоть и маловероятно, но возможно)

Боевых патронов у нас не бывает, не переживайте. Бронебойно-зажигательные и трассирующие, вот те, да, подбирать не надо.

[Seilor]

Чего не хотел?
У человека уже 2 ствола дома от ПМ. Один мусорный, второй с заваренными дырками на месте установки шпилек и залитый металлом продольный прорез.
Он заказывает 3 ствол. В этот раз с болтом мебельным внутри.
Поставить как есть в раму никак.
Ну вот хотел третий ствол с такой вот финтифлюшкой.
Умысла получить ОЧ контрабандным путем не было.
Ога. Все.

Я сразу знал, зачем он его заказал.

[Dimmon-nsk]

Изначально написано AntA:

И опять таки встает вопрос, "был ли мальчик"(с) - патронник в макете, ДО рукоблудных манипуляций "эксперта"?

так если патронника не было,то зачем вставлять болт в ствол? ствол без патроника это не ОЧ(как утверждает ганза)
не стыковочка выходит.

[varang]

Изначально написано Dimmon-nsk:

так если патронника не было,то зачем вставлять болт в ствол? ствол без патроника это не ОЧ(как утверждает ганза)
не стыковочка выходит.

для эстетики, наверное)
у коллекционеров же ствол без патронника и без болта никак не канает за экспозицию
вообще - очень справедливый вопрос

[AntA]

Изначально написано Dimmon-nsk:

так если патронника не было,то зачем вставлять болт в ствол? ствол без патроника это не ОЧ(как утверждает ганза)
не стыковочка выходит.

Все стыкуется - болт даже при отсутствующем патроннике - дополнительный деактив-перестраховка, в соответствии с требованиями модераторов раздела купли-продажи деактивированных запчастей.

[varang]

Изначально написано AntA:

Все стыкуется - болт даже при отсутствующем патроннике - дополнительный деактив-перестраховка, в соответствии с требованиями модераторов раздела купли-продажи деактивированных запчастей.

вот это уже точно несерьезно
"дополнительный деактив" того, что типа и так "неактив"
уловка 22)

[brat_anatoliy]

Как это не прискорбно для ТС и некоторых форумчан, доказать сейчас наличие или отсутствие патронника не возьмется ни один эксперт. Ну если только что он не Ванга. Наличие деактива - дополнительное очко в пользу того, что патронник был. Накой деактивировать не ОЧ? Все остальное пустые перепирания. Даже если мы еще 100 страниц напишем, суть дела не изменится и каждый останется при своем мнении.

[Dimmon-nsk]

Изначально написано AntA:

дополнительный деактив-перестраховка, в соответствии с требованиями модераторов раздела купли-продажи деактивированных запчастей.

Окуенно. модераторы решают,что является ОЧ,а что деактив. это пять.
ТС получил то,что заказывал. для чего заказывал,ежу понятно. чего ещё было ожидать?

[varang]

ну вот, наконец, коллективный разум начал понимать зыбкость позиции ТС...

[AlecR]

Изначально написано Dimmon-nsk:

ТС получил то,что заказывал. для чего заказывал,ежу понятно. чего ещё было ожидать?

Ежей в суде быть не должно! ТС заказывал с Ганзы не ОЧ (по фото и постам в теме "Британца" - патронников нет), доказательств обратного в материалах, которые здесь выложены, нет. А предполагать можно многое, например, мог быть умысел на теракт? Мог, вон целый арсенал у ТС изъят. А Иванов Иван Иванович вполне нужные показания даст! Лет на 15 сразу ТС закрыть, может? Чего уж зря рабочее время суда и органов отнимать!

[cus]

которые здесь выложены, нет

Абсолютно согласен. А в тех, что НЕ выложены?

[AlecR]

Изначально написано cus:
А в тех, что НЕ выложены?

А неустранимые сомнения вроде как принято толковать в пользу обвиняемого, разве нет? Да и сложно представить заказ ОЧ на Ганзе, это вот каким идиотом надо быть?! Если уж ТС и не собирался чтить УК в части ст. 223, то патронник ему надежнее самому развернуть было, по месту.

[varang]

а нарезы британец для чего демонстрировал? вот для чего "коллекционеру" они?

[AntA]

Изначально написано varang:
а нарезы британец для чего демонстрировал? вот для чего "коллекционеру" они?

Для максимальной аутентичности в рамках соблюдения действующего законодательства. И слово Колекционер должно быть без ковычек.

[AntA]

Изначально написано varang:

ждя чего такая "аутентичность", если (как верить вам и ТС) - такой ствол в коллекции должен лежать на полке с уродливым болтом, вставленным в канал ствола и заваренным с гайкой?

Картины Пикассо тоже не всем понятны и не всех восхищают - "о вкусах не спорят"(с)

[brat_anatoliy]

Если это "Картина Пикасо". Что ж ее по правилам не написать-то. Если бы болт был приварен к стволу, пусть даже каплей сварки, то картина была бы сооовсем другая. В таком варианте эксперт не имел бы никакого права эту красоту убирать. Любуйся сколько хочешь.

[AntA]

Изначально написано brat_anatoliy:
Если это "Картина Пикасо". Что ж ее по правилам не написать-то. Если бы болт был приварен к стволу, пусть даже каплей сварки, то картина была бы сооовсем другая. В таком варианте эксперт не имел бы никакого права эту красоту убирать. Любуйся сколько хочешь.

Согласен, НО есть одно НО - в "экспертизе" отсутствует подробное описание и фото деактива исследуемого предмета ДО манипуляций "эксперта", поэтому есть подозрения, что болт изначально всеже был прихвачен к исследуемому предмету и патронника в нем не было - как это должно быть в соответствии с описанием в теме британца. И думается, что "эксперт" собственоручно по просьбе фсб сделал из макета ОЧ, но естественно добровольно никогда этого не признает, чтобы самомому не уехать по 223.

[Romiro]

Опять на ганзе коллективно придумывают необходимый и достаточный деактив для непризнания ствола ОЧ: отсутствие патронника, болт, прихваченный каплей сварки и т.п. Только никто вам не даст гарантию, что обладая предметом с таким "деактивом" вы не поедете в компанию к ТС, на вполне законных основаниях.
Кто-то спрашивал про нарезы в заваренном "макете" ствола, типа зачем они там? Так вот, вы правильно поняли, затем чтобы с лёгкостью эксперта переделать эту заготовку в боевой ствол. Если мне это понятно, то ФСБ и подавно.

[Dodmax]

Изначально написано Romiro:
Кто-то спрашивал про нарезы в заваренном "макете" ствола, типа зачем они там? Так вот, вы правильно поняли, затем чтобы с лёгкостью эксперта переделать эту заготовку в боевой ствол. Если мне это понятно, то ФСБ и подавно.

А что без нарезов ствол уже не стреляет?

[cus]

А неустранимые сомнения

Вы дело читали? Говорю-же, несите дело, давайте поиграем в суд. Вот мы с Вами судьями и заделаемся. Третий нужен. Чтобы тройку создать, чтобы были у нас командир, замполит и представитель особого отдела.
Как Вы не понимаете, что решение принимает судья, по определенным правилам, и если никто судье не заявил по этим самым правилам (в установленном законом порядке) о сомнениях - значит никаких сомнений попросту нет.
Мля, словоблудие какое-то. Нехрен было упрямому дилетанту устраиваться в уголовный процесс на должность подсудимого. Тем более, что кастинг и нижестоящие роли в процессе (подозреваемый, обвиняемый) он успешно просрал. Ну не умеешь - не лезь! Игрок, блин, только ставка в игре - свобода и трое детей (((

[varang]

а вы много приговоров видели, где суд указывает на" неустранимые сомнения"?))

[Romiro]

Изначально написано Dodmax:

А что без нарезов ствол уже не стреляет?

Хз что там стреляет и как, не пробовал.

[AlecR]

Изначально написано cus:
если никто судье не заявил по этим самым правилам (в установленном законом порядке) о сомнениях - значит никаких сомнений попросту нет.

Как это никто не заявил? А ТС и его адвокаты разве согласились с ОЗ? Подписали чистуху? Вы вот не сомневаетесь, что ТС заказал по почте ОЧ? Допускаю, что есть какая-то вероятность, что все было именно так, как изложено в ОЗ, но тогда ТС заслуживает уже принудительного лечения, а не отправки на зону...

[varang]

Изначально написано AntA:

Для максимальной аутентичности в рамках соблюдения действующего законодательства. И слово Колекционер должно быть без ковычек.

ждя чего такая "аутентичность", если (как верить вам и ТС) - такой ствол в коллекции должен лежать на полке с уродливым болтом, вставленным в канал ствола и заваренным с гайкой?

[cus]

Как это никто не заявил?

ну Вы же читали ПСЗ. Не заявил. Вам подробно тут разъяснили, каким образом осуществляется данное заявление.

но тогда ТС заслуживает уже принудительного лечения, а не отправки на зону...

В 226.1 + 222 несколько иные санкции. У законодателя и у Вас имеются некоторые разногласия в том, что заслужил ТС. Суд решил не Вас слушать, а законодателя. Если Вас не устраивает - Вы вправе обжаловать УК и УПК. Можно начать с несоответствия Конституции. Конституционный суд ждет. Олвис велкам.
Слушайте, ну Вы и правда не понимаете, о чем говорите, или троллите?

[AlecR]

Изначально написано cus:
Суд решил не Вас слушать, а законодателя. Если Вас не устраивает - Вы вправе обжаловать УК и УПК. Можно начать с несоответствия Конституции.

Вы меня с Гарантом не путаете?! Нельзя гражданину РФ ничего обжаловать в КС, пока он сам не осужден.
Вас самого устраивает решение, что ТС необходимы 4 года "отдыха в профилактории общего режима"? При том, что ни одной единицы незаконного оружия у него не было, а те две железки в деле признаны судом ОЧ лишь на основании кривой экспертизы, выполненной еще до возбуждения уголовного дела? Глядя на это экспертное заключение, возникают сомнения, что повторная независимая экспертиза (если бы ее удалось провести) установит, что из этих "стволов" вообще стреляли! Подобные действия "экспертов" на форуме упоминались.

[AlecR]

Изначально написано varang:
вы много приговоров видели, где суд указывает на" неустранимые сомнения"?))

В том то и дело, что ни одного! Наш суд никогда не сомневался при вынесении приговора по материалам органов. Неважно кому - хоть польским шпионам, хоть оружейным баронам!