Изначально написано Чужой33:
Слушай, а на какой вопрос даётся разъяснение на 3-ем листе? Я уже несколько раз перечитываю, но не въезжаю... Это что за перлы?
обведи красным на фото
Изначально написано Чужой33:
Слушай, а на какой вопрос даётся разъяснение на 3-ем листе? Я уже несколько раз перечитываю, но не въезжаю... Это что за перлы?
Изначально написано bprim:
И юристы МВД правы: в их понимании срок действия - это срок годности, в течение которого документ должен быть предоставлен в разрешительную систему. И всё. Если год прошёл, а медицинское заключение не было задействовано, т.е. не передано в разрешительную систему, то надо новое получать. А передали до истечения года, то будет оно лежать в учётном деле пока пять лет не пройдут и до истечения этих пяти лет другой документ не нужен. Всё срослось.
Изначально написано Roman11reg:
В Эжве - ОЛРР и Хуторная уже давно начальник отдела. ЦЛРР - на Кирова и именно их начальник считает срок действия справки 1 год. Примерно с мая по сентябрь в ОЛРР выдавали лицензии по старым справкам, сейчас вынуждены отказывать по определённым причинам.
Да понял я. Мало ли, что они считают. Вы подарите им текст закона "Об оружии" с выделенным фломастером пунктом (от там есть) для наглядности.Rive писал(а): Вы не поняли. Они считают срок действия справки, сданой в ЛРО.
А зачем там слово о "первоходах"? Представил документ - получи лицензию, будь ты "первоход", будь ты "многоход". Если документ в учётном деле уже и ему не вышел пятилетний срок, то ты точно не "первоход", поэтому и проблем нет, и новый документ не нужен.P.a.i.n писал(а): Ни слова о "первоходах".
Не реже, чем один раз в пять лет, предоставляется только мед. заключение об отсутствии медицинских противопоказаний. В любом случае при наличии действующего разрешения требовать наркотест не имеют право. Ушлому разрешителю можно в таком случае задать вопрос, почему он не аннулирует разрешение, раз не может дать лицензию. Ведь согласно ст. 26:bprim писал(а): Если документ в учётном деле уже и ему не вышел пятилетний срок
Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
...
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;
ну их, эти справки.belkin1550 писал(а): обсуждение получения всяких медсправок запрещается в данной теме
Насколько я понял ТС, то наркотест должны предоставлять граждане, которые ВПЕРВЫЕ собираются приобрести оружие, в остальных случаях (продление разрешений, получение лицензии на приобретение, будучи владельцем оружия) необходима только справка 046-1 не реже одного раза в пять лет и всё.bprim писал(а):А зачем там слово о "первоходах"? Представил документ - получи лицензию, будь ты "первоход", будь ты "многоход". Если документ в учётном деле уже и ему не вышел пятилетний срок, то ты точно не "первоход", поэтому и проблем нет, и новый документ не нужен.
Но нигде в законе при этом не говорится, что наркотест нужно предоставлять периодически.P.a.i.n писал(а): В статье 13 четко дано определение отказа в выдаче лицензии, т.е. отсутствие справки установленной формы И наркотеста.
Вот поэтому и нужны официальные разъяснения. А пока кто как хочет, так закон и читает, хоть он трижды при этом теряет смысл.P.a.i.n писал(а): Справка есть в ОЛРР, теста нет, слов "граждане, впервые приобретающие..." я не увидел, поэтому и спросил, кто и когда должен этот тест предоставить.
В разных местах по-разному.P.a.i.n писал(а): Пока что, судя по отзывам участников форума, ЛРО требует этот тест со всех подряд.
.R0g писал(а): Вот поэтому и нужны официальные разъяснения.
Изначально написано VirPil:
медицина - сфера услуг.
Кто прочитает Педивикию будет ошеломлён откровенной утопией в статье о таковой:Surgerion писал(а): Каждый ... должен об этом иметь хоть малейшее бредставление и прочесть пузивикию ...
По листу 2: это как? Я, в общем, не против, но прочитать абзац 15 ст.13 всё же не мешало бы. Где во избежания таких перлов прямо написано:belkin1550 писал(а): обведи красным на фото
И?bprim писал(а): Да ясно о чём он. В обоснование решений ВС самооборонщик (РСОа, ЛОа, а теперь и РОХа) может предоставлять акт проверки знаний чаще, чем один раз в пять лет, но не освобождается от этой обязанности. Включая лиц, которые владели самооборооным до вступления в силу новой редакции ФЗОО и не проходили подготовки, но вот проверку проходить обязаны. Хоть ты тресни
Изначально написано belkin1550:
самому читать следует и не верить ни кому ))))
Снова тупишь, как с холодняком. Повторяю: и? Кто-то оспаривал обязанность самооборонщиков по прохождению периодической проверки?bprim писал(а): Обязаны.
Да. В соответствии с решениями ВС (см. выше). Даже при наличии РОХа на гладкое.VirPil писал(а): это всё теория, чесслово, игра фраз и никакой конкретики.
вопрос ближе к практике:
имеется РОХа на ОООП, ОБЕФО, РОХа на гладкоствол, ст. лейтенант в отставке (пенсионер ФСИН). собственно вопрос - при продлении РОХа на ОООП обязан ли проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием?
Именно так.IDS писал(а): Т.е. получается что посыл на обучение при продлении является незаконным требованием?
Редчайший случай, когда я соглашусь с участником R0g.IDS писал(а): Т.е. получается что посыл на обучение при продлении является незаконным требованием?
Изначально написано Rive:
Оч. интересно. В 2014 году выдали 2 лицензии по старой справке. В апреле 2015 - го попытались мне отказать, но я убедил их, что они не правы и выдали лицензию. Значит на Хуторную надавили сверху и теперь всё вернулось обратно. Жаль. Надо снова пробивать эту стену.
А найди-ка мне это предложение в тексте тех решений. Не сочти за труд.bprim писал(а): Даже при наличии РОХа на гладкое.
С момента выхода закона.IDS писал(а): Т.е. получается что посыл на обучение при продлении является незаконным требованием?
Не сочти за труд, прокомментируй выделенное мной красным на втором листе разъяснений, с позиций этого твоего поста.bprim писал(а): Тем не менее, дополню: а вот посыл пройти проверку и представить "Акт проверки знания правил безопасного обращения с оружием" является законным.
Экстерном сдают выпускные экзамены после курса обучения. Тех, у кого оружие уже есть, на обучение никто посылать не вправе. Так что о сдаче экстерном говорить некорректно. Почитайте регламент (лучше найти в консультанте, т.к. уже могут быть изменения), там написано кого и на каком основании допускают. http://minjust.consultant.ru/page.aspx?40651IDS писал(а): На сколько я понимаю, экстерном сдавать не допустят. Только после предоставления бумаги о пройденном обучении и сдаче зачета в тире.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя