Обязанность предоставить - есть, да вот возможности предоставить по фото-видео - нету.Зеленной писал(а):Про отмену обязанностей?
Наконец-то.Обязанность предоставить - есть
Изначально написано 74Vovan74:
Насчёт "постоянно" - это вы малость подзагнули: в ЛРО приёмных дней для граждан - два с половиной дня в неделю.
Изначально написано 74Vovan74:
Ага, из сельского района - возят каждую бумажку в столицу субъекта федерации...
Изначально написано 74Vovan74:
У меня на разрешениях - печать типа "Росгвардия - Округ - Управление по ;субъекту федерации;" с двузначным номером: как вы думаете, где еще десяток-другой таких же печатей болтаются, уж не в "низовых подразделениях" ли?
Изначально написано krasnoperstka:
тут не в этом дело, скажу как штабная крыса - когда нет начальника, расписываются заместители, коих представьте, не один, вплоть до зампотыла... или даже ДПЧ, если все заболели/в отпуске и т.п. !
Изначально написано Зеленной:
Вот сейф в ОЛРР не потащить, если фотоаппарата нет. Альтернатива не предусмотрена. Точнее, она есть, но куцая - аудиоформат. Гвардейцам остаётся выслушать по телефону от ВО размеры сейфа. Можно ещё постебаться и стукнуть ключом по дверке, чтобы услышали звон металла.
Он до НГ и невозможен, им предписано проводить проверку дистанционно.Визит ЛРРшников вообще не нужен.
Кто тут сказочник выше выяснили.Сказки какие-то рассказываете. Нет такого варианта в регламентах.
Какой-то бред уже пошёл у вас.Зеленной писал(а):И выполняется п.35 ... заявителем в оставшийся по п.26 день получения результата госусуги.
Вы бы свои фантазии как-то ограничивали.Зеленной писал(а):Предъявление оружия по п.35 (или 69) регламента по пр.221 можно отложить до появления в ОЛРР на получение РОХа.
Не вводите людей в заблуждение, пожалуйста.Зеленной писал(а):Этим пользуются все желающие, и им никто не запрещает. Но Вам ни в коем случае этого делать нельзя. Вы уже сами себе запретили.
Вы не поняли до конца.Зеленной писал(а):Наконец-то.
Теперь, когда проверка условий хранения проводится по ПП 440 (дистанционно), для тех, "у кого нет фотоаппарата" или пенсионера, далёкого от инеттехнологий вариант с посещением ОЛРР может облегчить жизнь больше пустых призывов. Я за то, чтобы у ВО был выбор. Как и с госами, когда всем понятно, что так удобнее, но вот если человек по каким-то причинам не хочет иметь с ними дело, у него есть выбор.Теперь, когда отдельный "Акт осмотра оружия" не требуется
Вы бы свою дремучесть не афишировали. Просто жаль уже тратить время на очередного сказочника. Свои последние единицы продлевал именно так, когда РОХа пропечатали и заламинировали, не видя оружия. С ч\б фотографиями, которые распечатывали сами. И выдали, когда приехал с оружием на получение, потому что мне так удобнее, чем ждать визита инспектора с осмотром (до вируса). А не прошло бы оружие осмотр - их бы так же легко аннулировали.Вы бы свои фантазии как-то ограничивали.
Ага, перед вызовом гражданина на получение начальник подписывает готовое РОХа, ставят печать - а оружия этого никто из запретителей лет 5 как не видел.
От сказок постепенно перешли к забавным историям. Их есть у меня.Зеленной писал(а):Свои последние единицы продлевал именно так, когда РОХа пропечатали и заламинировали, не видя оружия. С ч\б фотографиями, которые распечатывали сами. И выдали, когда приехал с оружием на получение, потому что мне так удобнее
при этомЗеленной писал(а):РОХа пропечатали и заламинировали, не видя оружия.
- с цветными фотографиями, которые я привёз при единственном посещении для полученя готового РОХа. О возможности этого при первоначальном телефонном звонке от инспектора - я робко спросил, а он - уверенно и без проблем сказал "естественно".Зеленной писал(а):С ч\б фотографиями, которые распечатывали сами.
- аналогично, как дурак припёрся со стволом. Хотя сомнения после прочтения законов, постановлений и регламентов уже были.Зеленной писал(а):И выдали, когда приехал с оружием на получение
Опаньки. Вот я именно как раз к этому и веду разговор.Зеленной писал(а):мне так удобнее, чем ждать визита инспектора с осмотром (до вируса).
Так там, похоже, весь край дремучий. Ладно, когда ВО это оружие не представил, в регламенте оговорено, но если он его притащил а ему отвечают "чем-то обоснованным" отказом - это действительно забавно. Поинтересовались бы и записали, чем можно обосновать нарушение регламента 221, в котором прямо записано: "При представлении заявителем к осмотру оружия сверяются сведения об оружии со сведениями, указанными в заявлении и документах, а также производится его визуальный осмотр на предмет выявления ограничений, установленных законодательством Российской Федерации."сотрудник на вопрос "будете смотреть-то?" - ответил вежливым, чем-то обоснованным, но категорическим отказом.
А, если всё-таки, временя вдруг у вас отыщется хоть немного, не расскажете чуть подробнее, как при вашем "дистанционном" проведении выездной порверки осуществляется по Регламенту N8Зеленной писал(а):Просто жаль уже тратить время
1.Я принёс (хотя на 99,99 процента был уверен - что НЕ надо и смотреть никто не будет) на всякий случай, но показывать его - откуда у ВО может возникнуть такое желание?!?! Не показал (если НЕ потребовали) - значит, нарушений НЕ найдут. Для чего я буду ТРЕБОВАТЬ, чтобы его посмотрели?!Зеленной писал(а):Поинтересовались бы и записали, чем можно обосновать нарушение регламента 221, в котором прямо записано: "При представлении заявителем к осмотру оружия сверяются сведения об оружии со сведениями, указанными в заявлении и документах, а также производится его визуальный осмотр на предмет выявления ограничений, установленных законодательством Российской Федерации."
в окошко ПОЛУЧЕНИЯ готового РОХа - что, собственно, и являлось моей изначальной целью.Зеленной писал(а):меня послали категорически
Я даже мысли не могу допустить, что в этот момент в "деле" отсутствует свежий "Акт проверки условий хранения".- как-то сомневаетесь, что независимо от РЕАЛЬНОСТИ их визитов с проверками к вам - у них-то в "деле" ВСЁ в порядке, все предусмотренные регламентами документы присутствуют.Зеленной писал(а):Когда хотят - проверяют, я получал РОХа независимо от того, успевали они его сделать или нет, или забивали на это совсем. За свои обязанности пусть переживают сами.
Если было осмотрено оружие при осмотре условий хранения - тогда действительно не понятно, зачем его носить? Если осмотра условий не было и на оружие смотреть не хотят - можете и тогда не требовать его осмотра, а просто получить РОХа. Но если при этом не пытаетесь узнать основание отказа и не понимаете до сих пор, почему гвардейцы это не стали делать - плохи дела. Главное, что всё хорошо закончилось. А то, что "меня послали категорически, чем-то обосновали, я не понял, но наверное они правы", так это мелочи.в окошко ПОЛУЧЕНИЯ готового РОХа
Я за проблемы гвардии впрягаться не собираюсь и отвечать, как они поступят тоже. Надо будет - потребую, что положено по НПА. На это ориентироваться надо, а не на ютуб. Если интересуют приколы, тут немного другой раздел. Дальше можете обсуждать приколы без меня.Вам они фото удостоверения высылают? Прикольно!
Зеленной писал(а):не примет во внимание отсутствие у ВО возможности сделать фото или видео при имеющейся возможности представить оружие на осмотр лично, при получении РОХа.
Зеленной писал(а):приехал с оружием на получение, потому что мне так удобнее, чем ждать визита инспектора с осмотром (до вируса).
В сумме, в переводе на русский язык:Зеленной писал(а):Когда хотят - проверяют,
Я делаю, как мне удобнее
Ха-ха-ха. Какое лицемерие! Вы-то при этом не нарушаете - нарушают ОНИ!Зеленной писал(а):и без нарушения НПА.
Изначально написано Зеленной:
не пытаетесь узнать основание отказа и не понимаете до сих пор, почему гвардейцы это не стали делать - плохи дела.
Изначально написано Зеленной:
что "меня послали категорически, чем-то обосновали, я не понял, но наверное они правы", так это мелочи.
Изначально написано Зеленной:
За свои обязанности пусть переживают сами. Я делаю, как мне удобнее и без нарушения НПА.
Изначально написано Зеленной:
Я за проблемы гвардии впрягаться не собираюсь и отвечать, как они поступят тоже. Надо будет - потребую, что положено по НПА.
сфоткать сейфы друга и отправить,потом настучать в прокуратуру о холатности гвардейцев и т.д и т.п. ... пусть они эти фото покажут проверяющему ,а гражданин в ответ ... типа это липу они подсовывают, мои сейфы выглядят по другому ))))) ух какой шухер можно поднять ))))krasnoperstka писал(а): -сфотографировать место хранения оружия (сейф) или акт ууп;
Изначально написано belkin1550:
сфоткать сейфы друга и отправить,потом настучать в прокуратуру о холатности гвардейцев и т.д и т.п. ... пусть они эти фото покажут проверяющему ,а гражданин в ответ ... типа это липу они подсовывают, мои сейфы выглядят по другому ))))) ух какой шухер можно поднять ))))
О! Видите, как всё просто - а то вы уже целый видеофильм "одним кадром" хотели снимать.krasnoperstka писал(а):-сфотографировать место хранения оружия
-сфотографировать номерные части оружия
поросИте их сначала выслать вам фото ихнего удостоверения.Права и обязанности лиц, в отношении которых осуществляются мероприятия по государственному контролю (надзору)
10. Граждане и юридические лица, в отношении которых осуществляются мероприятия по государственному контролю (надзору), имеют право:
10.1. Ознакомиться со служебным удостоверением должностного лица органа государственного контроля (надзора), прибывшего для проведения выездной проверки
krasnoperstka писал(а):(сейф) или акт ууп
krasnoperstka писал(а):согласно перечню: -разрешения(с двух сторон);
krasnoperstka писал(а):-паспорт (лицо и прописка);
krasnoperstka писал(а):-экзамен (в случае его отсутствия,необходимо сдать в Учеб.Центре);
krasnoperstka писал(а):-003,002 мед.справки;
krasnoperstka писал(а):прислать информацию на эл.адрес хххlrr@inbox.ru
достаточно верхнее сообщение прочесть. Если медицине меньше 5ти лет, то ее не надо. А обучение для лицензий надо только для первичного приобретения. Больше никогда не нужно.Denisok424 писал(а): 290 страниц не осилил каюсь, подскажите при действующем разрешении на 2 единицы гладкого и 1 единицы оооп продленной в конце 2018 года, при подаче на лицензию нарезного нужна медицина и обучение? заранее благодарен
Изначально написано 74Vovan74:
Итого: НИЧЕГО, что с вас требуют представить на какой-то левый адрес, вы сделать не можете или не обязаны.
Как минимум - есть повод задуматься, с людьми какого уровня квалификации вы имеете дело.
Дык мозгов-то совсем не хватает:LRK писал(а):но делают по непонятной причине.
Изначально написано Tranklukator:
Характер - он как член, чем твёрже, тем лучше!
Но характер, как и член, не всем нужно показывать.
Чем меньше его показываешь, и суешь в нос оппоненту, тем меньше тебя донимают проверками, быстрее происходит переоформление и лояльнее относятся к просрочкам.
Все мы люди.
А людям, свойственно ошибаться.
Росгвардейцам и охотникам.
Мерятся членами интересно, но контрпродуктивно.
Я так думаю...
Изначально написано Tranklukator:
У Росгвардейцев, одна печать,
А, простите, при чём тут "госы"? Походы ВО к участковым были упразднены ещё в МВДовских регламентах, когда никаких Госуслуг ещё и в помине не было.LRK писал(а):Хорошо сейчас есть госы! Я в конце 90х или в начале 2000х с этим пресловутым "протоколом от участкового"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
