Изначально написано hanter741:
Все просто.
Действительно.
Спасибо.
Изначально написано hanter741:
Все просто.
Можно много чего. Варианты накидали, что-то легче, что-то сложнее. Отвечать придётся, когда (если) всплывёт. Можно и по левому паспорту жить, можно деньги подделывать... Давайте не будем.Иначе можно тупо нарисовать в фотошопе справку и "направить копию".
Не основные части оружия не ограничены в обороте на территории РФ. Понятие основных частей дано в ст.1 закона "Об оружии".violence писал(а): легально ли в РФ покупать магазины к ОООП?
Изначально написано Зеленной:
При сдаче бумажных копий никто их собственной подписью не заверяет.
Изначально написано Зеленной:
В остальном электронная копия просто признаётся аналогична бумажной. Чем и пользуется большинство заявителей при полном согласии РГ.
Изначально написано Зеленной:
При сдаче бумажных копий никто их собственной подписью не заверяет. И "мамой клянусь" не пользуются.
Нет. Вы предоставляете?Ещё раз: оригиналы при этом (после этого) - обязательно предоставлять?
Нет, не правильно. При подаче бумажных копий на очном приёме согласно регламенту, например 221Я вас правильно понял: заявитель передаёт бумажную копию того, оригинал чего РГ никогда не видела, не увидит и никак не получит по межведомственному запросу - и всё на этом?
Можете указать к чему относится следующее исключение в тексте ФЗ?Запрос и иные документы, необходимые для предоставления государственной или муниципальной услуги, подписанные простой электронной подписью и поданные заявителем с соблюдением требований части 2 статьи 21.1 настоящего Федерального закона и части 1 настоящей статьи, признаются равнозначными запросу и иным документам, подписанным собственноручной подписью и представленным на бумажном носителе...
Никакого заверения копии "чужого" (не им написанного) бумажного документа своей подписью не может быть...
Предоставлять их не обязательно. Но некоторые документы сотрудник вправе требовать. И это большая разница - есть у него право. Может потребовать, может не потребовать. Общей обязанности требовать нет. Список в ч.6 ст.7 ФЗ 210. В наших случаях это паспорт (уд. личности) и медсправки. Для первоходов ещё документ об обучении.Ещё раз: оригиналы при этом (после этого) - обязательно предоставлять?
Жаль, мало времени, но попробую объяснить. При очном приёме инспектор удостоверяется 1. в наличии документа. 2. в его подлинности.Не придумывайте, пожалуйста. Нет такого в процитированном вами из ФЗ-210.
Если заявитель подписывает бумажный документ - то при подаче через ГУ он это делает своей электронной подписью.
"При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов."https://base.garant.ru/12184522/8b7b3c1 ... 3736aa67a/При чём тут тогда ваши цитаты из ФЗ-210 применительно к ДРУГИМ документам ???
не, просто в мир накрыло ковидом.GPMS писал(а): Неужели научились работать по правилам?
Зеленной писал(а):В наших случаях это паспорт (уд. личности) и медсправки.
Зеленной писал(а):При очном приёме инспектор удостоверяется 1. в наличии документа. 2. в его подлинности.
Зеленной писал(а):При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из
Ещё раз, пожалуйста, медленно и по буквам:Статья 6. Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью
Т.е. заявитель подписывает только своё заявление. При чём тут тогда ваши цитаты из ФЗ-210 применительно к ДРУГИМ документам ???Зеленной писал(а):Никто из заявителей не подписывает
Не придумывайте, пожалуйста. Нет такого в процитированном вами из ФЗ-210.Зеленной писал(а):Для электронной копии на госах наоборот, заявитель подписывается простой электронной подписью в достоверности оригинального документа.
, а вовсе даже НЕ заявитель.Зеленной писал(а):о чем на копиях документов сотрудником производится соответствующая запись
Сами же цитируете эту частьС какого перепугу эти остальные документы считаются у вас зачем-то подписанными электронной подписью заявителя,
Если инспектор не требует - не надо.а при электронном через ГУ - показывать/предоставлять оригинал медицины НЕ НАДО ?
Зеленной писал(а):отправил электронно, а занёс эту макулатуру при случае.
Зеленной писал(а):Какой-либо особой юридической значимости эти электронные документы от лишней подписи в отличии от бумажных не приобретают.
А мне они зачем, нафига их хранить у себя? Пока не сдал, в теории есть вероятность, что когда-то попросят сверить с оригиналом, право-то у них остаётся. Хотя если сразу не спросят, потом сами не вспомнят, сверяли они копии с оригиналами или нет.Зачем??? Вы же говорите - не нужно показывать.
Зачем мне-то разбираться, если вы доказываете наличие электронной подписи ВО там, где её на бумаге никогда не было.Зеленной писал(а):По поводу копий уже всё написал. Какой в этом смысл - разбирайтесь сами.
Как красиво, с цитатами (не относящимися, правда, к делу) начинали - и сколь банально закончили:Зеленной писал(а):в теории есть вероятность, что когда-то попросят сверить с оригиналом, право-то у них остаётся. Хотя если сразу не спросят, потом сами не вспомнят
Если поставлена задача - контролировать, то её можно выполнить. Или честно - или формально, с подлогом.Зеленной писал(а):сами не вспомнят, сверяли они копии с оригиналами или нет.
- для противодействия таким потерям памяти (у лиц, замечу, проходящих за народные деньги на регулярной основе периодические проверки здоровья) эта копия просто подписывается/заверяется сотрудником, что должно означать: он видел оригинал и удостоверился, что всё с ним в порядке.Зеленной писал(а):сами не вспомнят, сверяли они копии с оригиналами или нет.
Мне нет дела до того, как там устроено в реальности, кто чем занимается. Хотите впрягаться за РГ или бороться за правильность их работы - ваше право. Я выполняю ровно то, что обязан. И по возможности так, как мне удобнее.Наивность в ваших суждениях про то, как оно устроено изнутри на самом деле - извините, просто зашкаливает.
Что такое "новый адрес"? Вы по нему уже зарегистрированы ("прописались"), только собираетесь, не собираетесь вообще?AlexNTSK56 писал(а):могут ли возникнуть проблемы при оформлении стволов на новый адрес??
Изначально написано 74Vovan74:
Что такое "новый адрес"? Вы по нему уже зарегистрированы ("прописались"), только собираетесь, не собираетесь вообще?
Изначально написано AlexNTSK56:
прописались
Давно?AlexNTSK56 писал(а):прописались
Изначально написано LRK:
В течение 14 дней с этого момента, надо подать заявление о смене владельцем места жительства. Если вы этого не сделали, да, есть проблема.
Изначально написано АГН1962:
подавать документы на продление разрешения надо как минимум за 3 месяца
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя