Изначально написано gt6:
маски-то и в федеральном КоАП есть, так что тут хоть понятно.
Маски как раз по 3.18 московского КОАПа идут...
Изначально написано gt6:
маски-то и в федеральном КоАП есть, так что тут хоть понятно.
так они в федеральном в главе 20, тут и без региональных попадоснв90 писал(а): Маски как раз по 3.18 московского КОАПа идут...
.. Когда привлекут по 3-ей статье коап мо, сошлются также, на соотв. статью КоАП РФ.В КоАП РФ это 19 и 20 главы;
в КоАП Москвы - это 3 и 15 главы;
в КоАП МО - глава 3.../B]
региональное законодательство не имеет значения?
со ст. 1.3.1 КоАП РФ ясно, но это не отменяет того, что по факту за любой админ по 3 главе московского или областного КоАП будет привлечение к адм ответственности именно за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Разве нет?mackar20093105 писал(а): не так понятое уводит в другую сторону.
Именно! Пару раз попался без маски и досвидостак они в федеральном в главе 20, тут и без региональных попадос
Изначально написано mackar20093105:
Есть еще
КоАП РФ Статья 23.79.2. ...
Нарезное, без вариантов.Romkins писал(а): Скажите, пожалуйста, а комбинаха или штуцер с гладкой парой считаются нарезным или гладким и нарезным?
тут же есть ветки "Курса" и РИО на форуме - потрясите их на предмет сертификата и прочегоKhiv писал(а): кто-нибудь может подсказать?
в сигнальном молчат
спасибо, был не в курсеgt6 писал(а): тут же есть ветки "Курса" и РИО на форуме - потрясите их на предмет сертификата и прочего
а если монтажный патрон на 550 джоулей взять?GPMS писал(а): Подозреваю, что на выходе он выдает разрешенные 3дж.
"В случае, если в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона граждане Российской Федерации, имеющие в собственности на законном основании гражданское оружие либо лицензию на его приобретение, утрачивают право на приобретение такого оружия по обстоятельствам, наступившим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, им разрешается хранение, хранение и ношение оружия на основании ранее выданных соответствующих разрешений, в том числе при их последующем продлении"(с)ABCD123 писал(а): вопрос - после вступления в силу закона должны аннулировать роху и досвидос ружбай, да?
Изначально написано Capsulatum:
Подскажите пожалуйста на счёт транспортировки в угодьях. Запрещено нахождение с оружием.
А разобранная 2-х стволка пройдет как основные части оружия, не являющиеся в данном состоянии охотничьим оружием?
Понятно, что скорее всего доказывать придется через суд, но уж больно хочется на стрельбище на велосипеде скататься.
Почему?Даже разобраную нельзя
А стрельбище то - в каком статусе?...но уж больно хочется на стрельбище на велосипеде скататься.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя