Замена приклада и удаление места сварки на ВПО-136
Есть две темы по впо-136. Споры то разгораются, то затихают.
Есть однозначный ответ на вопрос можно ли самому сточить каплю сварки на винте и самостоятельно поменять приклад?
Является ли приклад основной частью оружия, если на заводе приварили винт, крепящий приклад к ствольной коробке?
Есть однозначный ответ на вопрос можно ли самому сточить каплю сварки на винте и самостоятельно поменять приклад?
Является ли приклад основной частью оружия, если на заводе приварили винт, крепящий приклад к ствольной коробке?
- sixforest
- Поручик
- Сообщения: 4376
- Зарегистрирован: 30 апр 2011, 19:33
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва, Россия
Нет.цитата:
Является ли приклад основной частью оружия,
Ответа нет.цитата:
Есть однозначный ответ на вопрос можно ли самому сточить каплю сварки на винте и самостоятельно поменять приклад?
Но и сварки могло не быть вовсе, забыли.
Строго мое ИМХО - за замену приклада, если не будет нарушений требований ЗоО по длине, притянуть на 223 сложно.
Соглашусь и добавлю: "очень сложно".цитата:
Originally posted by sixforest:
...за замену приклада, если не будет нарушений требований ЗоО ... притянуть на 223 сложно.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9016
- Зарегистрирован: 24 сен 2006, 16:01
если при проверке ВПО-133/136 окажется вовсе без приклада - могут изьять с формулировкой "изготовление обреза".цитата:
Изначально написано Ymka:
Есть две темы по впо-136. Споры то разгораются, то затихают.
Есть однозначный ответ на вопрос можно ли самому сточить каплю сварки на винте и самостоятельно поменять приклад?
Является ли приклад основной частью оружия, если на заводе приварили винт, крепящий приклад к ствольной коробке?
вот! да даже снять с дробовика приклад, и ведь можно выстрелить без приклад и пистолетки. доступ к спуску есть. детали снимаются.цитата:
Изначально написано Следующий СТРЕЛОК:
если при проверке ВПО-133/136 окажется вовсе без приклада - могут изьять с формулировкой "изготовление обреза".
на впо133 ведь приклад не приварен
приклад не приварен, подварен винт крепления прикладацитата:
Originally posted by Ymka:
на впо133 ведь приклад не приварен
Это только начало!
Самое главное - в России может быть всё что угодно и как угодно!
Что захотят, то с Вами и сотворят!
Самое главное - в России может быть всё что угодно и как угодно!
Что захотят, то с Вами и сотворят!
Это на 136. А на 133 вроде нет. У меня только 136цитата:
Изначально написано hanter741:
приклад не приварен, подварен винт крепления приклада
у меня и то т и тот. везде подварен.цитата:
Изначально написано Ymka:
Это на 136. А на 133 вроде нет. У меня только 136
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9016
- Зарегистрирован: 24 сен 2006, 16:01
именно так.цитата:
Изначально написано sixforest:
А вот и не нужно, чтоб при проверке он был без приклада. А то, что с другим это уже никого не волнует.
С точки зрения закона а не ИМХИ,это тянет на репрессию в виде 223,или административки которая ессесно повлечет изъятие всего нарезного? Это требование сертификаторов,или инициатива Молота,соответственно и подход будет другим. По приваренным ДТК тоже самое?цитата:
именно так.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9016
- Зарегистрирован: 24 сен 2006, 16:01
для 223 там состава нет.цитата:
Изначально написано imbitor:
С точки зрения закона а не ИМХИ,это тянет на репрессию в виде 223,или административки которая ессесно повлечет изъятие всего нарезного? Это требование сертификаторов,или инициатива Молота,соответственно и подход будет другим. По приваренным ДТК тоже самое?
отсутствие приклада - длина менее положенных по закону 800мм (изьятие из оборота)
по дтк - если длина без него менее 800мм - то проблема, если нет - то никаких проблем.
Однако намечается логическая проблема! В обоих случаях длинна становится менее 800мм и оба причандала становятся съемными,хотя до этого были несъемные!Однако почему тогда разный подход к вопросу? То есть за все про все при возникшей проблеме,всего лишь изъятие всего нарезного?При возможности выстрела на моделях саег со сложенным прикладом аналогично? Не?цитата:
отсутствие приклада - длина менее положенных по закону 800мм (изьятие из оборота)
по дтк - если длина без него менее 800мм - то проблема, если нет - то никаких проблем.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9016
- Зарегистрирован: 24 сен 2006, 16:01
может просто потому, что приклад явно длинее и без него получить длину, меньшую 800мм как то проще. Я рулеткой впо-133 не замерял.цитата:
Изначально написано imbitor:
Однако намечается логическая проблема! В обоих случаях длинна становится менее 800мм и оба причандала становятся съемными,хотя до этого были несъемные!Однако почему тогда разный подход к вопросу? То есть за все про все при возникшей проблеме,всего лишь изъятие всего нарезного?При возможности выстрела на моделях саег со сложенным прикладом аналогично? Не?
А можно проще сформулировать?
Если приклад, или дтк, вместе или по отдельности, могут обеспечивать возможность выстрела. То если они снимаются, но в момент выстрела стоят на оружии, и не обеспечивают длину меньше 800мм, это является нарушением?
Омля! юрист проснулся! или помер....
Если приклад, или дтк, вместе или по отдельности, могут обеспечивать возможность выстрела. То если они снимаются, но в момент выстрела стоят на оружии, и не обеспечивают длину меньше 800мм, это является нарушением?
Омля! юрист проснулся! или помер....
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9016
- Зарегистрирован: 24 сен 2006, 16:01
проще. Если в момент осмотра/досмотра выявляется длинностволдьное оружие, способное стрелять при общей длине менее 800мм - это попадалово. А открутил владелец для этого дтк или приклад - монопенисуально.цитата:
Изначально написано Ymka:
А можно проще сформулировать?
Если приклад, или дтк, вместе или по отдельности, могут обеспечивать возможность выстрела. То если они снимаются, но в момент выстрела стоят на оружии, и не обеспечивают длину меньше 800мм, это является нарушением?
Омля! юрист проснулся! или помер....
Не помню дословно крим требования но суть в том что имеет ли оружие возможность выстрела при длине менее 800 ммцитата:
Originally posted by Ymka:
Есть однозначный ответ на вопрос можно ли самому сточить каплю сварки на винте и самостоятельно поменять приклад?
Если убрать каплю (разблокировать саморез) У вас получается разборная конструкция которая стреляет при длине менее 800 мм По этому скорее всего при ушлом инспекторе попандос гарантирован
Вот почему Молот так ревностно все подваривает и штифтует, чтоб не было легкоразборного оружия на выходе короче 800
По этому надо после операции хотя бы имитировать фиксацию самореза Лучше вернуть каплю сварки обратно
А в идеале сделать через мастерскую тогда при наличии бумажки к вам вообще никаких вопросов не будет
Каковы могут быть карательные меры,не менее актуальный вопрос?цитата:
По этому скорее всего при ушлом инспекторе попандос гарантирован
Усложню тему:
А как быть с пламягасителем? На длину он не влияет. Но сильно мешает чистить.
А как быть с пламягасителем? На длину он не влияет. Но сильно мешает чистить.
гхм...ну вот если у кучи оружия приклад свинтить/отпилить, то будет эта возможность...и?цитата:
Originally posted by V_k_p:
У вас получается разборная конструкция которая стреляет при длине менее 800 мм По этому скорее всего при ушлом инспекторе попандос гарантирован
А при продаже бумажки тоже передавать?)))цитата:
Originally posted by V_k_p:
А в идеале сделать через мастерскую тогда при наличии бумажки к вам вообще никаких вопросов не будет
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9016
- Зарегистрирован: 24 сен 2006, 16:01
аналогичные модели молот одно время точно не варил.цитата:
Изначально написано V_k_p:
Не помню дословно крим требования но суть в том что имеет ли оружие возможность выстрела при длине менее 800 мм
Если убрать каплю (разблокировать саморез) У вас получается разборная конструкция которая стреляет при длине менее 800 мм По этому скорее всего при ушлом инспекторе попандос гарантирован
Вот почему Молот так ревностно все подваривает и штифтует, чтоб не было легкоразборного оружия на выходе короче 800
По этому надо после операции хотя бы имитировать фиксацию самореза Лучше вернуть каплю сварки обратно
А в идеале сделать через мастерскую тогда при наличии бумажки к вам вообще никаких вопросов не будет
если снять приклад у этих моделей то во первых стерлять будет проблематично из-за неудобства удержания а во вторых у них стволы не менее 520 мм так что они без приклада как раз чуть больше 800 ммцитата:
Originally posted by Следующий СТРЕЛОК:
аналогичные модели молот одно время точно не варил.
ну логика простая Пилить или выбивать раскерненный штифт (довольно гимморно по опыту установки телескопа на 205 вепрь, нужна хорошая выколотка и т/д/) у складного приклада несколько сложнее чем любой отверткой или железякой открутить два самореза Тем более за пиление уж точно статью припаяютцитата:
Originally posted by Balag:
гхм...ну вот если у кучи оружия приклад свинтить/отпилить, то будет эта возможность...и?
У них кстати раскернен винт который крепит приклад через рукоятку Как то так Что на 308 который мне кстати сделали с 420 стволом что на 205-04цитата:
Originally posted by Следующий СТРЕЛОК:
одно время точно не варил.
Самый короткий и грамотный ответ!цитата:
Если в момент осмотра/досмотра выявляется длинностволдьное оружие, способное стрелять при общей длине менее 800мм - это попадалово.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9016
- Зарегистрирован: 24 сен 2006, 16:01
ну винт то мы тут не обсуждаем ? Я бы это отнес больше к качеству самих изделий, так же как заваленные вбок колодки мушки/целика и т.д.цитата:
Изначально написано V_k_p:
У них кстати раскернен винт который крепит приклад через рукоятку Как то так Что на 308 который мне кстати сделали с 420 стволом что на 205-04
это максимум изъятие.цитата:
цитата: Если в момент осмотра/досмотра выявляется длинноствольное оружие, способное стрелять при общей длине менее 800мм - это попадалово.
ответственность за изготовление, только если будет доказана переделка.
применительно к 133 - 136, получается и то и другое.
но если экземпляр изначально не подварен, есть и такие, то только изъятие.
даже если делать через мастерскую и они потом не подварят как было, то основания для изъятия тоже есть. но нет ответственности, по крайней мере вашей.
это всё конечно при плохом развитии событий. но натянуть могут обосновано.
я так думаю.
цитата:
Originally posted by V_k_p:
У них кстати раскернен винт который крепит приклад через рукоятку Как то так Что на 308 который мне кстати сделали с 420 стволом что на 205-04
Легко отвернулся отвёрткой не прилагая усилий.
На "кернении" не осталось следов, так как оно меньше резьбы,
я вообще думал что это для ключа облегчающего закручивание в подвижную втулку.
Короче нужна реальная ситуация с запросами и разборками.
Надо у Deni спросить еще, что он по этому поводу думает.
Надо у Deni спросить еще, что он по этому поводу думает.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1781
- Зарегистрирован: 15 мар 2014, 15:23
На моем 136-м винт подварен, но видел в магазине и не подваренный, когда выбирал из более чем 40 экземпляров. Отбраковал его сразу для себя из-за ремонтного клейма, но кто-то же его купил!
И получается нет состава у человека, купившего, правонарушения.
Следовательно я за то что: поймали тебя с открученным прикладом (в ЛРО, на посту ДПС или просто с визитом домой пришли - есть ответственность) А если тебе сотрудники разбирают САМИ аппарат, откручивая приклад (на АКМе) нужно много чего снять, включая закисшую пистолетную рукоятку) - это уже никакого состава и полный бред с их стороны. Нужно оспаривать. И я думаю ко-то уже дошел до суда с блокиратором Сайги, просто молчит.
Но опять же в России живем. Молот не такие плохие ребята, чтоб заварить от вредности. Они так подстраховывают себя и нас.
С уважением
И получается нет состава у человека, купившего, правонарушения.
Следовательно я за то что: поймали тебя с открученным прикладом (в ЛРО, на посту ДПС или просто с визитом домой пришли - есть ответственность) А если тебе сотрудники разбирают САМИ аппарат, откручивая приклад (на АКМе) нужно много чего снять, включая закисшую пистолетную рукоятку) - это уже никакого состава и полный бред с их стороны. Нужно оспаривать. И я думаю ко-то уже дошел до суда с блокиратором Сайги, просто молчит.
Но опять же в России живем. Молот не такие плохие ребята, чтоб заварить от вредности. Они так подстраховывают себя и нас.
С уважением
звиздить и давать показания тоже не надо, если догребуться сотрудники.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей