Замена приклада и удаление места сварки на ВПО-136
Если вынуть предохранитель или собрать без него то ВПО или другой калашниковобразный со складным прикладом будет стрелять при любом положении приклада. Переделки конструкции не наблюдается, наблюдается неправильная сборка.Так это или не так? Кто знает?
Изначально написано storg:
Если вынуть предохранитель или собрать без него то ВПО или другой калашниковобразный со складным прикладом будет стрелять при любом положении приклада. Переделки конструкции не наблюдается, наблюдается неправильная сборка.Так это или не так? Кто знает?
Это переделка. И оцениваться она будет на соответствие требованиям закона. Оружие такой конструкции имеет способность стрелять при длине менее 800 мм. Ст. 223 УК. И в рамках уголовного дела будешь доказывать, что умысла не было, а была ошибка (именно доказывать, а не твою вину будут доказывать, она очевидна). Оно надо?
Случайно попал на эту тему. Но это я удачно зашел! Собираюсь менять приклад на моем ВПО 136, все думал надо ли брать направление на ремонт? Судя по всему не надо, и натянуть в ГЛРР за самостоятельную замену не смогут? А то, что новый приклад будет не подварен не страшно? Или надо как то обеспечивать его несъемность?
Я бы симитировал каплю сварки холодной сваркой и покрасил бы АК в какой нибудь тактикул)А то, что новый приклад будет не подварен не страшно? Или надо как то обеспечивать его несъемность?
Там хитрые товарищи сидят. Ковырнут отверткой, холодная сварка сразу же отвалится. Проще все таки капнуть сваркой.Orlan писал(а): Я бы симитировал каплю сварки холодной сваркой и покрасил бы АК в какой нибудь тактикул)
Так можно ковырнуть отверткой так, что и капля сварки отвалится)VicMed писал(а): Там хитрые товарищи сидят. Ковырнут отверткой, холодная сварка сразу же отвалится. Проще все таки капнуть сваркой.
Объясните мне пожалуйста доходчиво: для чего вы это уже хрен знает сколько мусолите?! Кому-нибудь известен хоть один случай из реальной жизни, когда эта сраная "капля сварки" создала проблемы владельцу оружия???капля сварки
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7087
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48
Точно! Тут короткостволы пошли тысячами в продажу, а вы тут про капли какие то... Смешно уже
Я с короткостволами что-то упустил? Или это аллегория?
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7087
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48
Изначально написано GPMS:
Я с короткостволами что-то упустил? Или это аллегория?
Не знаю, что вы упустили или нет, продаются давно и в количестве...
https://forum.guns.ru/forummessage/187/2686551.html
https://forum.guns.ru/forummessage/187/2681679.html
https://forum.guns.ru/forummessage/187/2607189.html
И это не полный список. А вы тут про капельку сварки на винтике... Народ глушаки пользует и армейскую ночную оптику с выкладыванием фото на все ресурсы. Короче, лично мне совсем не понятно, нафига нужны законы, если на них уже все нагадили и вытерли ноги...
Да какие же это короткостволы. Банки приваренные, приклалы с блокировкой. Уродцы какие-то
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7087
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48
Изначально написано GPMS:
Да какие же это короткостволы.
Стесняюсь спросить, а Вы законы читали?
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7087
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48
Странно выяснять законность не значительных мелочей, не зная азов. Грустно даже...
Изначально написано GPMS:
Да какие же это короткостволы. Банки приваренные, приклалы с блокировкой. Уродцы какие-то
Что-то и я не увидел короткостволов... У кого-то богатая фантазия.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7087
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48
Изначально написано Romiro:
Что-то и я не увидел короткостволов... У кого-то богатая фантазия.
Жесть... Кто ещё тут не увидел короткостволов? Может, почитать, что это означает, не? У кого то с фантазией всё в порядке, просто многие читать не научились
http://www.consultant.ru/docum...569cd489aea5e8/
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об оружии"
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, за исключением спортивного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм
Как то так...
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7087
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48
Так вот в ПП91 этот показатель 320 мм, в АКСУ примерно так же, в поделках с Крыма аналогично. Про остальные "мелочи" в данном оружии даже писать не хочется. а вы тут про капельки. Да кого они интересуют то??? Если ТАКОЕ на учёт ставят!
Изначально написано немогупридумать:
Жесть... Кто ещё тут не увидел короткостволов? Может, почитать, что это означает, не?
А я вас вспомнил, вы пророчили что парадоксы и ланкастеры переведут в нарезное. Ну как, сбылись ваши пророчества?
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7087
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48
Изначально написано Romiro:
А я вас вспомнил, вы пророчили что парадоксы и ланкастеры переведут в нарезное. Ну как, сбылись ваши пророчества?
У вас вижу и с памятью плохо, так же как и с пониманием прочитанного. То, что их переведут, я не пророчил. Я писал, что ланкастеры это нарезное оружие, потому что это так и есть. Про парадоксы смешно, Вы не ставьте желаемое на место действительности. И если в данном вопросе Вы не можете сделать элементарный вывод, но не понимаю, что вы забыли в данном разделе.
Изначально написано немогупридумать:
У вас вижу и с памятью плохо, так же как и с пониманием прочитанного. То, что их переведут, я не пророчил. Я писал, что ланкастеры это нарезное оружие. Про парадоксы смешно, Вы не ставьте желаемое на место действительности. И если в данном вопросе Вы не можете сделать элементарный вывод, но не понимаю, что вы забыли в данном разделе.
Ланкастеры - нарезное (наверное по розовой покупаем), гражданский ПП91 - короткоствол... Мда...
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7087
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48
Не интересно беседовать с человеком, который оружейные законы воспринимает через сертификаты. Очень забавная тактика, продолжайте.
Изначально написано o001mo98:
Скажу тау, юридически - если смотреть чисто на закон и аналогию то - НЕТ! ОЧ - это ствольная коробка, а не хвостовик ствольной коробки...
Разве хвостовик/задний вкладыш не является ОЧ?
Спасибо, доходчиво.
Разве хвостовик/задний вкладыш не является ОЧ?
Никогда не был.
Изначально написано V_k_p:
Не помню дословно крим требования но суть в том что имеет ли оружие возможность выстрела при длине менее 800 мм
Если убрать каплю (разблокировать саморез) У вас получается разборная конструкция которая стреляет при длине менее 800 мм По этому скорее всего при ушлом инспекторе попандос гарантирован
У меня есть изделие "Кувалды", где ничего не подварено. Что характерно, сохраняющее работоспособность УСМ со снятым прикладом, что во время чистки неоднократно проверено.
Изначально написано V_k_p:
если снять приклад у этих моделей то во первых стерлять будет проблематично из-за неудобства удержания
Из профильной ветки бекасоводов вы узнаете, что помимо молотовских, существуют турецкие ручки, при установки которых стрелядло становится короче заветных 800 мм. А ничего, таки напомню, не подварено с завода.
Изначально написано convive:
основания для изъятия тоже есть. но нет ответственности, по крайней мере вашей.
Есть и Сайга-МК, где опять таки съёмный приклад и ДТК с завода.
Изначально написано AU-Ratnikov:
Есть прямое однозначно понимаемое положение федерального закона:
На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
огнестрельного длинноствольного оружия ... ... имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела; ...
Батенька, выше много примеров привели оружия, у которого не теряется, причем в заводском состоянии. У rocella двуствольный ИЖ- и там не теряется возможность производства (а стволы, пожалуй, покороче будут).
И как теперь жить?
Изначально написано AU-Ratnikov:
Я о том, что если Закону известно что либо НЕ законное (например переделка или убийство) - совершенно не означает что одновременно имеется противоположное - законное. Такая логическая конструкция не допускается.
А, то есть делать детей- нельзя? Вопросов больше не имею.
Интересно - эта тема является капканом - ловушкой для внутренних органов?
мы все под колпаком
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей