Гос.услуги связанные с оборотом оружия и патронов к нему

[AlecR]

Изначально написано Барон Мюнхгаузен:
Да не, сёдня там тётка нормальная работает. Шустрая и вежливая.
Лучше бы моё дело у неё было, а не у того инспектора, у кого сейчас - тому пофиг всё

Вчера жалобу зарядили бы - может, и не совсем все пофиг было ему...

[Барон Мюнхгаузен]

Ему в прошлый раз за требование акта участкового хорошо вставили.
Но не помогло.

[AlecR]

Изначально написано Барон Мюнхгаузен:
Ему в прошлый раз за требование акта участкового хорошо вставили.
Но не помогло.

Да, с первого раза не до всех доходит, бывает. Повторять надо, повторять...

[NobodyHome]

Я сегодня был в ЛРО. Оказывается мой, районный - не работает и его дела ведёт окружной. Прислали письмо с контактами и приглашением связаться утром. Я сижу - набираю номер и... мне с него звонят. Договорились - поехал на проверку оружия. При мне - у них в приложении, не было скана справки 003 в одном из 4х заявлений. А у меня в мобильном приложении - он был. И дома, когда я проверял - тоже был. Можно было бы сказать, что перепутаны файлы - не тот файл - но нет - файлы не перепутаны. У них разные названия. Пока разговаривали - сверяли номера на оружии - скан появился.
Кажись госуслуги подлглючивают.

[AlecR]

Изначально написано NobodyHome:
Договорились - поехал на проверку оружия.

А это зачем?

[Зеленной]

Договорились - поехал на проверку оружия.

С одновременным получением РОХа - так надо было договариваться.
И то, что в одном заявлении файла нет, а в трёх других он есть - чего беспокоится? Пусть регистрируют сперва 3 заявления, после этого повторно подавать имеющийся у них документ не обязаны. Четвёртое могут регистрировать без него. Это раз. А два - это то, что справки подаются по истечению 5 лет после подачи предыдущих и прикреплять их к заявлению вообще не обязательно. Есть в деле действующие - подаётся заявление без них.
В п.9.3. регламента 221 об этом прямо написано. Просто с заявлением удобнее, чем доносить отдельно, но их отсутствие при заявлении (при действующих в деле) на результат не влияет.

[AlecR]

Изначально написано hanter741:
сверку они могут и при выдаче произвести. Запретительскому регламенту это не противоречит

И даже, точнее сказать - полностью соответствует. Как и словам главного их генерал-дуэлянта, про один поход в ЛРО за услугой!

[rufous]

В дополнение к hanter741 и AlecR

на госуслугах, в "шагах" - есть шаг 4. Он называется "сверка" и прописан в описании услуги.

Регламент 221:

Порядок осуществления в электронной форме, в том числе с использованием Единого портала, административных процедур (действий)
...
79. Прием и регистрация заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в электронной форме осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 34, 37 - 39 настоящего Административного регламента.

Пропущены пункты 35 и 36, которые описывают личное взаимодействие заявителя и сотрудника:

35. При получении заявления сотрудником устанавливается личность заявителя по предъявляемому им паспорту, после чего проверяется наличие:
...
36. Заявление и документы принимаются по описи документов, представляемых для получения разрешения (приложение N 4 к настоящему Административному регламенту), экземпляр (копия) которой с талоном-уведомлением (приложение N 5 к настоящему Административному регламенту) вручается заявителю.
Копии документов, представляемые заявителем по собственной инициативе, сличаются с оригиналом, о чем на копиях документов сотрудником производится соответствующая запись.

Следовательно, при подаче документов в электронном виде личное взаимодействие (посещение запретителей) не предусмотрено регламентом.
Остаётся одно посещение для получения готового разрешения.

[AlecR]

Изначально написано rufous:

Следовательно, при подаче документов в электронном виде личное взаимодействие (посещение запретителей) не предусмотрено регламентом.
Остаётся одно посещение для получения готового разрешения.

Конечно, это давно уже обсуждалось в разделе, очень многим известно, и у многих работает. Не понимаю, зачем люди по 2 раза к ним ездят, времени своего не жаль?

[NobodyHome]

С одновременным получением РОХа - так надо было договариваться.

У меня, можете назвать меня слабаком - другая задача.
Мне нужно переоформить/продлить разрешения. Не доказывать очевидное, борясь с ветряными мельницами - а получить новые разрешения с минимальной затратой усилий. В моем случае - то, что я и сделал.
Насчет справки - я в курсе, и насчет акта тоже - в теч. 5 лет (а мои 5 лет к этому продлению как раз и закончились) - они не подаются. Это и сработало после предыдущего продления, когда я оформлял еще лицензии и разрешения.
И фото в РОХу -они при мне будут клеить и печатью заверять? Пока дело печати из файла сразу в бланк - у них не налажено, а оно не налажено - хотя бы фото (ну если только они наладят фотопечать, бумаги закупят, специально, чернил для принтера) - придется везти.
Кроме того, на госуслугах, в "шагах" - есть шаг 4. Он называется "сверка" и прописан в описании услуги.

[hanter741]

не было скана справки 003 в одном из 4х заявлений.

эммм, то есть, в 3х было, а в одном нет?
Так ведь пофигу же уже - можно просто в одно прикрепить сканы, в первое подаваемой.

Мне нужно переоформить/продлить разрешения. Не доказывать очевидное, борясь с ветряными мельницами - а получить новые разрешения с минимальной затратой усилий. В моем случае - то, что я и сделал.

прикиньте, тут все такие. У всех, кто хочет, получается.

И фото в РОХу -они при мне будут клеить и печатью заверять? Пока дело печати из файла сразу в бланк - у них не налажено, а оно не налажено - хотя бы фото (ну если только они наладят фотопечать, бумаги закупят, специально, чернил для принтера) - придется везти.

хотите прикол? Последние лет (примерно) 5 уже ни разу фотки не возил. Как то они там сами выравниваются с теми сканами фоток, что к заявлениям прикрепляю

Кроме того, на госуслугах, в "шагах" - есть шаг 4. Он называется "сверка" и прописан в описании услуги.

по сути, госуслуги - посредник.
Какая разница, что там написано?
Это раз.
И два - сверку они могут и при выдаче произвести. Запретительскому регламенту это не противоречит

[NobodyHome]

прикиньте, тут все такие. У всех, кто хочет, получается.

Не знаю никого лично, кто бы не ездил 2 раза.
Но за вас - очень рад.
Где такие места у нас - сказочные?

[AlecR]

Изначально написано NobodyHome:

Где такие места у нас - сказочные?

Везде, где запретителей носом в регламент потыкали. А если не жаловаться, ездить к ним по 2 раза и выполнять все незаконные требования - тогда, увы...

[hanter741]

Не знаю никого лично, кто бы не ездил 2 раза.
Но за вас - очень рад.
Где такие места у нас - сказочные?

везде. Ключевое было "кто (сам) хочет"...

[NobodyHome]

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники...

[AlecR]

Изначально написано NobodyHome:
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники...

Вы попробуйте, эту "сказку" сделать былью совсем несложно.

[Alexx11]

Где такие места у нас - сказочные?

Вы не поверите - везде. Просто те кто жалуется делает все за одно посещение, а кто молчит - и акты возит, и документы на сверку, и новые справки с каждым заявлением. Ездят на тех кто возит.

[Flann OBrien]

Изначально написано NobodyHome:

Не знаю никого лично, кто бы не ездил 2 раза.
Но за вас - очень рад.
Где такие места у нас - сказочные?

Например, Москва, САО.

[belkin1550]

Где такие места у нас - сказочные?

на территории рф

[NobodyHome]

Какие вы все молодцы!
Как в том анекдоте про двах стариков - "ну и что что говорят, и вы тоже можете говорить".
Есть какие то объективные доказательства ваших слов?

[Def1985]

Есть какие то объективные доказательства ваших слов?

А есть доказательства, что надо более одного раза ходить? Если доказательств нет, то это нарушение правил раздела. При чём - уже не первое.
Так трудно поверить, что не все граждане амёбоподобные тупари, молча выполняющие любую прихоть погонопереносчиков?

[Барон Мюнхгаузен]

А какие Вам нужны доказательства?
Вот лично у меня - не давали РОХи, требовали акт участкового. После жалобы выдали РОХи без всяких актов и ещё долго извинялись.

[AlecR]

Изначально написано NobodyHome:

Есть какие то объективные доказательства ваших слов?

Вам зачем такие доказательства? Гляньте хоть 221 Регламент и убедитесь, что одно посещение ЛРО для получения услуги - не наши слова, не сказка, а нормальный режим взаимодействия инспектора с владельцем при подаче заявления на сайте госуслуг, предусмотренный НПА.

[hanter741]

Есть какие то объективные доказательства ваших слов?

- вам совет или консультацию?
- а в чем разница?
- совет бесплатный, консультация платная.
- тогда совет.
- Совет. Обратитесь за консультацией...
Так сколько вы готовы заплатить за консультацию? От этого и будет зависеть, озадачится ли кто нибудь предоставлением доказательств, на столь очевидное.

[belkin1550]

Есть какие то объективные доказательства ваших слов?

месячный бан

[Mi-Ha]

Добрый день.
А куда попадает жалоба с госуслуг?
Например, если начальник отделения ОЛРР требует акт участкового (он у нас, похоже, сам все делает и принимает, и выдает, и оружие осматривает) куда на него жаловаться, с госуслуг жалоба к нему же попадет или выше?
Или сразу в росгвардию писать?

[AlecR]

Изначально написано Mi-Ha:

Или сразу в росгвардию писать?

Пишите сразу и туда, если нагло требует. Оно надёжней.

[Def1985]

А куда попадает жалоба с госуслуг?

У нас - замначальника областных запретителей. Он сидит в отдельном кабинете за двумя дверями куда холопам хода нет.

[Зеленной]

за двумя дверями

Во как запугали бедолагу.
Жалоба идёт вышестоящему начальнику. Если на инспектора - может ответить нач. его ОЛРР. Тогда надо повторить процедуру. Жалоба на отписку пойдёт выше.

[AlecR]

Изначально написано Def1985:
замначальника областных запретителей. Он сидит в отдельном кабинете за двумя дверями куда холопам хода нет.

Нихрена себе порядки! В Питере на Галерной САМ начальник областных запретителей и то простых холопов принимал.