Сегодня получил вторую лицензию на гладкоствол.Первую получил в мае и сразу же приобрел Сайгу 12.Сегодня сказали в Росгвардии что приобрести могу только одно или двустволку.Я говорю что уже владею магазинным ружьем,почему не могу приобрести магазинное(хочу ТОЗ 106).Нет только через два года.У кого нибудь есть ответ.Сказали закон обратной силы не имеет.Получается что до двух лет хоть четыре Калаша имей а пятое магазинное не купишь.
Поправки к закону об оружии
Это уже не поправки, это уже закон. Название темы поправить желательно, что вы в ней хотите обсудить.
Изначально написано Олег Владимирович 2:
Сегодня получил вторую лицензию на гладкоствол.Первую получил в мае и сразу же приобрел Сайгу 12.Сегодня сказали в Росгвардии что приобрести могу только одно или двустволку.Я говорю что уже владею магазинным ружьем,почему не могу приобрести магазинное(хочу ТОЗ 106).Нет только через два года.У кого нибудь есть ответ.Сказали закон обратной силы не имеет.Получается что до двух лет хоть четыре Калаша имей а пятое магазинное не купишь.
ТК 502 или ОФ-93 или МР43-КН купите чтоб лицензия не пропала. Выбор для выживальщиков(самооборонщиков) первоходов есть. Тозик он тоже беспонтовый как и выше перечисленное. Лет 9 в сейфе валялся и без сожаления продан. Для самообороны он на хрен не нужен оружие одного выстрела. Впрочем не навязываю свое мнение.
-
Headcrab0594
- Прапорщик
- Сообщения: 2207
- Зарегистрирован: 25 янв 2012, 19:45
Добро пожаловать в реальность!
Да, теперь только одно-двухстволку
Я бы вот такую штуку предложил купить: https://www.air-gun.ru/narezno...uje-tk502-345tk
И подписать не забудьте: https://www.roi.ru/89488/
Да, теперь только одно-двухстволку
Я бы вот такую штуку предложил купить: https://www.air-gun.ru/narezno...uje-tk502-345tk
И подписать не забудьте: https://www.roi.ru/89488/
Увы,
Сайгу у вас отнимать не будут, так как она приобретена до вступления поправок в силу. А есть еще люди, кто до июля купить не успел, у них вообще полный облом
Увы, они правы. Теперь первые два года покупать можно только недоружья (да простят меня стендовики за такой выпад в сторону двудулок)Олег Владимирович 2 писал(а):Сегодня сказали в Росгвардии что приобрести могу только одно или двустволку.
Сайгу у вас отнимать не будут, так как она приобретена до вступления поправок в силу. А есть еще люди, кто до июля купить не успел, у них вообще полный облом
Изначально написано AAG:
Увы,
Увы, они правы. Теперь первые два года покупать можно только недоружья (да простят меня стендовики за такой выпад в сторону двудулок)
Сайгу у вас отнимать не будут, так как она приобретена до вступления поправок в силу. А есть еще люди, кто до июля купить не успел, у них вообще полный облом
Я наоборот теперь жалею, что приличную двудулку не взял, когда возможность была. А пятизарядок этих и было и есть как известной субстанции за баней.
А может пневму помощней? Та же мелкашка, по сути, только патроны не по 18 рублей.
Изначально написано puh14:
А может пневму помощней? Та же мелкашка, по сути, только патроны не по 18 рублей.
С ней охотиться почти не на кого нельзя! Список очень ограничен, поэтому смысла в мощной пневме ноль.
Для мощности "мелкашки по сути" эта пневматика будет стоить больше 100 тысяч не считая заправочной станции или насоса.puh14 писал(а): А может пневму помощней? Та же мелкашка, по сути, только патроны не по 18 рублей.
Изначально написано Пиначет:
С ней охотиться почти не на кого нельзя! Список очень ограничен, поэтому смысла в мощной пневме ноль.
Так и на большинство птичек с чем нибудь более 5.7 нельзя. А патрон мелкана 18 р. патрон гладкого при самосборе примерно так же.
Изначально написано ЛОБОТРЯС:
Для мощности "мелкашки по сути" эта пневматика будет стоить больше 100 тысяч не считая заправочной станции или насоса.
это да. вопрос в объеме бабахинга.
А какая нибудь диана 350?
Ага, только с этого года не законная пневма это уже не административка, а уголовка. Т.Е. все что больше чем 7,5 Дж надо оформлять ровно так же как и огнестрел. И тут много проще мелкашку иметь.
Неа.Dewshman писал(а): Ага, только с этого года не законная пневма это уже не административка, а уголовка.
ню-ню, смотрим НПАЛОБОТРЯС писал(а): Неа.
И как вы собираетесь доказывать что это не вы произвели незаконную переделку той же дианы 350, когда продавец будет утверждать что продал ее в том виде в котором она соответствует сертификату т.е. до 7,5 Дж?Уголовный Кодекс РФ
ст.223
4. Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, холодного оружия, метательного оружия, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
Это уже не админ, это уголовка и если кто нибудь вцепится будет копать до талого, им глухарь не нужен, а палка по ОРУЖЕЙНОЙ статье нужна.
Представьте себе - действительно нужно смотреть в НПА, а не додумывать.Dewshman писал(а): ню-ню, смотрим НПА
А бремя доказательства лежит не на обвиняемом. Как вы думаете, почему у нас больше приговоров за левый огнестрел по 222, чем по 223? Потому что ни кто в здравом уме не скажет, что сам эту фузею собрал. Мало ли что там продавец утверждать будет. Покупатель тоже поутверждать мастак. Любопытно, как следствие будет доказывать 223 по пневматике, если не изымут оборудование или не зайдут прям в момент изготовления...Dewshman писал(а): И как вы собираетесь доказывать что это не вы произвели незаконную переделку той же дианы 350, когда продавец будет утверждать что продал ее в том виде в котором она соответствует сертификату т.е. до 7,5 Дж?
Тогда и патроны подбросят, гулять так гулять!Dewshman писал(а): если кто нибудь вцепится будет копать до талого, им глухарь не нужен, а палка по ОРУЖЕЙНОЙ статье нужна.
Тут вон в разделе люди пишут, как за затворные рамы или стремные макеты слезают со статьи. Потому что повод был, пришли, изъяли, а доказать что-то уже сил не хватает.
Вы не путайте теплое с мягким. Если проще доказать 222 то никто не будет связываться с 223. Но если 222 не натянуть, то сойдет и 223. Тем более контингент совсем другой, те кто 222 идут обычно знают что надо и что не надо говорить следователю, а вот с пневматикой на 223 будут тянуть тех кто всегда считал что у него все хорошо и к мероприятиям в рамках уголовного дела не готовился.ЛОБОТРЯС писал(а): А бремя доказательства лежит не на обвиняемом. Как вы думаете, почему у нас больше приговоров за левый огнестрел по 222, чем по 223? Потому что ни кто в здравом уме не скажет, что сам эту фузею собрал. Мало ли что там продавец утверждать будет. Покупатель тоже поутверждать мастак. Любопытно, как следствие будет доказывать 223 по пневматике, если не изымут оборудование или не зайдут прям в момент изготовления...
На пальцах чувак с левым СХП перепиленным в огнестрел скажет либо нашел, либо купил у неизвестных лиц и вообще нес его сдавать. А владелец Дианы 350 скажет что купил ее у того то тогда то, а то еще и чек с магазина притащит с сертификатом что она до 7,5 Дж. В лучшем случае окажется что купил ее с рук и контактов продавца не найти. И то с объявлениями в интернете ни в чем нельзя быть уверенным.
В итоге имеем продавца к примеру магазин, который натянуть на 223 нет реально, и поэтому считают что у них он был законный 7,5Дж и человека во владение которого эта незаконная пневматика сейчас. ВСЕ. Это как с огнестрелом который у владельца внезапно стал обрезом. Никто пилу искать не будет. Владелец провел переделку. Не если он гоблин может дать показания на своих родных и близких что это вот тот то сделал.
Короче. Большинству нормальных людей не нужны эти танцы в рамках уголовного дела. Это дорого и не безопасно. И тем более это не нужно владельцам легального огнестрела, потому что это может сразу сходу закрыть доступ к нему до конца жизни с нынешними законами. Проще нормальную легальную мелкашку иметь.
Вы не путайте уголовно наказуемые деяния (подкидывания улик) с полностью легальным расследованием готового дела. Для первого нужен хороший мотив именно против вас у конкретных людей, а для второго им на вас может быть абсолютно ровно. Сами бы не попались, никто бы вас не крутил.ЛОБОТРЯС писал(а): Тогда и патроны подбросят, гулять так гулять!
Тут вон в разделе люди пишут, как за затворные рамы или стремные макеты слезают со статьи. Потому что повод был, пришли, изъяли, а доказать что-то уже сил не хватает.
Изначально написано Dewshman:
Вы не путайте теплое с мягким. Если проще доказать 222 то никто не будет связываться с 223. Но если 222 не натянуть, то сойдет и 223. Тем более контингент совсем другой, те кто 222 идут обычно знают что надо и что не надо говорить следователю, а вот с пневматикой на 223 будут тянуть тех кто всегда считал что у него все хорошо и к мероприятиям в рамках уголовного дела не готовился.
На пальцах чувак с левым СХП перепиленным в огнестрел скажет либо нашел, либо купил у неизвестных лиц и вообще нес его сдавать. А владелец Дианы 350 скажет что купил ее у того то тогда то, а то еще и чек с магазина притащит с сертификатом что она до 7,5 Дж. В лучшем случае окажется что купил ее с рук и контактов продавца не найти. И то с объявлениями в интернете ни в чем нельзя быть уверенным.
В итоге имеем продавца к примеру магазин, который натянуть на 223 нет реально, и поэтому считают что у них он был законный 7,5Дж и человека во владение которого эта незаконная пневматика сейчас. ВСЕ. Это как с огнестрелом который у владельца внезапно стал обрезом. Никто пилу искать не будет. Владелец провел переделку. Не если он гоблин может дать показания на своих родных и близких что это вот тот то сделал.
Короче. Большинству нормальных людей не нужны эти танцы в рамках уголовного дела. Это дорого и не безопасно. И тем более это не нужно владельцам легального огнестрела, потому что это может сразу сходу закрыть доступ к нему до конца жизни с нынешними законами. Проще нормальную легальную мелкашку иметь.
У вас количество допущений превышает все мыслимые пороги. Вы уже заранее знаете, к чему готовы владельцы пиленного СХП и не готовы владельцы разогнанной пневматики. Что будет и что не будет натягивать следствие. Что владелец пневматики сам на себя все расскажет, а магазин отмажется. И тд. Даже при наличии обреза из официально стоящего на учете на человеке ружья можно с 223 съехать, просто уже сложнее. А уж про пневматику... Посмотрим, когда появятся первые приговоры.
Короче. Все упирается в трудности. Если 223 доказать будет трудно (привет чистосердечному признанию или парко-станочному оборудованию), то либо его не докажут, либо оно будет белыми нитками шито. Единственное с чем согласен, так это с мелкашкой.
Сегодня перерегистрировал свою Сайгу-9, действия сотрудников Росгвардии оставили самое лучшее впечатление. Профессионально, корректно отлично!
неужели и документы не просили приносить? И фотографий не требовали? И с оружием приходить не звали? Вот круто!leonufa писал(а): Профессионально, корректно отлично!
все оружие отнять не угрожали, уже хорошо))
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
