МР-567К каким он должен быть
Модераторы: shapanur, lomaster
Этот пистолет я искал и покупал сознательно. И надо сказать, что было это не просто. Даже на заре его появления он в массовой розничной продаже почти не появлялся, так как выпускался малыми сериями. Несколько раз были попытки купить его на вторичном рынке, но тоже без особого успеха.
В итоге, когда все же удалось купить абсолютно новый пистолет, в коробке и с полным комплектом, мне достался уже 'модернизированный' вариант с пластиковыми прицельными, крышкой спускового механизма, движком - фиксатором барабана, антабкой поджимного винта и спусковым крючком!
Тут надо сделать лирическое отступление и попутно развеять несколько мифов. В народе бытует мнение, что МР-657К это 'точно такой же пистолет как МР-657, только с барабаном'. И далее следует вывод в духе ':зачем платить больше за практически то же самое?'.
Увы, далеко не то же самое. Более того, это два пистолета только издалека похожих друг на друга. Проще назвать что у них общего, чем различия. Так вот, одинаковые или похожие у них только кожух ствола (и то, у 'К' сверху на нем закреплен постоянный магазин для шариков), прицельные приспособления (опять же у 'К' отсутствует сменная металлическая мушка), одинаковые пластиковые крышки УСМ и антабка поджимного винта. Из более важного - одинаковые внешние размеры и крепление ствола на два зажимных винта.
Все, больше ничего общего! Это и понятно, ведь МР-657 это однозарядный спортивный пистолет (пусть и не самого высокого класса), а МР-657К - развлекательный многозарядный пистолет.
В 657 применены решения, характерные для 'большого спорта', такие как высококачественный спортивный ствол с 12 нарезами и заглубленной передней фаской (практически аналогичный тому, что стоит на ИЖ-46, правда, говорят, что ставили его только на ранние партии), однозарядный несъемный точно подогнанный металлический клип, регулируемый по трем параметрам спусковой механизм без самовзвода, регулируемые прицельные приспособления, специальные меры по герметизации газового тракта, балансировочные грузы, ортопедическая рукоятка, и даже специальные теплообменники для стабилизации температуры баллона от тепла руки.
657К в свою очередь, если не считать косметики, длины и другого способа крепления ствола, это просто МР-651 - переросток. Понятное дело, что никаких технологий 'высоких достижений' в нем не применяется, включая самый обычный Ижевский ствол с 6 нарезами. Сам пистолет достаточно подробно описан здесь: https://www.air-gun.ru/news/_mr-657k_vzglyad_iznutri , не вижу смысла повторяться.
Примечательно, что в момент начала одновременного выпуска (в 2013 году), цена этих пистолетов отличалась примерно в два раза, с постепенным увеличением в последующие года на 657К до 75% и более от стоимости 657!
Так зачем я искал именно 657К? А затем, что он сочетает в себе несколько важных (для меня) качеств:
- многозарядность;
- длинный ствол (23 см);
- длинная прицельная линия (27,5 см!);
- нормально регулируемый прицел;
- удобная симметричная рукоятка;
- крепление ствола винтами;
- небольшой вес при внушительном размере, что позволяет стрелять вполне комфортно с одной руки;
- возможность поставить штатный приклад без танцев с бубном, что превращает пистолет в легкий карабин.
Я с энтузиазмом взялся за доведение 'до ума' этого изделия. Заменил СК на стальной, отрегулировал УСМ, рассверлил перепуск и выпускное отверстие клапана до 4 мм, закрепил клапан винтом с идеальным совпадением выпуска с перепуском. Убрал воронку, отрезав 3 мм с казенной части и прошлифовал торец ствола, отрегулировал зазор с барабаном. Все собрал и пошел проверять 'как все теперь работает', а заодно померять скорость.
При попытке первого выстрела пуля не вылетела, а застряла головой в стволе, а юбкой в барабане. Затолкал пулю обратно в барабан шомполом, списал конфуз на бракованную пулю и сделал еще попытку. Самые догадливые уже поняли, что ни эта, ни другие следующие попытки ни к какому положительному результату не привели. Расстроившись и ругая себя за то, что повелся на 'спортивное родство' с 657 и сразу не проверил, частично разобрав пистолет, промерял калибром соосность камор барабана с каналом ствола. Несоосность по вертикали (перевожу на русский - заводской БРАК) превышала 1,5 мм! Понятное дело, что с отрезанной воронкой, вылететь пуле из ствола не было никаких шансов!
Расстроившись, даже забросил пистолет на несколько месяцев, благо арсенал обширный и без него. Поостыв, вспомнил про имеющийся у меня и 'доведенный до совершенства' металлический МР-651, который описан здесь, на форуме. Это тот самый, который имеет почти одинаковые характеристики точности и мощности стрельбы из барабана и однозарядного клипа ( MP-651K "Корнет", Апгрейд и тюнинг. ).
Повертев в руках оба пистолета (651 и 657К), выяснил, что за исключением способа крепления ствола и наличия буртика - упора под ствольную прокладку у 651, рамки ничем не отличаются! Поскольку у меня всегда в наличии 3-5 единиц цельнометаллических МР-651, которые я периодически покупаю под разные проекты, идея поменять на 657К рамку на рамку от 651 показалась мне привлекательной. К тому же металлическая крышка УСМ способствует дополнительному укреплению конструкции, что при длинном стволе вовсе не лишнее.
Перебрав и тщательно перемеряв все имеющиеся экземпляры 651-х и металлических барабанов под них (а вы не знали, что в Ижевске умеют и в барабанах каморы криво сверлить?!) удалось подобрать пару с практически идеальной соосностью. Тут я снова загорелся идеей доработки 657К.
А раз уж такое дело, помимо замены рамки решил удлинить ствол до 30 см. Это тот самый редкий случай, когда я готов сказать спасибо пластику. Не смотря на монструозный размер пистолета, в руке он не ощущается тяжелым, так как рамка сделана из легкого сплава, а рукоятка и кожух ствола из пластика. Более того, удлиненный вперед ствол делает удержание более стабильным, по сути выполняя роль балансировочных грузов в 657-м.
Технически доработки свелись к следующему:
- рамка 651-го была подвергнута моему комплексу доработок (рассверливание перепуска в рамке и выпуска клапана до 4 мм, крепление клапана винтом, установка на клапан расширительной камеры от Калабынина из старых запасов, замена поджимного винта с пластиковой антабкой на стальной от МР-654, полировка и отладка спуска, перестановка черного курка с рамки 657К (просто для вида и сохранения внешней аутентичности), замена основания прицела на металлическое с сохранением регулируемой планки от 657, так как пластиковое основание имеет другое крепление (выступом, который есть только у пластиковой крышки УСМ), сверление отверстия под винт крепления ствола. Винт оставил один, который ближе к барабану, его вполне достаточно. Кроме того, конструкция движка барабана на 657К такова, что просто заменить пластиковую ось на стальную, как я это делал на МР-651 не получается, не за что крепить новую ось. А если поставить второй крепежный винт ствола как на 657, то старый металлический движок не становится - мешает винт. В моем варианте можно поставить любой движок по вкусу, но на пластике ось меньшего диаметра, чем нужно, поэтому барабан болтается, что не способствует точности стрельбы;
- новая ось на движке барабана все же была изготовлена и установлена следующим образом (поскольку делал это впервые, опишу подробно). Из стального прутка диаметром 4,1 мм была изготовлена ось, равна по длине пластиковой. В ней было просверлено перпендикулярное отверстие в котором затем нарезана резьба М2,5. Отверстие расположено в таком месте, чтобы примерно попадать на середину перемычки движка при правильном положении оси. Пластиковая ось была удалена, а в месте ее расположения на перемычке движка полукруглым надфилем выполнен паз для новой оси. После примерки и окончательной подгонки ось заворонена, прикручена винтом и дополнительно приклеена на всякий случай водостойким клеем. Все получилось достаточно прочно и красиво, люфт барабана на оси практически отсутствует;
- изготовление и установка нового ствола длиной 300 мм. Здесь тоже все просто. Фактически, новый ствол (заготовка - 40 см кусок от ИЖ-60) - копия родного, с удлиненной вперед на 70 мм частью диаметром 12 мм. Чтобы установить такой ствол, пришлось рассверлить отверстие в переднем отсекателе газов до 12 мм. Считаю, что данный отсекатель на развлекательном пистолете особой роли не играет, а смотрится вся эта новая конструкция даже интереснее. Конечно, можно было сделать длину ствола 280 или 260 мм, тогда бы он выглядел гармоничнее. Но потом подумал, что возможно, понадобится что-то повесить спереди, или нарезать резьбу, и оставил 300 мм, да и с прикладом смотрится лучше;
- установка нового ствола в рамку без прокладки, с точной подгонкой к клипу;
- доводка и шлифовка барабана и однозарядного клипа в один размер по толщине, чтобы не требовалась регулировка зазора при перестановке магазина;
- окончательная доводка и настройка, пристрелка.
Интересно, что мр-651 маркируется только на кожухе ствола (модель, номер), а МР-657 на рамке (номер) и движке барабана (модель). Таким образом, у сборной солянки из МР-657 и 651 вообще нет маркировок кроме модели на движке барабана! Зато у другого франкенштейна, собранного из оставшихся деталей, маркировка модели и сразу два номера!
В итоге, (хоть и не с первой попытки) получилось изделие, полностью раскрывающее весь потенциал МР-657К и даже слегка превышающее показатели, достигнутые при аналогичной доработке МР-657 (что вполне логично объясняется на 30% более длинным стволом), а также наделяющее его некоторыми новыми свойствами (легкий карабин). Теперь в моей "семье" 651-образных есть все изделия от компактного и спортивного пистолетов, до легкого карабина и полноценной винтовки. И почему заводу даже идеи лень воровать! Могли бы выпускать такую линейку модульных конструкций с высокой степенью унификации деталей:
Искренне Ваш, ААК.1771
В итоге, когда все же удалось купить абсолютно новый пистолет, в коробке и с полным комплектом, мне достался уже 'модернизированный' вариант с пластиковыми прицельными, крышкой спускового механизма, движком - фиксатором барабана, антабкой поджимного винта и спусковым крючком!
Тут надо сделать лирическое отступление и попутно развеять несколько мифов. В народе бытует мнение, что МР-657К это 'точно такой же пистолет как МР-657, только с барабаном'. И далее следует вывод в духе ':зачем платить больше за практически то же самое?'.
Увы, далеко не то же самое. Более того, это два пистолета только издалека похожих друг на друга. Проще назвать что у них общего, чем различия. Так вот, одинаковые или похожие у них только кожух ствола (и то, у 'К' сверху на нем закреплен постоянный магазин для шариков), прицельные приспособления (опять же у 'К' отсутствует сменная металлическая мушка), одинаковые пластиковые крышки УСМ и антабка поджимного винта. Из более важного - одинаковые внешние размеры и крепление ствола на два зажимных винта.
Все, больше ничего общего! Это и понятно, ведь МР-657 это однозарядный спортивный пистолет (пусть и не самого высокого класса), а МР-657К - развлекательный многозарядный пистолет.
В 657 применены решения, характерные для 'большого спорта', такие как высококачественный спортивный ствол с 12 нарезами и заглубленной передней фаской (практически аналогичный тому, что стоит на ИЖ-46, правда, говорят, что ставили его только на ранние партии), однозарядный несъемный точно подогнанный металлический клип, регулируемый по трем параметрам спусковой механизм без самовзвода, регулируемые прицельные приспособления, специальные меры по герметизации газового тракта, балансировочные грузы, ортопедическая рукоятка, и даже специальные теплообменники для стабилизации температуры баллона от тепла руки.
657К в свою очередь, если не считать косметики, длины и другого способа крепления ствола, это просто МР-651 - переросток. Понятное дело, что никаких технологий 'высоких достижений' в нем не применяется, включая самый обычный Ижевский ствол с 6 нарезами. Сам пистолет достаточно подробно описан здесь: https://www.air-gun.ru/news/_mr-657k_vzglyad_iznutri , не вижу смысла повторяться.
Примечательно, что в момент начала одновременного выпуска (в 2013 году), цена этих пистолетов отличалась примерно в два раза, с постепенным увеличением в последующие года на 657К до 75% и более от стоимости 657!
Так зачем я искал именно 657К? А затем, что он сочетает в себе несколько важных (для меня) качеств:
- многозарядность;
- длинный ствол (23 см);
- длинная прицельная линия (27,5 см!);
- нормально регулируемый прицел;
- удобная симметричная рукоятка;
- крепление ствола винтами;
- небольшой вес при внушительном размере, что позволяет стрелять вполне комфортно с одной руки;
- возможность поставить штатный приклад без танцев с бубном, что превращает пистолет в легкий карабин.
Я с энтузиазмом взялся за доведение 'до ума' этого изделия. Заменил СК на стальной, отрегулировал УСМ, рассверлил перепуск и выпускное отверстие клапана до 4 мм, закрепил клапан винтом с идеальным совпадением выпуска с перепуском. Убрал воронку, отрезав 3 мм с казенной части и прошлифовал торец ствола, отрегулировал зазор с барабаном. Все собрал и пошел проверять 'как все теперь работает', а заодно померять скорость.
При попытке первого выстрела пуля не вылетела, а застряла головой в стволе, а юбкой в барабане. Затолкал пулю обратно в барабан шомполом, списал конфуз на бракованную пулю и сделал еще попытку. Самые догадливые уже поняли, что ни эта, ни другие следующие попытки ни к какому положительному результату не привели. Расстроившись и ругая себя за то, что повелся на 'спортивное родство' с 657 и сразу не проверил, частично разобрав пистолет, промерял калибром соосность камор барабана с каналом ствола. Несоосность по вертикали (перевожу на русский - заводской БРАК) превышала 1,5 мм! Понятное дело, что с отрезанной воронкой, вылететь пуле из ствола не было никаких шансов!
Расстроившись, даже забросил пистолет на несколько месяцев, благо арсенал обширный и без него. Поостыв, вспомнил про имеющийся у меня и 'доведенный до совершенства' металлический МР-651, который описан здесь, на форуме. Это тот самый, который имеет почти одинаковые характеристики точности и мощности стрельбы из барабана и однозарядного клипа ( MP-651K "Корнет", Апгрейд и тюнинг. ).
Повертев в руках оба пистолета (651 и 657К), выяснил, что за исключением способа крепления ствола и наличия буртика - упора под ствольную прокладку у 651, рамки ничем не отличаются! Поскольку у меня всегда в наличии 3-5 единиц цельнометаллических МР-651, которые я периодически покупаю под разные проекты, идея поменять на 657К рамку на рамку от 651 показалась мне привлекательной. К тому же металлическая крышка УСМ способствует дополнительному укреплению конструкции, что при длинном стволе вовсе не лишнее.
Перебрав и тщательно перемеряв все имеющиеся экземпляры 651-х и металлических барабанов под них (а вы не знали, что в Ижевске умеют и в барабанах каморы криво сверлить?!) удалось подобрать пару с практически идеальной соосностью. Тут я снова загорелся идеей доработки 657К.
А раз уж такое дело, помимо замены рамки решил удлинить ствол до 30 см. Это тот самый редкий случай, когда я готов сказать спасибо пластику. Не смотря на монструозный размер пистолета, в руке он не ощущается тяжелым, так как рамка сделана из легкого сплава, а рукоятка и кожух ствола из пластика. Более того, удлиненный вперед ствол делает удержание более стабильным, по сути выполняя роль балансировочных грузов в 657-м.
Технически доработки свелись к следующему:
- рамка 651-го была подвергнута моему комплексу доработок (рассверливание перепуска в рамке и выпуска клапана до 4 мм, крепление клапана винтом, установка на клапан расширительной камеры от Калабынина из старых запасов, замена поджимного винта с пластиковой антабкой на стальной от МР-654, полировка и отладка спуска, перестановка черного курка с рамки 657К (просто для вида и сохранения внешней аутентичности), замена основания прицела на металлическое с сохранением регулируемой планки от 657, так как пластиковое основание имеет другое крепление (выступом, который есть только у пластиковой крышки УСМ), сверление отверстия под винт крепления ствола. Винт оставил один, который ближе к барабану, его вполне достаточно. Кроме того, конструкция движка барабана на 657К такова, что просто заменить пластиковую ось на стальную, как я это делал на МР-651 не получается, не за что крепить новую ось. А если поставить второй крепежный винт ствола как на 657, то старый металлический движок не становится - мешает винт. В моем варианте можно поставить любой движок по вкусу, но на пластике ось меньшего диаметра, чем нужно, поэтому барабан болтается, что не способствует точности стрельбы;
- новая ось на движке барабана все же была изготовлена и установлена следующим образом (поскольку делал это впервые, опишу подробно). Из стального прутка диаметром 4,1 мм была изготовлена ось, равна по длине пластиковой. В ней было просверлено перпендикулярное отверстие в котором затем нарезана резьба М2,5. Отверстие расположено в таком месте, чтобы примерно попадать на середину перемычки движка при правильном положении оси. Пластиковая ось была удалена, а в месте ее расположения на перемычке движка полукруглым надфилем выполнен паз для новой оси. После примерки и окончательной подгонки ось заворонена, прикручена винтом и дополнительно приклеена на всякий случай водостойким клеем. Все получилось достаточно прочно и красиво, люфт барабана на оси практически отсутствует;
- изготовление и установка нового ствола длиной 300 мм. Здесь тоже все просто. Фактически, новый ствол (заготовка - 40 см кусок от ИЖ-60) - копия родного, с удлиненной вперед на 70 мм частью диаметром 12 мм. Чтобы установить такой ствол, пришлось рассверлить отверстие в переднем отсекателе газов до 12 мм. Считаю, что данный отсекатель на развлекательном пистолете особой роли не играет, а смотрится вся эта новая конструкция даже интереснее. Конечно, можно было сделать длину ствола 280 или 260 мм, тогда бы он выглядел гармоничнее. Но потом подумал, что возможно, понадобится что-то повесить спереди, или нарезать резьбу, и оставил 300 мм, да и с прикладом смотрится лучше;
- установка нового ствола в рамку без прокладки, с точной подгонкой к клипу;
- доводка и шлифовка барабана и однозарядного клипа в один размер по толщине, чтобы не требовалась регулировка зазора при перестановке магазина;
- окончательная доводка и настройка, пристрелка.
Интересно, что мр-651 маркируется только на кожухе ствола (модель, номер), а МР-657 на рамке (номер) и движке барабана (модель). Таким образом, у сборной солянки из МР-657 и 651 вообще нет маркировок кроме модели на движке барабана! Зато у другого франкенштейна, собранного из оставшихся деталей, маркировка модели и сразу два номера!
В итоге, (хоть и не с первой попытки) получилось изделие, полностью раскрывающее весь потенциал МР-657К и даже слегка превышающее показатели, достигнутые при аналогичной доработке МР-657 (что вполне логично объясняется на 30% более длинным стволом), а также наделяющее его некоторыми новыми свойствами (легкий карабин). Теперь в моей "семье" 651-образных есть все изделия от компактного и спортивного пистолетов, до легкого карабина и полноценной винтовки. И почему заводу даже идеи лень воровать! Могли бы выпускать такую линейку модульных конструкций с высокой степенью унификации деталей:
Искренне Ваш, ААК.1771
Только на первых, потом все с 6-ю.AAK.1771 писал(а): такие как высококачественный спортивный ствол с 12 нарезам
На моих двух экземплярах 2013 года с 12-ю. Поэтому и написал так.
Как оказалось я заблуждался. Сейчас с 12-ю нарезами, но был период когда ставили с шестью.
Да, вечером добавлю.
Конечно жалко. С другой стороны, можно и вообще без родного кожуха. Только решить вопрос с прижимом движка - оси барабана... Например, отпилить кусок со спусковой скобой от кожуха пластикового МР-651.
-
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 16 окт 2022, 17:41
просьба к ААК.1771 выложить по-крупнее фото фаски стволика со стороны казенной части.
-
- Поручик
- Сообщения: 6473
- Зарегистрирован: 10 май 2010, 15:44
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Санкт-Петербург
Так если соосность с каморами барабана хорошая, там и "шкурочной" воронки достаточно. Это на заводе перестраховываются, шлифуя брак недоворота барабана огромной воронкой, а тут то зачем?
Как показывает практика, воронка небольшая все же нужна. Я делаю центровочным сверлом, ширина фаски примерно 2 мм.
Да, а что удивляет? Просто острым установочным сверлом в токарном станке. Для чистоты поверхности можно после подведения сверла станок выключить, тогда не образуется резонансных канавок...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей