У меня? Да, просто болванки круглого сечения.
По причине, что любые пропилы в боковинах уменьшают эффективный калибр и такие снаряды хуже разгоняет - одно время бытовало вовсю мнение, что де продольный пропил в гвозде должен КПД повышать за счет устранения вихревых токов. В реальности КПД падает, так как пропил ведь не бесконечно тонкий, а шириною с ножевочное полотно или отрезной круг бормашинки и "выедает" довольно много мяса.
Пластиковый ствол...
Модераторы: shapanur, lomaster
Ммм, понятно. Да, цельный кусок лучше. Я пробовал как делать (на 3-хступке) в хвосте пули делал 2 мелких выступа выступы, с торца выглялело вот так "-о-", а в трубке делал 2 винтовых пропила. выступы в них входят и нормаль. Разумеется, пулю приходится вставлять в них вручную. Да и пропилы винтом подзадрался пилить и полировать, чтоб не задевало. пульки тож полирую. 
Если нужен ствол с типа нарезами - то можно попробовать следующий вариант: берется трубка-оправка по калибру снаряда. На нее с нужным шагом наматывается кусок стальной или латунной проволоки (это в последствии и будет "нарезом"), а сверху обматывается в несколько слоев бумагой на клею и пропитывается эпоксидкой или просто лаком. Это в теории.
На практике же лучше стабилизировать снаряд аэродинамически. К задней части приклеивается пластиковый конус и стабилизаторы, не выходящие за пределы калибра - конструкция получается примерно как у минометных боеприпасов.
На практике же лучше стабилизировать снаряд аэродинамически. К задней части приклеивается пластиковый конус и стабилизаторы, не выходящие за пределы калибра - конструкция получается примерно как у минометных боеприпасов.
Для пассивной аэродинамической стабилизации достаточно сместить центр давления назад от центра масс на 1.5-2 калибра.
То есть с конусами можно не извращаться - достаточно обточить сзади снаряд до мЕньшего диаметра, и наклеить на него калиберную пластиковую трубочку правильной длины.
А если снаряд целиком "одеть" в пластик (оставив сзади, разумеется, пустую трубочку-стабилизатор), то пуля будет за милую душу закручиваться даже в сравнительно мягких нарезах: пластик - не металл, его в нарези врезать куда проще )
То есть с конусами можно не извращаться - достаточно обточить сзади снаряд до мЕньшего диаметра, и наклеить на него калиберную пластиковую трубочку правильной длины.
А если снаряд целиком "одеть" в пластик (оставив сзади, разумеется, пустую трубочку-стабилизатор), то пуля будет за милую душу закручиваться даже в сравнительно мягких нарезах: пластик - не металл, его в нарези врезать куда проще )
2 B1
Вот ты вроде бы грамотно про аэродинамику начал задвигать - а на рисунке показал полную ЛАЖУ!
Для того, чтобы эта самая аэродинамическая стабилизация была - в первую очередь надо обеспечить безотрывное обтекание тела воздушным потоком. Т.е. форма головной и боковой части должны представлять собой единый аэродинамический профиль без изломов поверхности!
Далее, утверждение "сместить центр давления назад от центра масс на 1.5-2 калибра" - безграмотно, раз уж рассматриваем объект с позиции аэродинамики. Следует говорить о взаимном положении центра тяжести и центра давления объекта - и нужное для аэродинамической устойчивости положение ЦТ зависит далеко не от калибра, а от линейной протяженности объекта и формы профиля.
Для снарядов без выраженного оперения - оптимальное положение ЦТ 25-30% от размаха (от морды снаряда), при наличии оперения - примерно 30..35% от размаха.
Вот ты вроде бы грамотно про аэродинамику начал задвигать - а на рисунке показал полную ЛАЖУ!
Для того, чтобы эта самая аэродинамическая стабилизация была - в первую очередь надо обеспечить безотрывное обтекание тела воздушным потоком. Т.е. форма головной и боковой части должны представлять собой единый аэродинамический профиль без изломов поверхности!
Далее, утверждение "сместить центр давления назад от центра масс на 1.5-2 калибра" - безграмотно, раз уж рассматриваем объект с позиции аэродинамики. Следует говорить о взаимном положении центра тяжести и центра давления объекта - и нужное для аэродинамической устойчивости положение ЦТ зависит далеко не от калибра, а от линейной протяженности объекта и формы профиля.
Для снарядов без выраженного оперения - оптимальное положение ЦТ 25-30% от размаха (от морды снаряда), при наличии оперения - примерно 30..35% от размаха.
Оптопары - зло и гемор. Я запитывал ступени тупо последовательно, регулируя интервал между импульсами:
1. "Щелкаем" первой катушкой (остальные ждут). Меряем скорость.
2. п.1, затем щелкаем второй. Подбирая интервал между щелчками, добиваемся максимальной скорости.
3. Та же фигня проделывается с каждой ступенью.
4. Самодовольно закуриваем.
1. "Щелкаем" первой катушкой (остальные ждут). Меряем скорость.
2. п.1, затем щелкаем второй. Подбирая интервал между щелчками, добиваемся максимальной скорости.
3. Та же фигня проделывается с каждой ступенью.
4. Самодовольно закуриваем.
2 ADF
Благодарю за коментарии.
В своё оправдание могу сказать что
а) Рисунок представил чисто схематически, компоновку показать. Ясно что форма должна быть, мягко говоря, боле правильной.
б) и вообще, я больше по внутренней баллистике РДТТ, а не по аэродинамике.
Мои представления о внешней аэродинамике - сугубо практические (ракетками иногда балуюсь). В теорию не углублялся - нужды/желания пока не было...
Благодарю за коментарии.
В своё оправдание могу сказать что
а) Рисунок представил чисто схематически, компоновку показать. Ясно что форма должна быть, мягко говоря, боле правильной.
б) и вообще, я больше по внутренней баллистике РДТТ, а не по аэродинамике.
Мои представления о внешней аэродинамике - сугубо практические (ракетками иногда балуюсь). В теорию не углублялся - нужды/желания пока не было...
если пуля полая - соотв меньше железа чтобы намагнитить, соотв. меньше ускорение. а оптопара таки нужна, в реальном отстреле (300-400 выстрелов за выход) подсаживается батарея и кондёры приформовываются, короч моща некисло так плывёт 
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
