Кросмэн-1077 буллпап
Модераторы: shapanur, lomaster
Несмотря на довольно широкую распространенность винтовки, я был немало озадачен отсутствием фотографий и описаний буллпапов на базе нее.
В общем, задался целью стать если не первым, то по крайне мере одним из первых, кто сделает и подаст дурной пример
Довольно много проблем и бессонных минут вызвал дизайн ложи: компановка винтовки не совсем обычная: впереди надо педусмотреть место для вынимания пробки-смены баллона (либо трубу-резик в будущем), в задней части - просторное место для доступа к магазину; родную спусковую скобу в целях обратимости спиливать неохота - значит надо как-то спрятать и ее... Кроме этого потрохи к родному ложу крепятся саморезами снизу, а не с боков - надо что-то выдумывать, чтобы обеспечить разборность.
Дополнительный геморрой - на пути тяги от старого СК к новому - магазин, надо его как-то обогнуть...
В общем, взвесив все плюсы и минусы был выбран сей спорный в плане эстетики дизайн. Делалось из шпона, березовой фанеры толщиной 1.5мм, бальзы и пенопласта, красилось акриловой краской через аэрограф. Тягу пустил по левому борту, выполнив ее из ~3.5мм стальной проволоки.
Внешний вид все еще в процессе доводки - надо дорабатывать как саму геометрию, так и качество отделки поверхности (на рукоятке можно видеть вовсе адские наплывы из клея, которым в целях защиты покрыто пенопластовое ядро и т.д.), но в целом девайс удался: держаться за ложу удобно в разных позах баланс чуть задний относительно рукоятки - но все-же вполне типичный для булок, магазин вынимается и вставляется без проблем.
В длину вышло 64см; 23 в высоту (вместе с калондашом). Девайс для плинкинга стал компактным портативным
В общем, жду хомячков и помидоры
В общем, задался целью стать если не первым, то по крайне мере одним из первых, кто сделает и подаст дурной пример
Довольно много проблем и бессонных минут вызвал дизайн ложи: компановка винтовки не совсем обычная: впереди надо педусмотреть место для вынимания пробки-смены баллона (либо трубу-резик в будущем), в задней части - просторное место для доступа к магазину; родную спусковую скобу в целях обратимости спиливать неохота - значит надо как-то спрятать и ее... Кроме этого потрохи к родному ложу крепятся саморезами снизу, а не с боков - надо что-то выдумывать, чтобы обеспечить разборность.
Дополнительный геморрой - на пути тяги от старого СК к новому - магазин, надо его как-то обогнуть...
В общем, взвесив все плюсы и минусы был выбран сей спорный в плане эстетики дизайн. Делалось из шпона, березовой фанеры толщиной 1.5мм, бальзы и пенопласта, красилось акриловой краской через аэрограф. Тягу пустил по левому борту, выполнив ее из ~3.5мм стальной проволоки.
Внешний вид все еще в процессе доводки - надо дорабатывать как саму геометрию, так и качество отделки поверхности (на рукоятке можно видеть вовсе адские наплывы из клея, которым в целях защиты покрыто пенопластовое ядро и т.д.), но в целом девайс удался: держаться за ложу удобно в разных позах баланс чуть задний относительно рукоятки - но все-же вполне типичный для булок, магазин вынимается и вставляется без проблем.
В длину вышло 64см; 23 в высоту (вместе с калондашом). Девайс для плинкинга стал компактным портативным
В общем, жду хомячков и помидоры
В дизайне деревяшки точно первый!
это не совсем деревяшко, это переклейко
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 898
- Зарегистрирован: 10 ноя 2006, 19:24
2ADF:
Лишние детали от самолетов
Лишние детали от самолетов
Блин, спалили
ЗЫ фсюду, фсюду шпиёны!
ЗЫ фсюду, фсюду шпиёны!
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 898
- Зарегистрирован: 10 ноя 2006, 19:24
Ну тонкий шпон и клееная конструкция уж больно характерны...ЗЫ фсюду, фсюду шпиёны!
Я вот тут Напалма_63 вспомнил с его Муркобулкой. Тоже все просто и лаконично
Аццкий дизайн...
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 457
- Зарегистрирован: 20 сен 2008, 00:22
Меня не переплюнуть Тут картон какой то... а у меня красное дерево))
ебаццца в рот!!!...
- YoNas_Kaki
- Подполковник
- Сообщения: 12838
- Зарегистрирован: 25 сен 2009, 18:25
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Столица Родины Моей
Однако... Концептуально, в плане дизайна... Я люблю "квадратные" форма, но чтоб НАСТОЛЬКО... Пока даже не пойму, как я к этому отношцсь
Работа избавляет от трёх великих зол - скуки, порока и нужды
Рассматривал всякие варианты. В том числе боуден всунуть Для боудена оказались слишком крутые изгибы рельефа, трение получалось сверх нормы. Тросик от велика - все тоже самое, но толще и гиморнее, а главное - еще более значительное сопротивление движению. На велике то оно через рычаг тянецо, а тут - лишь силой полутора пальцев.Konstantin_E писал(а):Насчет тяги к СК. Если уж надо провести ее с поворотами, то может в этом поможет тросик от ве...
Был еще вариант сделать хитрожопые тяги через блоки с использованием толстой лески или стального троссика - все теже недостатки (большое сопротивление) + гимор в настройке и затруднительность последующей разборки-сборки, когда надо будет до потрохов разбирать.
PS: помежуточная как тут обозвали рукоятка - оказалась удобна для хватания второй свободной рукой. Помню, на эйрсофтовом ауге также левой рукой за магазин хватацо было в принципе сподручнее, чем до цевья тянуцо
PPS: позже божет мыть камуфлыжную окраску нанесу - может не так квадрано выблядеть будет
такого я еще не видывал! Особенно "цевье" и спусковой крючек! Круто!!
пысы: А промежуточная "рукоятка" зачем?
пысы: А промежуточная "рукоятка" зачем?
-
- Поручик
- Сообщения: 5170
- Зарегистрирован: 13 июн 2007, 00:34
Первая ассоциация, когда увидел фото- аэроплан! А прочитал отзывы- так оно и есть
Ну и по делу попробую толкнуть мысль. Насчет тяги к СК. Если уж надо провести ее с поворотами, то может в этом поможет тросик от велика? С рубашкой разумеется. Можно им не только тянуть, но и толкнуть немного. Тем более, что современные весьма скользкие делают, так что лишних усилий на трение не должно быть. Все это исключительно предположения.Лишние детали от самолетов
-
- Рядовой
- Сообщения: 121
- Зарегистрирован: 16 янв 2008, 14:19
+ 100 и во все др места жесть.Che писал(а):ебаццца в рот!!!...
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1316
- Зарегистрирован: 03 июн 2008, 20:41
Футуристический дизайн сцукомегабластера
Зачот!
Зачот!
+2ебаццца в рот!!!...
Неужели в самом деле удобнее чем было? жертвовать удобством в угоду компктности? Нужна ли такая компановка игрушке?
А крепление желе.. пластика к дереву как реализовано?
По порядку: именно потому, что винтовка - игрушка, в изначальном виде она мне на **й не нужна. Компактную хоть до мест бабахинга таскать проще, что гарантирует меньшее время валяния ее без дела.
Второе: делать "буратину" не было ни желания, ни возможности. Если честно, большинство типа стильных деревянных лож мне напоминают гладко отполированные КОРЯГИ. Не задумывались, что это возможно и породило стереотип - чем больше округлостей, тем более "круто"?
Третье: надо было сделать ложе быстро, а не за короткие полгода (с массивными деревяшками работаю мало и инструментов для обработки таких объемов нет).
Конструкция жесткая и ухватистая. Да, стало удобнее, чем было. К самой винтовке крепится одним саморезом и одним винтом - в родные крепежные отверстия.
Кому не нравится кубический вид - предлагаю пройти прямо и чуточку направо. Или показывайте свой вариант - красивого и стильного ложа для 1077. Примеров булок для других винтовок просьба в тему не постить!
Второе: делать "буратину" не было ни желания, ни возможности. Если честно, большинство типа стильных деревянных лож мне напоминают гладко отполированные КОРЯГИ. Не задумывались, что это возможно и породило стереотип - чем больше округлостей, тем более "круто"?
Третье: надо было сделать ложе быстро, а не за короткие полгода (с массивными деревяшками работаю мало и инструментов для обработки таких объемов нет).
Конструкция жесткая и ухватистая. Да, стало удобнее, чем было. К самой винтовке крепится одним саморезом и одним винтом - в родные крепежные отверстия.
Кому не нравится кубический вид - предлагаю пройти прямо и чуточку направо. Или показывайте свой вариант - красивого и стильного ложа для 1077. Примеров булок для других винтовок просьба в тему не постить!
(((=
Для того чтобы составить свое мнение о предмете не обязательно делать лучший предмет.
Для того чтобы составить свое мнение о предмете не обязательно делать лучший предмет.
Да я понимаю: раз сам выложил, значит для того, чтобы каждый судил как мог.
Но все-таки хочется больше конкретики и конструктива:
1. Что именно не нравится (дизайн, качество исполнения, цвет, запах?)
2. Как надо было, по вашему мнению, делать - желательно с фотопримерами
Но все-таки хочется больше конкретики и конструктива:
1. Что именно не нравится (дизайн, качество исполнения, цвет, запах?)
2. Как надо было, по вашему мнению, делать - желательно с фотопримерами
-
- Поручик
- Сообщения: 5170
- Зарегистрирован: 13 июн 2007, 00:34
Насчет дизайна критиковать не буду, сам не умею рисовать хотя и сын художника и имею отношение в работе к искуству. Но идею толкну. Можно в принципе стырить идею с какого-либо готового военного образца. Подходящего по габаритам и т.д.
Собственно, готовых и военных булок видел много, некоторые даже держал в виде эйрсофта.
Но напрямую скопировать ни одну компановку не выходит: наличие пробки для доступа к баллону требует организацию там свободного места, чтобы орудовать рукою. Т.е. даже как о эдганов-хулиганов-т4 сделать нельзя: пустив часть деревяшки вокруг требы-резервуара. Цевье пришлось опускать существенно ниже...
Про магазин тоже уже говорил.
Может быть вид портит то, что цевье сделал в виде дырявой фермы - нет ощущения целостности... Кстати изначальный эскиз был такой:
Но напрямую скопировать ни одну компановку не выходит: наличие пробки для доступа к баллону требует организацию там свободного места, чтобы орудовать рукою. Т.е. даже как о эдганов-хулиганов-т4 сделать нельзя: пустив часть деревяшки вокруг требы-резервуара. Цевье пришлось опускать существенно ниже...
Про магазин тоже уже говорил.
Может быть вид портит то, что цевье сделал в виде дырявой фермы - нет ощущения целостности... Кстати изначальный эскиз был такой:
-
- Поручик
- Сообщения: 5170
- Зарегистрирован: 13 июн 2007, 00:34
А так вроде лучше. Визуально только очень тонко над СК, где полоса(на картинке) переходит в цевье. И, может быть, перемычку внутри "приклада" пустить под более острым углом.Кстати изначальный эскиз был такой:
По пропорциям реально сделаное практически точь в точ как на эскизе, только прицел поближе к заду.
Проблема, видимо, в том, что реальная поверхность смотриться голой: ни ребер, ни рисунка, взгляду не за что зацепиться, выглядит как доска... Ну и цевье дырявое, как будь-то его нет. На той недели займусь дальнейшей доводкой, посмотрим, что получится.
Проблема, видимо, в том, что реальная поверхность смотриться голой: ни ребер, ни рисунка, взгляду не за что зацепиться, выглядит как доска... Ну и цевье дырявое, как будь-то его нет. На той недели займусь дальнейшей доводкой, посмотрим, что получится.
- Александр М
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1674
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 13:33
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Череповец
Интересуют только булки.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 898
- Зарегистрирован: 10 ноя 2006, 19:24
Мое имхо - проще обрез сделать + складной приклад - а все эти булки - ну в длину может и покороче (ненамного) - зато в высоту больше...Интересуют только булки.
- Александр М
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1674
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 13:33
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Череповец
А булку я из кубика делаю, из 1077 булку я сделать не решился из-за спуска
- Александр М
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1674
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 13:33
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Череповец
2 Гена-крокодил
Складной приклад- это геморой, однозначно. Пилить ствол у углекислотника- не резон, это не ППП, а фальшствол у 1077 аж полметра.
Складной приклад- это геморой, однозначно. Пилить ствол у углекислотника- не резон, это не ППП, а фальшствол у 1077 аж полметра.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей