Браслет, нержавейкаНу не знаю, браслет на часах постоянно в активной среде, но не темнеет. Знал бы заранее лентой перетянул.
А вот под лентой все ржавеет в первую очередь
Модераторы: shapanur, lomaster
Браслет, нержавейкаНу не знаю, браслет на часах постоянно в активной среде, но не темнеет. Знал бы заранее лентой перетянул.
Это и удручает,не поиграешься как с пружиной.Ковбасюк писал(а): По ситуации может меняться в весьма широком диапазоне.
Да уж,монструозен тот поршень...На хатсанах почти по полкило
Работает,но как работает,бывает ведь и пресловутая "мощща" нужна. Конечно невозможно чтобы и энергия предельная,и отдача как у пцп,но хочется... Вот как найти тот минимум,когда энергетика начнёт падать? (ПЦП купить не предлагать,денег нет-кризис (( чтоб его)делал из Д16Т 150гр, работает..
Это 125-й? В детском он совсем уже дурён. Вот 70-серия хотя и веслище ничего так,но всё равно брыкуч.На 150гр, хатсан дает 28-29Дж в 4.5
Родственник взял за гроши,а я помогаю.Уже столько возился с ним,что охота себе забрать.gnom писал(а): Зачем осмысленно брать себе проблему, а затем с ней бороться?
Не назвал бы его проблемой,для деревни по небумажным целям неплох.Но нет предела совершенству...у него несколько другая целевая аудитория..
Оно просто есть,придётся его ковырять.Тем более,что не по бумаге.gnom писал(а): Если винтовка нужна для поковыряться, это одно, а если хочется стрелять, проще и дешевле купить другую..
Вопрос к вам. Чем руководствовались конструктора, когда пропускали ось вращения ствола на переломках, почти через ствол. Это техническое решение или слизывание друг с друга. Можно ведь и обойти этот момент.gnom
мега-ветеран
Может в начале развития пневматики что то и придумывали, сейчас берут кондуктор и сверлят цилиндр по центру под ось вращения. Но вопрос я задал не просто так. Есть переломки ППП, есть и с неподвижным стволом с рычагом под стволом и с боковым. С неподвижным стволом и клипом А почему бы не сделать переломку с полуподвижным стволом и взвод делать рычагом. Ствол на отдельной оси, рычаг на своей. Ствол открывается только для зарядки, а взвод рычагом. Ствол служит долго и не разбивается. Так же и ГП высокого давления объединить с ГП низкого давления. Можно и давление тогда уменьшить и объединить ГП с поршнем. Вообще то 21 век за окном, а ППП все лепят по старинке.Вообще, есть очень хороший ресурс, по нему очень хорошо прослеживается эволюция пневматики
Хатсан торпеда, это все таки другой принцип, со своими болячками. Я предлагаю сделать именно переломку, ствол как бы надламывается, но только для зарядки, а взводится рычагом. Сейчас достал железо замученной 512 и смотрю, что и как можно сделать. На этой винтовке уже все переделано и стволик стоит lW, и спусковой механизм по принципу Рекорда сделан, и короткий перепуск. И запирание ствола, именно запирание, но этот момент мне не понравился. Увеличен ход поршня и по мелочи. Хотел трещетку на взвод сделать, чтобы исключить срыв ствола, но пришлось уволится с работы по состоянию здоровья. Тут и пришла мысль, сделать другую систему взвода. Как бы двух зайцев убиваю, и трещетка не нужна и стволик не разбалтывается. Винтовка то выдает 20-21 дж на витой и старой пружине, спокойно.Есть такое, называется хатсан торпеда.
Что дешевле согласен. Что лучше нет. Посмотрел на 512. Функцию рычага выполняет ствол с муфтой. Главное тут антисрыв стволика. бывают стволики и хорошие но вот от срыва никто не застрахован. ВСЕ ТАКИ КАК УЖЕ ПИСАЛ за окном 21 век. Придется наверное трещетку городить. С рычагом номер не прокатит. По крайней мере на готовых конструкциях. Если делать с нуля то да, можно все рассчитать.как на цфх, или даже крановый "tap load" получаются дешевле и лучше.
Можно сделать сбоку, но тогда надо опять переделывать спусковой механизм.С рычагом номер не прокатит. По крайней мере на готовых конструкциях
Есть такое, называется хатсан торпеда.А почему бы не сделать переломку с полуподвижным стволом и взвод делать рычагом. Ствол на отдельной оси, рычаг на своей. Ствол открывается только для зарядки, а взвод рычагом. Ствол служит долго и не разбивается.
https://www.pyramydair.com/blo...-pistol-part-2/I showed this string for two reasons. The first was to show that new spring guns often do shoot fast until they settle down. Don't take those early numbers seriously. And next, to show what you can expect as the gun continues to shoot. The Trevox settled down very quickly, which is why it made a good test subject to show in an article.
This phenomenon of settling down is typical but not universal. Some spring guns don't need any shots to settle in. And others, like the TX200 Mark III, will often shoot slow for the first 500-1,000 shots, but when you come back and chronograph them they will have increased in velocity by a substantial amount. That is why a chronograph is so essential for airgunners.
Скажите, по какой логике вы размещаете подобные вопросы тут? Почему бы не опубликовать это непосредственно в теме по иж60? Иж60,61МР-60 (2016г.в.) В де
Повторю еще раз, это тема не о допилинге винтовки ХХХ. И без разницы что это за винтовка, ИЖ60 или Диана 56.Налицо факт сегрегации по классовому признаку! Удаляюсь...
При такой энергии и при тех целях, для которых применяется пальцерезка, нет разницы.1. Какой вариант (с утяжем или без) предпочтительнее при одинаковой кучности?
Абсолютно любой, хоть сколько то небракованный прицел, выстоит без каких либо проблем.Какой вариант (с утяжем или без) менее убийственен для оптики (SCP-432AOMDTS)?
Изначально написано gnom:
В любом случае обрезать надо в эквивалент.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя