Выбор пневматики для охоты и туризма.

Общий форум по пневматическому оружию

Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO

черкас15
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1648
Зарегистрирован: 03 фев 2015, 20:14

Сообщение черкас15 » .

рябчики в тех краях водятся ?если да, то апнутая мр512 или шурик 20 .а об зайцах -не мечтайте
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

Изначально написано Mark78:
что прицел был диоптри

Как минимум то и другое надо с калейдоскопом сравнивать. И от патронов очень зависит. Дешманско-говняшечные патроны из мелкана 15см на сотне делают, значит сантиметра 3-4 на 25. Но это не показатель, в пневматику говняшечные пули заряди - будет тоже очень плохо.
Изначально написано Mark78:
с рук стоя попадал по птице не одно

Адекватные замеры кучности - только отстрелом в бумагу. Птицей кучность не замерить, характер отрывов не определить, очень легко ввести в заблуждение и окружающих, и себя.
Изначально написано Mark78:
pcp в полном отсутствии отдачи.

Так и у мелкана отдачи нету.
Mark78
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1125
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 05:16

Сообщение Mark78 » .

рябчики в тех краях водятся ?если да, то апнутая мр512 или шурик 20 .а об зайцах -не мечтайте
Что вы какая мурка?
223 всю пневматику на стволу вертел без каких-либо шансов на сравнение...

:D :D :D
Теперь представим рябчика или зайца после попадания пули 223 калибра.
И грибника который шлялся в 300-500 метрах от дерева на котором сидел рябчик.
Mark78
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1125
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 05:16

Сообщение Mark78 » .

Так и у мелкана отдачи нету.
Есть-есть.Не надо....))
Вирус
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 898
Зарегистрирован: 27 янв 2004, 17:39

Сообщение Вирус » .

Tramps69 писал(а): собирать компанию и в Заполярье. Автономность полная.. Заброска Треколом, выброска или сплавом или на катере или на Треколе
Mark78 писал(а): Теперь представим рябчика или зайца после попадания пули 223 калибра.
И грибника который шлялся в 300-500 метрах от дерева на котором сидел рябчик.
Грибника в заполярье тоже треколом забрасывали? :D
Mark78 писал(а): 2.кучность похуже, но для охоты пойдет.Можно поставить (=)
3.рабочие дистанции примерно те же. (=)
4.22lr громче.(-)
5.стоимость выстрела дороже.(-)
7.пуля намного дольше (и дальше)сохраняет опасную энергию (стрелять вблизи населенного пункта надо , мягко говоря, осторожно))(-)
8.мелкан это , как правило, "весло" скрытно таскать не получится. (-).
2. Весьма спорно.
3. См пункт 2.
4. В условиях описанных ТС это по барабану.
5. Тащить на горбу сотню патронов (две пачки) или баллон/насос, что предпочтительней?
7.
Tramps69 писал(а): собирать компанию и в Заполярье. Автономность полная.. Заброска Треколом, выброска или сплавом или на катере или на Треколе
8. Тот же ИЖ-18МН легко разбирается на две части не длинней 50см. Да и зачем его скрывать?
Mark78 писал(а): Из pcp с рук стоя попадал по птице не однократно на расстоянии 129 ярдов (по дальномеру).
"А АК пробивает рельсу насквозь... в толстой части" (с)
:)
Mark78 писал(а): Прелесть pcp в полном отсутствии отдачи.
У той РСР, что имеет схожую с 22lr. начальную дульную энергию отдача как раз есть и причем зачастую гораздо сильней чем у 22lr.
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

Изначально написано Mark78:
Теперь представим рябчика

Не обязвательно экспансивом стрелять, большая часть птицы остаётся.
Изначально написано Mark78:
или зайца после попада

Ну бошку оторвёт, бошка все равно в еду не идёт.
Изначально написано Mark78:
И грибника который шлялся в...

Из нарези выше уровня горизонта нельзя стрелять. Рябчик - только если на земле вдруг сидит.
И из пцп, вообще говоря, тоже очень не рекомендуется по деревьям лупить. Особенно если 6ой калибр и выше. Хотя народ и делает это с завидной регулярностью.
Аватара пользователя
Непушист
Модератор
Сообщения: 78337
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 02:33

Сообщение Непушист » .

Вирус писал(а): "А АК пробивает рельсу насквозь... в толстой части" (с)
Вдоль
Аватара пользователя
Steel Shadow
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7745
Зарегистрирован: 22 фев 2010, 20:30
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Steel Shadow » .

Мелкан, если подобранным патроном, то на сотне метров может вот так:
Изображение
Звук душится "в ноль" точно так же как и на ПЦП. Легальность банки на стволе - другой вопрос; хотя в мелкашечных ветках народ не смущаясь остит фото типа таких:
Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение
И насчёт стоимости выстрела. Почему-то смотрят только на стоимость пулек и сравнивают со стоимостью патронов, забывая о том что для выстрела нужен собственно сам стреляющий девайс, который стОит некоторое количество денежных единиц, и это количество надо учитывать в стоимости выстрела.
Самый дешёвый мелкан - ТОЗ-78 - около 10 000.
Самая дешёвая ПЦП - Хатсан - около 30 000, плюс насос либо баллон с ЗС - порядка 15 000, итого 45 000.
Разница - 35 000 рублей. Это около 4 000 патронов хорошего качества, или же около 6 000 простой валовки. Для нечастой охоты на то что доступно для мелкана, даже 4 000 патронов - устреляться.
Таким образом, по деньгам, если только для охоты, то мелкан выгоднее ПЦП.
Mark78
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1125
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 05:16

Сообщение Mark78 » .

Увлекаюсь туризмом, отпуска предпочитаю проводить на Полярном Урале и в Заполярье. Появилась идея брать с собой пневматическую винтовку для охоты на уток, зайцев. Бюджет желательно до 14-16 т.р.
И вот уважаемое сообщество на четвертой странице обсуждения пришло к выводу, что лучше берите мелкан. :)
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

Изначально написано Mark78:
на четвертой странице

Вообще-то огнестрел был посоветован сразу.
Изначально написано Mark78:
что лучше берите мелка

При чём 223-ий.
Mark78
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1125
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 05:16

Сообщение Mark78 » .

Вообще-то огнестрел был посоветован сразу.
Но тема в полной мере не была раскрыта.
При чём 223-ий.
О, да! Не стóит мелочиться :D
Egor_xZ
Поручик
Поручик
Сообщения: 4447
Зарегистрирован: 12 мар 2010, 12:53

Сообщение Egor_xZ » .

7.62 рекомендую.
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

Изначально написано Egor_xZ:
7.62 рекомендую.

7,62 - это средний калибр. А 5,56 - мелкий. Мелкан.

:P
Аватара пользователя
Steel Shadow
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7745
Зарегистрирован: 22 фев 2010, 20:30
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Steel Shadow » .

А ведь есть ещё 17HMR. Эдакий 4,5 в огнепыхе.
До 150 метров лучше мелкана по настильности, ветроустойчивости и убойности, но энергию теряет намного быстрее и после 400-500 метров уже безопасен.
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

Изначально написано Steel Shadow:
До 150 метров лучше мелкана по настильности, ветроустойчивости и убо...

Ага, только кучу там пока не видовали - сусликов да зобак стрелять.
И про потерю энергии дальше 500 м - там пули по весу примерно как у мелкана, только НСП под джва маха. При этом у мелкана опасной предельной дальностью считается 1500 метров (полтора километра, Карл!). А тут сечение пули меньше, вес сравним - и на 500 метрах не опасна?! Сказки бабушкины.
Я уж не буду мычать про то, что даже за океаном HMR считается дорогим патроном и чаще применяют более дешевый HM2 (пуля от HMR в гильзе от 22lr), когда вообще хотят с этим калибром дела иметь. Сколько такие патроны в РФ будут стоить, а везут ли их к нам вообще? Хочется вычурного - можно посмотреть в сторону WMR, в крайнем случае. В малых нарезных калибрах рационально либо обычный 22лр, либо 223.
Аватара пользователя
Steel Shadow
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7745
Зарегистрирован: 22 фев 2010, 20:30
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Steel Shadow » .

Ну, раз пошгла такая пьянка... :)
Изначально написано ADF:
...кучу там пока не видовали...
Навскидку - http://atlasfishing.blogspot.ru/2013_04_01_archive.html , пост ".17 HMR Accuracy Test".
Винтовка Savage 93R17 BTVS, патрон Federal Premium 17 grain V-Shok, дистанция 100 ярдов (91,44 метра):
Изображение
Плохая кучность для охоты? :)
Изначально написано ADF:
...пули по весу примерно как у мелкана...
Ты 17 HMR не перепутал ли с 17 Hornet?
У 22 LR стандартная пуля - 40 гран (2,6 грамма).
У 17 HMR самая тяжёлая пуля - 20 гран, т.е вдвое легче.
А вот у 17 Hornet самая тяжёлая пуля - 30 гран, и про неё можно сказать что "по весу примерно как у мелкана".
Изначально написано ADF:
...у мелкана опасной предельной дальностью считается 1500 метров (полтора километра, Карл!)...
Запускаешь БК, смотришь какая энергия будет у пули стандартного патрона 22 LR (я поставил КСПЗ Матч - пуля 2,6 грамма, начальная скорость 339 м/с) на полутора километрах. Если тебе лень, я подскажу.
9 джоулей.
Это не опечатка.
Девять джоулей. (ДЕВЯТЬ, Карл!)
И опасной на этой дистанции пуля мелкана считается только потому, что её отношение энергии к площади поперечного сечения превышает "критерий огнестрельности" - 0,5 дж на мм квадратный, причём для патронов повышенной мощности, а не стандартных. Но чтобы не усложнять, для простоты дела и (особенно) запоминания, пишут везде и на всех "1,5 км" (кстати, у буржуинов пишут "1 mile" - по тем же соображениям).
Изначально написано ADF:
...сечение пули меньше, вес сравним - и на 500 метрах не опасна?! Сказки бабушкины...
Про вес пули уже выяснили. Смотрим дальше на цифирь, которую нам показывает БК.
Дистанция 500 метров, 17-грановая пуля (та самая V-Shok) 17 HMR - 30 джоулей, 40-грановая пуля 22 LR (КСПЗ Матч) - 50 джоулей.
При этом, поперечная нагрузка: 17 HMR (пуля 17 гран или 1,1 грамма) - 0,0724 г/мм квадратный, 22 LR (пуля 40 гран или 2,6 грамма) - 0,1019 г/мм квадратный.
Т.е. при том что у 17 HMR "сечение пули меньше", у пули 22LR поперечная нагрузка - БОЛЬШЕ.
А не наоборот, как может показаться на первый взгляд, брошенный на площади поперечного сечения пуль.
Поэтому и баллистический коэффициент у той пули 17 HMR меньше - 0,125 против 0,15 у 40-грановой 22 LR.
Он меньше даже у самой тяжёлой и лучшей по баллистике 20-грановой CCI FMJ - 0,132.
Поэтому и энергию она теряет быстрее - при начальных 328 джоулях у 17 HMR и 150 у 22 LR, уже на 180 метрах энергия будет равной (по 100 джоулей).
На 500 метрах, как я уже писал выше - 30 джоулей у 17 HMR и 50 у 22 LR. Не сказать чтобы совсем безопасно, тут с тобой соглашусь, но так чтобы "сказки бабушкины" - не соглашусь. На бабушку ни ты ни я не похожи :)
30 джоулей - неприятно конечно весьма, но всё же меньше чем 50 у 22 LR и тем более 250-300 у 223.
Изначально написано ADF:
...даже за океаном HMR считается дорогим патроном...
У них там, мелкашечная валовка - 5 центов за патрон, даже по нынешнему курсу это выходит 3 рубля. Когда мелкашечный патрон стоит всего 5 центов, 25 центов за патрон 17 HMR - да, дороговато покажется.
Но 223 самый дешёвый - кстати, наш ТПЗ - там стоит 27 центов за патрон. Импорт, всё-таки. А ихний самый дешёвый, от Federal- с нормальной (а не "биметаллической") пулей, и не столь сильно коптящим порохом, и в латунной гильзе под "боксёр" (которую можно перезаряжать и использовать ещё несколько раз) - 31 цент за патрон.
А тут у нас...
А у нас даже отечественная мелкашечная валовка самая дешёвая стоит 6 рублей, а тот же 223 от ТПЗ - 7.50. Почему цены на эти патроны столь близки, при разнице в разы по сложности изготовления и ресурсоёмкости - тайна сия велика есть.
Впрочем, особенности национальной торговли вообще и в оружейной области в частности - отдельная большая и по-своему интересная тема.
Изначально написано ADF:
...везут ли их к нам вообще?...
Везут. Как и 17 HM2.
Правда, сейчас уже редко и мало. И не только из-за ссанькций.
По слухам, есть негласное распоряжение ничего в 17-х калибрах (любых, а это не только 17 HM2 и 17 HMR) не везти и всемерно стараться уменьшить количество стволов в этих калибрах на руках, ибо при попадании эти пули рассыпаются так что идентефицировать по ним ствол крайне сложно, а это помимо всего прочего дискредитирует саму идею всеобщего отстрела в ПГТ, которую и так уже пинают со всех сторон все кому не лень.
Можно и дальше подискутировать, разминки ради и оживления раздела для.
Ну, ежели не в лом, конечно :)
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

Изначально написано Steel Shadow:
Навскидку - http://atlasfishing.blogspot.ru/2013_04_01_archive.html , пост ".17 HMR Accuracy Test"

Ну на спор и задавшись целью в любом калибре можно подобрать матчасть и нарисовать красявую кучу :) Но в условиях, приближенных к реальности, найти что-то кучное в 22lr или wmr - вроде как куда проще, чем в 17.
Про дешевые патроны - не раз слышал, что патроны от Federal - говнище. Слышал :)
Аватара пользователя
Steel Shadow
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7745
Зарегистрирован: 22 фев 2010, 20:30
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Steel Shadow » .

Изначально написано ADF:
...на спор и задавшись целью в любом калибре можно подобрать матчасть и нарисовать красявую кучу :)...
Конечно же можно имено так, никто и не спорит, однако в огнепыхе подбор патронаь - обычное дело, точно так же как и в пневме - подбор пульки. Что у них, что у нас, подбирается то что летит кучнее всего, и дальше девайс кормится именно этим. Вот и там человек просто отстрелял на кучность разные патроны, посмотрел на мишени и сделал вывод: о, вот у этого кучность наилучшая из всех, вот им и буду затариваться и стрелять.
Изначально написано ADF:
... в условиях, приближенных к реальности...
А там они какие были? Человек не сидел месяцами на патронном заводе, как некий весьма известный спертсмен на КСПЗ, а просто пошёл в магазин и набрал всего что было.
Понятно что в 22 LR подобрать кучный патрон намного проще - за счёт в разы большего ассортимента.
Но.
Если "в условиях, приближенных к реальности", то при ноле на 50 метрах, на 100 метрах пуля 22 LR упадёт на 20 см, а 17 HMR - всего на полсантиметра, и энергия её будет больше чем у 22 LR дульная. Т.е. если дистанция до цели в пределах от 50 до 100-110 метров, то о поправках на дальность для 17 HMR можно не задумываться. А вот для 22 LR на дистанции 100 метров при ошибке в определении дальности на 10 метров, пуля пройдёт выше или ниже сантиметров на 5-7, что при охоте на мелочь уже очень немало.
Изначально написано ADF:
...Про дешевые патроны - не раз слышал, что патроны от Federal - говнище...
Ага, говнище. Но там. Потому что в отличие от нашего, ихнее говнище - в латунной гильзе и с томпаковой оболочкой пули. Так что "говнищесть" его очень относительная. И кстати, Federal делает разные патроны, а не только дешёвое "говнище". Так же как у нас например НПЗ, который делает патроны разного уровня - от говнища до весьма качественной "экстры".
Чего-то мы от пневмы совсем далеко отошли :)
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

Ну... 17 HMR интересовал одно время, да. Спору нет, интересный патрон! Но подумал, что к сожалению не в этой жизни. Слишком много нюансов и обстоятельств. Если когда-нибудь перееду за океан, тогда у меня будет всё. :D Но первым куплю банальный 10/22 :)
Grunherz
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 810
Зарегистрирован: 01 янв 2012, 20:42

Сообщение Grunherz » .

Изначально написано Steel Shadow:
Таким образом, по деньгам, если только для охоты, то мелкан выгоднее ПЦП.

Сюда правильно будет посчитать стоимость 5 лет с гладким и стоимость двух кругов ада чтобы получить оба разрешения.
Так что нифига не выгоднее.
Аватара пользователя
Steel Shadow
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7745
Зарегистрирован: 22 фев 2010, 20:30
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Steel Shadow » .

Изначально написано Grunherz:
...посчитать стоимость 5 лет с гладким и стоимость двух...
Брать гладкое только для стажа и чтобы в итоге изредка охотить мелочь и всенепременно из мелкана? При том, что её можно охотить сразу с того же гладкого?
Но допустим, что так. Охота, как говорится, пуще неволи.
Считаем.
Поскольку предполагается, что гладкое только для стажа, то берём самые дешёвые варианты.
Ружьё - Иж-17/18 б/у - 3 килорубля. Можно и дешевле найти, но пусть будет 3.
Сейф - куда влезет 2 ствола - 3 килорубля.
Медсправки и ХТИ (хотя ХТИ ввели только в прошлом году), 2 раза - 2х4=8 килорублей.
Обучение безопасному владению и аттестация - около 5 килорублей.
Итого - минус 19, из 35 килорублей разницы между комплектами.
Таким образом, у нас ещё остаётся 16 килорублей.
Это около 1800 патронов хорошего качества или 2650 (53 пачки) валовки. Да, это уже не так много, всего-то лет на 15 - если охотиться так как пишет ТС.
Изначально написано Grunherz:
...кругов ада...
Да-да, очень, очень сложно. Почти непосильно для простого человека. Подвиги Геракла, включая 13-й, все вместе взятые меркнут перед тем неизъяснимо ужасным, что ждёт на тернистом пути получения пресловутого разрешения.
А раньше ещё и экзамен на знание охотминимума сдавать надо было.
А ещё раньше - сперва отходить в кандидатах пару лет и только потом, и опять же после сдачи экзамена, давали ружьё.
Это же ад адский и жесть жестяная...
Mark78
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1125
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 05:16

Сообщение Mark78 » .

Это же ад адский и жесть жестяная...
Да не ад, но мутота.
Я вот люблю стрелять пулей, гладкий мне обошелся за все около в 25тр. плюс много времени потрачено на поездки на обучение, за охотбилетом и за ружьем.
Но это не то, стрельба дробью лично у меня не вызывает большого интереса.
Мне не понятна логика наших законов, почему нельзя купить мелкан сразу???
PCP мне обошлись в несколько раз дороже, но без всякого гимора,в итоге могу позволить себе наслаждаться точной пулевой стрельбой.
И чем дальше тем больше сомнений, а нужен ли мне мелкан? :D
Аватара пользователя
Steel Shadow
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7745
Зарегистрирован: 22 фев 2010, 20:30
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Steel Shadow » .

Изначально написано Mark78:
...не понятна логика наших законов, почему нельзя купить мелкан сразу???...
А это не логика, это кое-что другое.
Поэтому у нас оружие разделено не по классам опасности по комплексу характеристик - как должно было быть исходя из логики "заботы о безопасности общества", а чисто формально - по наличию либо отсутствию в стволе нарезной его части длиной свыше 140 мм. Это во всём мире мелкашка - оружие начального уровня для подростков и для обучения стрельбе. А у нас - страшноужаснокошмарное нарезное, чудовищно опасное аж на полтора километра.
Изначально написано Mark78:
...И чем дальше тем больше сомнений, а нужен ли мне мелкан? :D
Каждая работа требует своего инструмента.
А у нас частенько наоборот - сперва берут модный инструмент, а потом начинают натягивать сову на глобус придумывать ему работу.
Если не нужны ни мощность ни дальнобойность, которые пневма не осилит, то зачем огнепых?
Пневму для того и придумали, чтобы стрельба по мишеням на небольших дальностях была максимально дешёвой.
Но в любом случае, наличие возможности при отсутствии необходимости - лучше, чем наличие необходимости при отсутствии возможности.
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

Изначально написано Steel Shadow:
Пневму для того и придумали, чтобы стрельба по мишеням на небольших дальностях была максимально дешё...

Справедливости ради, современная пневматика - сильно отличается от того, для чего её изначально придумали. ТТХ ведь реально приближаются к мелкану у некоторых образцов.
optima60
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1045
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 14:35

Сообщение optima60 » .

Изначально написано ADF:

ЛПП.
С нормальным мелканом лишь некоторые отдельные ПЦП по кучности сравнимы, но в основном уступают. Особенно если смотреть и сравнивать кучности на сотне метров.
Стаж 5 лет и запрет переделок - это чудеса нашего законодательства и к минусам самой системы НИКАК не относятся.
Объективный плюс в пользу воздушки - только копеешная цена выстрела.

Это только первый плюс, второй: количество выстрелов за счёт дешёвой пульки увеличивается, что даёт возможность целко попадать, так как стреляешь больше и набиваешь глаз и руку. В огнестреле туеву хучу денег прожечь придётся пока научишься попадать, но обычно сколько видел на стрельбище ограничиваются 1-2 пачками патронов и потом уезжают, особо терпеливые стоят и завидуя ждут когда я из пневмы пару сотен пулек сожгу на сотку по аптечным пузырькам и спрашивают сколько выстрел стоит.
Аватара пользователя
Steel Shadow
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7745
Зарегистрирован: 22 фев 2010, 20:30
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Steel Shadow » .

Изначально написано ADF:
...для чего её изначально придумали...
При слове "изначально" как-то ненавязчиво вспоминается винтовка Жирардони :)
Изначально написано ADF:
...ТТХ ведь реально приближаются к мелкану у некоторых образцов.
Если по мощности, то даже превышают. У мелкана самые мощные патроны - "свервысокоскоростные", типа CCI Stinger и т.п. - выдают 250-260 джоулей.
У охотничьей пневмы:
Quackenbush LA Outlaw (.458) - 687 джоулей;
ShinSung Dragon Career Slayer (.50) - до 400 джоулей;
Sam Yang Big Bore 909s (.45) - 270 джоулей.
Но пули у них дороже :)
Изначально написано optima60:
...стоят и завидуя ждут когда я из пневмы пару сотен пулек сожгу на сотку по аптечным пузырькам и спрашивают сколько выстрел стоит.
А в других местах пневмоснайперы, узнав что для огнепыха 100 метров - дистанция для начинающих, потому что на ней он делает вот так
Изображение
сразу уходят молча без вопросов :D
А если серьёзно, то как я уже говорил: для каждой работы - свой инструмент.
И оценивать что пневму, что огнепых только по какому-то одному параметру - так же бессмысленно, как оценивать, например, молотки только по весу. Потому что бессмысленно чинить часы кувалдой, а забивать в шпалы костыли часовым молоточком.
optima60
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1045
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 14:35

Сообщение optima60 » .

А в других местах пневмоснайперы, узнав что для огнепыха 100 метров - дистанция для начинающих, потому что на ней он делает вот так сразу уходят молча без вопросов
По моему опыту охотить приходиться до 100 метров (лес, ветки кусты мешают), огнемёт нах не нужен, если только на стрельбище на дальняк тренироваться, что я и вижу иногда и редко(боезапас дороговат), но эти стрелки просто самоудовлетворяются или готовятся к войне.
А сейчас ситуацию в отведённых местах наблюдаю такую:
все набрали тепляков и ночников и шуршат вечером в сторону 100 метров не более. Но это в нашем городе, как в других не знаю, и пневмы мощной продано у нас немеряно, больше чем огнестрела(знакомый продавец в охотмагазе информирует), а сколько ещё через инет заказано неизвестно, только я семерым желающим наводку дал в тырнете что прикупить хорошего из воздуха.
Вот такая тенденция выходит.
Юрис
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1168
Зарегистрирован: 07 авг 2012, 18:52

Сообщение Юрис » .

А может быть это для охоты и туризма. Комерад один сылочкой поделился.Возможно уже было ,но сцуко интересно)))).Почти 20 желудей 12 мм шароми в этом устройстве это не придел.Изделие называется вакумное оружие.
Юрис
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1168
Зарегистрирован: 07 авг 2012, 18:52

Сообщение Юрис » .

Юрис
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1168
Зарегистрирован: 07 авг 2012, 18:52

Сообщение Юрис » .

Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя