Выбор пневматического пистолета для новичка.

Общий форум по пневматическому оружию

Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO

Ibragim
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 05 янв 2005, 10:50

Сообщение Ibragim » .

Изначально написано ADF:
Про разбиваемость бутылок -- очень странно. Или со скоростью совсем уж бяда. В естественных условиях стальной шар любую стеклотару с первого же попадания разламывает. Два-три-четыре -- это уже добивание обломков, чтобы в неопознаваемую стеклянную крошку превратить.

Хм. Ну, со свежего баллона не в лютый мороз с 5 метров -- наверное, да. Но так бывает не всегда. Да и бутыли тоже разные бывают. Я как-то стрелял из вполне годного пневмата по таре из-под какого-то экзотического масла, что ли. Но или её закалили хорошо, или ещё в чём-то там было дело, не знаю -- кусочки от неё отлетали, мелкие осколки, но вот не трескалась она и не билась очень долго. Хотя рядом стоящие обыкновенные бутыли лопались от первого же попадания.
Nick Brake
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 37415
Зарегистрирован: 30 окт 2008, 19:51

Сообщение Nick Brake » .

Ibragim писал(а): Да и бутыли тоже разные бывают.
Я бы все "бутыли" условно разделил по пробиваемости на три категории:
1) пивные и евробутылки из цветного и белого стекла, емкостью 0,5 л. Их можно считать неким стандартом средней пробиваемости. С малой дистанции (ближе 5 метров) и под условно-прямым углом - шарик пробивает стенку насквозь, и остается внутри.  Но может и вынести противоположную стенку на куски.
С дистанции до 10 метров или по касательной - раскалывает на несколько частей. Горлышко - отбивает. Ну и в принципе - до максимальной дальности, с которой сможете попасть из 654-го с рук - в бутылку.
Примерно так же ведут себя винные бутылки 0,7.
Кроме шариков из CO2-пистолетов, их примерно так же разбивают свинцовыми пульками более мощные пистолеты и винтовки.
2) Бутылки из-под российского шампанского. Как правило, разбить их шариком с одного выстрела не удается (по крайней мере мне не удавалось :)), но при попадании под углом, близким к нормали, получается сквозная дырка в передней стенке, а шарик остается внутри.
Импортные газированные вина а-ля "Спуманте" часто разливают в более тонкие бутылки, и они ведут себя как из п.1
3) Тонкостенные водочные бутылки, особенно финские. Колются всем, чем угодно. С ними даже неинтересно...
Вообще, я для себя выработал "баночный тест". Он позволяет оценить давление газа в баллончике.
Используется пустая банка из-под джин-тоника или пива.
Буру его в одну руку, 654-й в другую, приставляю ствол к пустой банке в нужном месте, и стреляю.
Если приставить к донышку под углом, то свежий баллончик у меня пробивает нижнее донышко и одну стенку.
Сбоку через обе стенки - гарантированно. Если баллон уже слабый, то пробивает только одну стенку.
Если стрелять через оба донышка, то свежий баллончик нижнее пробивает, а в верхнем оставляет вмятину. Редко - пробивает и верхнее, причем - образуется разрыв (трещина), а не просто дырка. Видимо, там материал иначе обработан.
Старый баллончик может и нижнее донышко не пробить, а только оставить вмятину. Это - сигнал для смены баллона.
kachan
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7263
Зарегистрирован: 13 янв 2002, 12:21

Сообщение kachan » .

Nick Brake писал(а): Вообще, я для себя выработал "баночный тест". Он позволяет оценить давление газа в баллончике.
Используется пустая банка из-под джин-тоника или пива.
не бережете Вы себя :)
С-Б-А
Поручик
Поручик
Сообщения: 5079
Зарегистрирован: 22 май 2013, 22:45

Сообщение С-Б-А » .

Я бы все "бутыли" условно разделил по пробиваемости на три категории:
Вы такой умный. Только вот надо мозг иногда и включать, чтобы сообразить что газ кончается. Или вы стреляете, пока шарик не начнет выпадать из стволика.
Nick Brake
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 37415
Зарегистрирован: 30 окт 2008, 19:51

Сообщение Nick Brake » .

С-Б-А писал(а): Вы такой умный.
Да.
Но не надо комплексовать по этому поводу, может быть, и у Вас тоже есть какие-нибудь скрытые или явные достоинства. :P
С-Б-А писал(а): сообразить что газ кончается.
Газ может кончаться по множеству причин. Например, попался некачественный баллончик. Или прокладка начала травить. Или плохо завернул винт.
Или остался баллон в магазине еще с прошлых пострелушек, но сколько именно в нем газа - неизвестно. И шарик еще не выкатывается из ствола, но полной прицельной дальности и мощности уже не будет.
HoTT@b
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 24 май 2017, 16:52

Сообщение HoTT@b » .

Evgeniy115 писал(а): Из минусов малое количество шаров в обойме -13 шт.
Ну нормально же 13 шаров, а если ещё и сравнить с 8 зарядным барабаном под свинцовые пульки, что конечно не совсем правильно, то тут даже отличная вместимость)).
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

Обойма. Глаз режет.
"Дослал обойму в патронник, зарядил пулю в дуло и нажал на курок" :D
Kinnn
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2953
Зарегистрирован: 10 мар 2012, 17:33

Сообщение Kinnn » .

Дослал обойму в патронник, зарядил пулю в дуло и нажал на курок  7 
Извиняюсь за доп. ( по огнестрелу встречал) -пули отсырели из-за этого возможны осечки...
Hammerhead
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2581
Зарегистрирован: 02 сен 2004, 11:17

Сообщение Hammerhead » .

Изначально написано Kinnn:

Извиняюсь за доп. ( по огнестрелу встречал) -пули отсырели из-за этого возможны осечки...

Особенно при взведенном затворе
Агент Кольт
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 14 мар 2017, 11:45

Сообщение Агент Кольт » .

Чтоб не создавать новую тему, исповедуюсь тут.
Проходил сезон с аниксообразным Дефендером: стрелял по баночкам, пару раз угонял шавок в кусты. Нормально, так, провёл лето.
Тут уже не спеша почитывал каталоги, Ганзу и прочие обзоры. Даже скорее просто из интереса. И теперь при подборе (второй) пушки замес в голове следующий, начну с конструктива.
+ Если делать забег за полной копийностью, то жди облома - где-нибудь будет деталь, наглядно и нарочно не соответствующая оригиналу. Ну, например, нет самовзвода у Умакара, у ЧиЗика не спустить безопасно курок, хотя рычаг отлит, даже на Дефендере, хоть он за копийность и не предъявляет, не отлит бобровый хвост (жалко было, что-ли?..).
Ганзовцы на это не обращают внимание, они накидываются в основном на саморезы.
+ Блоубэк. С ним интереснее, трушнее. Но его не надо.
+ Ствол. Нарезной лучше, но поскольку он для СО2-пневмы не нужет, то гладкий лучше.
+ Магазин. Полноразмерный магазин людям не нравится. Не полноразмерный магазин плохой, потому что не полноразмерный. Отсутствующий магазин, как на Дефендере, тоже плох, потому что я упомянул слово магазин.
+ Прицельные. Хорошо, если регулируются, но толку от этого не будет.
К тому же они отлетят (из коробки).
+ Прокол балона. Любая модель прокалывает правильно, но игла у всех не правильно сделана.
+ Материал. Пластик плох, что лёгкий, металл - что тяжёлый.
+ Мощность. Она не нужна, но её отсутствие ставят в минус.
Теперь по конкретным моделям.
+ Самый трушный и точный револьвер - глетчеровский Наган. Но вся продукция Глетчер - барахло.
+ Самый лучший ТТ - глетчеровский. Но... Вы поняли.
+ Самый плохой пистолет - железный ижевский Макар, потому его и надо брать (особенно, если ищите Макар).
+ Из одинаковых конструктивно моделей (к примеру, револьвер под S&W 2,5") ASG, Gletcher, Borner надо брать ASG, потому что дороже и тоже самое.
********
Если серьёзно, огорчает ещё неразнообразие потрохов - 3-4 типа-конструкции с разными шкурками. Хотя, в огнестреле почти так же.
Вот и выбирай!
Аватара пользователя
ZZton
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3352
Зарегистрирован: 01 окт 2009, 17:48
Страна: Российская Федерация
Откуда: Челябинск

Сообщение ZZton » .

Агент Кольт писал(а): Самый плохой пистолет - железный ижевский Макар, п
А можно разложить поконкретнее, в чем именно? А то у меня их несколько, в том числе на ввд, может я чего то не знаю?
Hammerhead
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2581
Зарегистрирован: 02 сен 2004, 11:17

Сообщение Hammerhead » .

Изначально написано Агент Кольт:
Чтоб не создавать новую тему, исповедуюсь тут.
Если серьёзно, огорчает ещё неразнообразие потрохов - 3-4 типа-конструкции с разными шкурками. Хотя, в огнестреле почти так же.


Больше, чем 3-4. Не все везут в РФ, не все фишки понятны далекому от пневмы пиплу, а это как раз основная ЦА пистолетов на баллончиках.
Во первых нарезной ствол. За редким исключением пуля в ствол у пистолетов не досылается, а задувается газом. Даже если все точно и здорово подогнано, как у классических умарексов, то кучность будет не идеальная. Длинный умарексовский S&W позволяет уложить кучку в рубль с 10 метров. Это максимум возможного для пистолета "из коробки". Шарометы с хорошими шариками укладываюстя в 2 рубля.
Во-вторых, а это следствие первого, вес пули ограничен конструкцией клипа, а у стального шарика вообще фиксирован. И этот вес подразумевает, что увеличение мощи свыше 3Дж не даст никакого существенного улучшения. Да, будет лучше дырявить телефонные справочники с метра и, возможно, осилит оставить трещину в лобовом стекле, но прицельная дальность не увеличится и сила удара на расстоянии уже в 10 метров будет почти одинаковая. Зато расход газа больше.
Материал. Лучше всего - силумин. Такие пистолеты не покупают,чтоб из них стрелять десятками тысяч выстрелов. У силуминового механизма ресурс небольшой. 10000 выстрелов у хороших и 3-4 тысячи у бюджетных. За это время пистолет успевает быть несколько раз переподаренным или перепроданным. Пластик - хрупкий. Сел на него - сломал, уронил - сломал, собачка погрызла - сломала. Сталь либо удорожит пистолет в 10 раз, либо будет обработана так, что пистолет никогда не будет нормально стрелять.
Прицельные приспособления. У умарекса под пули лучше фиксированные, у остальных - регулируемые.
Блоубек бывает двух видов - с движением затвора и с движением имитации затворной рамы. Первый полезен тем, что пистолет становится почти как настоящий, разбирается так же и даже ломается в том же месте. Можно использовать такой для обучения и тренировок. Правда возвратная пружина затвора будет слабее в несколько раз, чем у боевого. Второй тип блоубека не полезен ничем, но стрелять с ним немного прикольнее.
PS и Gletcher не делает говно. Он его продает. А делают его wingun, kwc, SMG и прочие тайваньские конторы, позиционирующие свои поделки как спортивные игрушки (футбольный мяч из гипермаркета примерно того же класса вещь, только дешевле).
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

Изначально написано Hammerhead:
Во первых нарезной ствол. За редким исключением пуля в ствол у пистолетов не досылается, а задува

С нарезным стволом есть смысл брать однозарядный - и тогда кучность запросто оказывается спортивной.
Изначально написано Hammerhead:
Шарометы с хорошими шариками укладываюстя в 2 рубля.

Редкое, почти небывалое исключение! Даже если найти те мифические хорошие стальные шарики. Чаше шаромётный пистолет делает от 5 до 8 см на 10 метров.
И по поводу мучительного выбора: нельзя выбрать один универсальный/лучший ствол. Брать разные и радоваться. :P
Агент Кольт
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 14 мар 2017, 11:45

Сообщение Агент Кольт » .

Про Макар, хотя бы верхний пост на странице. :)
Я собрал общие мысли, а не общие факты. Но спасибо за ответы!
Ещё раз, я не могу утверждать, что железный Макаров - плохой/хороший, т.к. не владел данным ружьём.
Аватара пользователя
ZZton
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3352
Зарегистрирован: 01 окт 2009, 17:48
Страна: Российская Федерация
Откуда: Челябинск

Сообщение ZZton » .

Агент Кольт писал(а): ро Макар, хотя бы верхний пост на странице.
Я собрал общие мысли, а не общие факты
ААааа, так вы не владелец! Все ясно. Вопросов нет.мнения теоретиков мне не интересны
Hammerhead
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2581
Зарегистрирован: 02 сен 2004, 11:17

Сообщение Hammerhead » .

Изначально написано ADF:

Редкое, почти небывалое исключение! Даже если найти те мифические хорошие стальные шарики. Чаше шаромётный пистолет делает от 5 до 8 см на 10 метров.
И по поводу мучительного выбора: нельзя выбрать один универсальный/лучший ствол. Брать разные и радоваться. :P

Однозарядный нарезной - это вряд ли выбор новичка. Это уже спрт, а не развлечение. А насчет кучности у шарометов, то все просто - если не брать изначально ущербный конструктив с какой-ниюудь "ползучей хренью", магнитмками, двигателем Кряжевского или открытием клапана спусковым крючком, то кучность будет приемлемая. Даже у "корнета" шарик летит довольно точно. Те пистолетики, которые по устройству скопированы с маруя оже кучненько стреляют, я из P-226 X-Five по пробочкам лимонадным стрелял метров с 10.
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

Изначально написано Hammerhead:
Это уже спрт, а не развлече

Повторяясь в сотый раз - спорно! Мне вот нравится для развлечения из кучных пистолетов стрелять. Гонять по земле окурки, срубать одуванчики, "охотиться" на сидячих мух. А у бутылки, по которой коллега с шаромётом тужился попасть хотя-бы во всю целиком, картинно тстреливать горлышко :P
Изначально написано Hammerhead:
скопированы с маруя оже кучненько стреля

Горькая правда в том, что даже сами маруи (ГББ пистолеты) не всегда настолько уж кучны (10см на 10 метров - обычное дело...), про скопированые я вообще молчу.
Изначально написано Hammerhead:
я из P-226 X-Five по пробочкам лимонадным стрелял

- Стрелять можно хоть по муравьям, но попадать будет, увы, не часто :)
Hammerhead
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2581
Зарегистрирован: 02 сен 2004, 11:17

Сообщение Hammerhead » .

Изначально написано ADF:

- Стрелять можно хоть по муравьям, но попадать будет, увы, не часто :)

Тогда бы я написал, что стрелял мимо пробочек. У p226 ствол зафиксирован на нижней раме. У каких-то еще магна-подобных сделано так же, но из эйрсофта в пневму без изменения конструкции перекочевал только этот.
Новичок не будет сразу хорошо стрелять. Нужны хотя бы базовые навыки - правильно целиться, не рвать спуск, правильно палец на спусковом крючке держать, подобрать подходящую стойку - пока это все не придет, попадание в пивную банку с 5 метров будет считаться хорошим выстрелом. А когда (если) точность стрелка будет уже лучше кучности пистолета, тогда придет понимание, какой пистолет хочется, а захочется не один, а минимум два. Для первого пистолета важно не купить говно и не переплатить за то, что пока не нужно. Можно ведь, если денег лишних дохрена купить Ranchero FX или Stayer по цене от мотоцикла и все это будет валяться шкафу потому, что на шашлыки с собой не возьмешь да и на боевой ствол не похоже.
Я в свое время пострелял из клона вайрауха и так мне это понравилось, что со временем взял настоящий вайраух HW45. Это была осознанная покупка. Пистолет на мой взгляд просто офигенный, но на выездах на дружеские пострелушки он вызывает крайне положительные эмоции только у опытных людей. Кто не пневманутый, даже страйкболисты, не видят логики в покупке довольно дорогой пушки только из за того, что он чуть лучше выглядит, чуть лучше сбалансирован и немного кучнее стреляет, чем многозарядный дешевый глетчер, а любители хатсанов считают, что он не стреляет вообще, поскольку у их ПП пистолета дури больше в 10 раз.
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

Изначально написано Hammerhead:
Новичок не будет сразу хорошо стрелять. Нужны хотя бы базовые навыки - правильно целиться, не рвать спуск, правильно палец на спуско...

Обычно стадия собирания кучи с бутылку довольно быстро проходит - после чего новичок, частенько, скатывается к одному из двух ошибочных выводов:
1. Что он мастерски овладел стрельбой (стабильно попадает в бутылку...);
2. Что эта сцаная пневматика на лучшее не способна.
- и после этого теряет к пневматике интерес вовсе.
Hammerhead
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2581
Зарегистрирован: 02 сен 2004, 11:17

Сообщение Hammerhead » .

Изначально написано ADF:

Обычно стадия собирания кучи с бутылку довольно быстро проходит - после чего новичок, частенько, скатывается к одному из двух ошибочных выводов:
1. Что он мастерски овладел стрельбой (стабильно попадает в бутылку...);
2. Что эта сцаная пневматика на лучшее не способна.
- и после этого теряет к пневматике интерес вовсе.

Да. И что? Стрельба, в т.ч. из пневмы с собиранием сантиметровой кучки - это развлечение не для всех. Не всем нужно, не всем интересно. И на велосипеде многие умеют доехать из пункта А в пункт Б, но езду без рук на одном колесе осваивают очень немногие.
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

Изначально написано Hammerhead:
Да. И что? Стрельба, в т.ч. из пневмы с собиранием сантиметровой кучки - это развлечение не для...

Если человек перестаёт ощущать челлендж - т.е. если понимает, что упёрся в технические ограничения оружия и что как не старайся, а "ловчее" попадать уже не будешь - то это один из факторов, способствующих пропаже интереса.
Hammerhead
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2581
Зарегистрирован: 02 сен 2004, 11:17

Сообщение Hammerhead » .

Ну тут как раз можно купить (а лучше для начала взять пострелять) пистоет поточнее. Другое дело, что человек может быть вечным нубом и считать, что каждый раз, когда он не попадает даже в пивную банку, виноват косой пистолет.
Кстати о кучности. Вчера приехал мне S&W эйрсофтовый с муляжами патронов. Так вот 5 выстрелов из 6 дали кучу не хуже маруевой. Один отрыв - гильза с заусенцем на резинке.
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

Изначально написано Hammerhead:
Ну тут как раз можно купить (а лучше для начала взять пострелять) пистоет поточ

- И тут сразу проблема: средний ценник на "пистолеты поточнее" такой, что только уже конкретно укушеные и на финальных стадиях заболевания могут себе это позволить; не говоря уже о том, чтобы кто-то дал погонять такой хороший пистолет (по причине относительной малочисленности владельцев кучных пистолетов и по причине довольно высокой цены, чтобы давать всем подряд). Т.е. начинающий может никогда не узнать, что вообще существуют кучные пневмопистолеты и на что способны. И в магазинах подобные не всегда в наличии.
С винтовками ситуация в этом плане проще, но там другие нюансы вылезают: человек может взять иж-60, но вместо пуль заряжать калпочки или ацтой, а потом делать выводы...
Изначально написано Hammerhead:
Вчера приехал мне S&W эйрсофтовый с муляжами патронов. Так вот 5 выстрелов из 6 дали кучу не хуже мару

А в цифрах?
Hammerhead
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2581
Зарегистрирован: 02 сен 2004, 11:17

Сообщение Hammerhead » .

Изначально написано ADF:

не говоря уже о том, чтобы кто-то дал погонять такой хороший пистолет (по причине относительной малочисленности владельцев кучных пистолетов и по причине довольно высокой цены, чтобы давать всем подряд). Т.е. начинающий может никогда не узнать, что вообще существуют кучные пневмопистолеты и на что способны.

Опять-таки вопрос в уровне заинтересованности. Если заинтересованность есть, хоть какая-то, то Интернет подскажет, наличие более точных пистолетов в мире, а если заинтересованность доходит до того, что задницу не лень от дивана оторвать, то можно найти и тир и клуб, познакомиться там с нужными людьми и постепенно выходить на другой уровень. Нельзя стать хорошим стрелком просто потому, что купил однозарядный пистолет. Так же как нельзя стать чемпионом и даже на шаг приблизиться к этому, если в качестве первого велосипеда купил карбоновый моноспид. А вот отвращение ко всему велосипедному можно запросто получить.
Изначально написано ADF:

А в цифрах?

Все цифры узнаю в выходные, когда отстреляю его разными шарами на скорость и кучность.
Аватара пользователя
ZZton
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3352
Зарегистрирован: 01 окт 2009, 17:48
Страна: Российская Федерация
Откуда: Челябинск

Сообщение ZZton » .

ADF писал(а): цифрах
Для аирсофта есть отдельная ветка
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

Опять-таки вопрос в уровне заинтересованности. Если заинтересованность есть, хоть какая-то, то Интернет подскажет, наличие более точных пис
- Прочитать-то можно о многом, но не во всё, не держамши в руках, поверить. Особенно когда у самого у него лежит "серъёзный" и увесистый ещё как тоже пневматический пистолет, который едва в бутылку попадает. Не раз сталкивался с тем, как люди судят по всей пневматике на основе своего опыта с шаромётом и к поиску их мало что подталкивает - они же в магазине видели целую кучу все эти пневматические пистолеты и все они были такие-же с баллончиками и шарками, как у них...
Изначально написано ZZton:
Для аирсофта есть отдельная ветка

Крышку захлопни.
Для флуда тоже отдельная ветка есть.
Hammerhead
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2581
Зарегистрирован: 02 сен 2004, 11:17

Сообщение Hammerhead » .

Изначально написано ADF:

Не раз сталкивался с тем, как люди судят по всей пневматике на основе своего опыта с шаромётом и к поиску их мало что подталкивает - они же в магазине видели целую кучу все эти пневматические пистолеты и все они были такие-же с баллончиками и шарками, как у них...

Вот и отлично. Если человек настолько ленив, что ничего не читает или настолько глуп, что несмотря на мнения более опытных людей, считает свой подержанный аникс вершиной инженерной мысли, точным мощным пистолетом, то и не надо его ни в чем переубеждать. Он по-своему счастлив. А ищущий все-равно обрящет.
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

Изначально написано Hammerhead:
Вот и отлично. Если человек настолько ленив, что ничего не читает...

Сейчас время такое - у людей аллергия на информацию и на поиск. В гугл только за картинками голых баб и котиков лазят...
Hammerhead
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2581
Зарегистрирован: 02 сен 2004, 11:17

Сообщение Hammerhead » .

Изначально написано ADF:

Сейчас время такое - у людей аллергия на информацию и на поиск. В гугл только за картинками голых баб и котиков лазят...

Не у всех. Только у тех, кто и раньше был туповат. А необучаемость на все сферы распространяется. В том числе и на стрельбу.
Агент Кольт
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 14 мар 2017, 11:45

Сообщение Агент Кольт » .

Ну вот, про точность заговорили. Я из аниксообразного (всё своего) стрелял с двух рук поначалу (стреляю по пластмасскам с черенок толщиной), мол ДАО+подвижный ствол. Потом с одной руки попал, теперь только одной рукой стреляю. То есть возможности пистолета выше навыков стрелка.
Берущие пострелять говорят, что он бьёт выше и левее, другие - ниже и правее. Я что-то не наблюдал такого. :P
Ещё раз про техническую часть. Продаётся Берса 9цэцэ (АЗГ), которая двойного действия и без блоубэки. Она чуть легче УДефендера, тоньше - в подсумке проще таскать. Остальное сопоставимо, но мягче ли там самовзвод? (я не буду делать предвзвод)
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя