Umarex NXG APX: очередная такимультяха

Общий форум по пневматическому оружию

Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO

John JACK
Капитан
Капитан
Сообщения: 12233
Зарегистрирован: 23 июл 2004, 18:46

Сообщение John JACK » .

цитата:
Originally posted by ADF:

его цена не ценой материала определяется.

Не ценой материала, а сложностью его обработки, да.
цитата:
Originally posted by ADF:

У тебя зораки явно нету и не было.

"Явно" нету у Непушиста знаний и возможностей металлобработки. А у меня Зораки — было. Точнее, бывало.
цитата:
Originally posted by ADF:

Проблема с энергетикой там таже, что у 1377: недостаточная жесткость и не достаточно точная подгонка деталей, что в совокупности дает мертвые объемы и сильно портит показатели на большом числе качков.

Сравнил одноступенчатый насос с двухступенчатым.
У 1377 проблема тупо в том, что он на рассчитан на большую мощность точка. Начинается это с объёма насоса, им же и заканчивается. 1377 в стоке ты можешь дрочить хоть двадцать раз, хоть сто, результат будет одинаков. Зораки ты бы качнул четвёртый или пятый раз, но в первую очередь это тяжело. Уже во вторую — пластиковый кожух сломается.
цитата:
Originally posted by ADF:

И про резиновые уплотнения не надо гнать.

Ты разницы между резиновым кольцом и толстой резиновой манжетой правда не видишь?
В 1377 всё ок с резиновыми кольцами. Проблемы там, где их нет.
Ты лучше возьми и сравни. 1377, сделанный с идеальной точностью ровными руками. И 1377, сделанный как на заводе, но с цилиндром 19-20 мм.
John JACK
Капитан
Капитан
Сообщения: 12233
Зарегистрирован: 23 июл 2004, 18:46

Сообщение John JACK » .

цитата:
Originally posted by Непушист:

Кто-нибудь видел, чтобы John JACK хоть раз похвалил чью-то работу?

Я видел. Редко, но бывает. Просто для похвалы обычно достаточно нажать кнопочку "Спасибо"/"+1" или сказать "Всё хорошо, вот ваши деньги". Указание недостатков требует немного больше слов.
Работу инженеров над Зораки я хвалю. Хотя, наверно, это трудно заметить.
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

Какая еще сложность изготовления деталей в зораки?
В том смысле, что если на литом накопителе, как обсуждалось, было бы больше мяса - на стоимость его отливки это повлияло бы как? Правильно: никак бы не повлияло.
На торцевых пробках насоси пробычки были бы чуть тольще и с большим числом витков резьбы - и тоже не сказалось бы на цене изготовления.
Про сломает пластиковую крышку - поржал. Это примерно как брякнуть, что пластиковые накладки сручки 1377 отломит, если больше 10 раз качать.
John JACK
Капитан
Капитан
Сообщения: 12233
Зарегистрирован: 23 июл 2004, 18:46

Сообщение John JACK » .

Если бы на литом накопителе было бы чуть больше мяса, на работе бы его это сказалось очень мало. При паспортных трёх качках вообще никак.
Это как раз значит что у оружия нет конструктивных недостатков. И приходится придираться к миллиметрам толщины и виткам резьбы. У 1377 к толщине пластика коробки и выступу вмятины упора накопителя что-то никто не придирается, просто сразу выкидывают.
Пусть не сломает. Один хрен, давление в 1377 ограничено самим насосом, в Зораки — уже прочими деталями конструкции, включая стрелка.
А всё же, сравни мне тут идеально сделанный 1377 в родных размерах и 1377 с большим диаметром насоса. Интенсивный путь развития и экстенсивный, да.
Аватара пользователя
Непушист
Модератор
Сообщения: 78337
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 02:33

Сообщение Непушист » .

цитата:
Originally posted by John JACK:

сравни мне тут идеально

А заодно сравни мотоцикл с обычным диаметром колес и мотоцикл с диаметром колес, как у трактора "Беларусь". Гура щщетает, что это что-то важное для мотоцикла. Потому что он обязан быть трактором.
цитата:
Originally posted by John JACK:

у оружия

У чего, пгастите? У оружия, которое ты выше назвал игрушкой? :)
Может тебе сперва размешать комки своей головной каши?
цитата:
Originally posted by John JACK:

выступу вмятины упора накопителя что-то никто не придирается, просто сразу выкидывают.

Покажите мне, как можно выкинуть выштамповку на трубе. Желаю это видеть.
цитата:
Originally posted by John JACK:

Это как раз значит что у оружия нет конструктивных недостатков.

*Пополняя историю болезни*. Ночами пациент склонен заговариваться...
John JACK
Капитан
Капитан
Сообщения: 12233
Зарегистрирован: 23 июл 2004, 18:46

Сообщение John JACK » .

цитата:
Originally posted by Непушист:

А заодно сравни мотоцикл с обычным диаметром колес и мотоцикл с диаметром колес, как у трактора "Беларусь".

Мотоцикл с колёсами 10 дюймов и с колёсами 12 дюймов.
цитата:
Originally posted by Непушист:

У оружия, которое ты выше назвал игрушкой?

Постреляй ещё раз мышиными какашками на семьдесят метров.
Конструкция технического устройства не зависит от того, как его обзовут на форуме.
цитата:
Originally posted by Непушист:

как можно выкинуть выштамповку на трубе.

Упереть накопитель в отдельное кольцо или засверлиться с винтом. Вмятина в этих случаях не работает так же, как и родная коробка в мусорном ведре.
Весна в этом году пришла рано, пневмофлудилка набухла и пахнет.
Аватара пользователя
Непушист
Модератор
Сообщения: 78337
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 02:33

Сообщение Непушист » .

цитата:
Originally posted by John JACK:

Конструкция технического устройства не зависит от того, как его обзовут на форуме.

Вот это оченама плохо, дядя, что оружие и игрушка для тебя одно и то же. Теперь понятно, откуда столько дырявых стекол в автобусах.
цитата:
Originally posted by John JACK:

Постреляй ещё раз мышиными какашками на семьдесят метров.

Зачем? Стрелял уже. И стреляю. Дроздов брал, даже воробьев котэ на подкорм. Крайний - часа 1,5 назад на эти 70 метров. Котэ вот сейчас как раз урчит, довольна. Фото надо? В данном случае правда какашка чуть больше - с прошлой осени она 5.5.
Так что не понял посыла.
цитата:
Originally posted by John JACK:

Упереть накопитель в отдельное кольцо или засверлиться с винтом.

О5 пошли божественные откровения в стиле фон Циллергута? :)
А пневмофлудилку ты не замай. Мал ишшо на нее прыгать-то. Там народ такой собирается, до которого тебе как до Китая няшей, т. е. прости, раком. И с руками, и с мозгами, и со стрелковым, в т. ч. охотничьим/спортивным опытом, и с пукалками поинтереснее божественного РПШ.
nik373k
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15008
Зарегистрирован: 09 янв 2011, 02:37

Сообщение nik373k » .

цитата:
Originally posted by John JACK:

Весна в этом году пришла рано, пневмофлудилка набухла и пахнет.

ненагнетайте.
nik373k
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15008
Зарегистрирован: 09 янв 2011, 02:37

Сообщение nik373k » .

цитата:
Originally posted by nik373k:

ненагнетайте.

Разовью мысль... Уважаемый John JACK, Ваши дискуссии с Непушист-том,
равно как и результаты этих дискуссий, не должны касаться никого кроме
Вас. Будте любезны сохранять рамки...
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

Основа хорошей МК - это хороший компрессор.
Хорошей компрессор состоит из двух краеугольных камней:
1. Кинематика и конструкция;
2. Качество изготовления и качество использованых материалов;
В зораки есть примерно 75% от первого пункта и примерно 50% от второго, в 1377 - по 25% от того и другого.
Если бы у 1377 было 100% от п.2, то даже при текущих диаметрах и других половых признаках, он смог бы дать дурь: более высокую с фиксированого числа качков и более высокую предельную при 100500 качках. Смог бы диаметр компрессора в данном случае повысить предельные показатели? Не уверен.
Аватара пользователя
Непушист
Модератор
Сообщения: 78337
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 02:33

Сообщение Непушист » .

цитата:
Изначально написано ADF:
Основа хорошей МК - это хороший компрессор.
Хорошей компрессор состоит из двух краеугольных камней:
1. Кинематика и конструкция;
2. Качество изготовления и качество использованых материалов;
В зораки есть примерно 75% от первого пункта и примерно 50% от второго, в 1377 - по 25% от того и другого.
Если бы у 1377 было 100% от п.2, то даже при текущих диаметрах и других половых признаках, он смог бы дать дурь: более высокую с фиксированого числа качков и более высокую предельную при 100500 качках. Смог бы диаметр компрессора в данном случае повысить предельные показатели? Не уверен.

Прежде всего, увеличение диаметра компрессора, МК или ППП - это самый дебильный путь к "успеху". Для гуры нашей Джона Джака специально.
По этой причине например весьма дебильная ППП - БСА.
Кроме того, Крыс-1377 делался людьми, которым плевать на наши закидоны. Игрушка или нет - они делали пневмопистолет. А не пневмогаубицу. А МК-пистолет и без того не способен быть шибко компактным при терпимых ТТХ.
Но самое главное не в том, как понимает вопрос некий теоретик в отвлеченной менторской лекции. Главное в том, что происходит в реальности. В реальности же, повторюсь, из заготовки с названием 1377 делают очень недурные, умеренно мощные и весьма точные стрелялки, в нише которых только некоторые компактные РСР. Очень немногие, кстати. А Зораки, при всех ее технических достоинствах, в той же реальности остается только игрушкой. Ниша которой вообще не очень понятна. Т. к. плинковать с МК крайне скучно. Ее технические достоинства таким образом остаются вещью в себе, искусством ради искусства. Не отменяя при этом ее большей сложности, сиречь большей капризности и более вероятной дрисливости.
Это фактика, а не отвлеченное балабалабала. Против нее хоть пукни - не попрешь.
John JACK
Капитан
Капитан
Сообщения: 12233
Зарегистрирован: 23 июл 2004, 18:46

Сообщение John JACK » .

цитата:
Изначально написано ADF:

Если бы у 1377 было 100% от п.2, то даже при текущих диаметрах и других половых признаках, он смог бы дать дурь: более высокую с фиксированого числа качков и более высокую предельную при 100500 качках. Смог бы диаметр компрессора в данном случае повысить предельные показатели? Не уверен.

Более высокую предельную — согласен. Чем лучше вылизан одноступенчатый компрессор малого объёма, тем больше давления им можно накачать за неограниченное число качков. Можно будет качать не тридцать раз, а аж пятьдесят. Но это тоже экстенсивный путь развития, причём в плохую, неправильную сторону.
Эффективность на фиксированном числе качков же ты заметно не повысишь. Когда давление в накопителе заметно меньше степени сжатия компрессора, мёртвые объёмы не важны. Можно уменьшить объём накопителя (как сделано в Зораки, ага), но так тяжелее качать, меньше максимальная мощность и снова хуже эффективность.
А ты посчитай. При увеличении диаметра компрессора с 16 до 19 рабочий объём увеличивается на 41%. А мёртвый, при резинках той же толщины, всего примерно на 20. Эффективность накачки сразу, совершенно бесплатно, при той же точности изготовления, получается на 18% лучше. Не говоря о том, что для той же энергии качать надо меньше раз. А значит меньше устаёт стрелок и меньше потери в мёртвых объёмах.
цитата:
Originally posted by Непушист:

Прежде всего, увеличение диаметра компрессора, МК или ППП - это самый дебильный путь к "успеху".

У ППП — да. Там есть противодавление и отскок поршня. Но ППП гораздо более сложная система, где важно время процесса.
В МК всё проще и надо делать больше объём компрессора. Увеличивать длину немного выгоднее технологически (и я об этом регулярно пишу), но в заданных габаритах стреляла можно увеличить объём и через диаметр.
цитата:
Originally posted by Непушист:

Игрушка или нет - они делали пневмопистолет.

Неверно. Они делали именно игрушку. Для детей и взрослых детей. Которые такие "ВАУ, оно стреляет! Да мне насрать на мощность и точность, ВАУ!" Сравни 1377 хотя бы с 2300 и ПЦП-крысами, у которых уже есть претензия на серьёзность.
Про неспособность МК-пистолета быть компактным — очередной пук в лужу. Даже тот же 1377 можно укоротить на 20% при тех же размерах насоса и ствола: выкинуть вредный и ненужный для МК ударник.
цитата:
Originally posted by Непушист:

В реальности же, повторюсь, из заготовки с названием 1377 делают очень недурные, умеренно мощные и весьма точные стрелялки

Которые стоят вдвое дороже Зораки и стреляют не лучше?
Конечно, это отвлечённое балабалабала. Двадцать лет пионеры пилили 1377, языком вылизывали в попытках выжать ещё хоть метр скорости и не потерять уже добытое, тонны латуни бронзы переведены на блесятящие детальки и оси. А тут какие-то турки сделали пластиковую игрушку, которая искаропки с трёх качков переплёвывает артефактного крыса на 15.
Вот так ганзовкий полугурок, потративший полжизни на пиление крысы и сходит с ума. И начинает поливать помоями пистолет, которого у него никогда не было. Я столько свой Запорожец пилил, и вы не смейте на Матизах ездить, они игрушки, игрушки!
цитата:
Originally posted by Непушист:

Т. к. плинковать с МК крайне скучно.

И кстати, чем плинк с МК отличается от плинка с просто К или даже ППП, которые точно так же взводятся одним движением?
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

цитата:
Изначально написано John JACK:
Более высокую предельную - согласен. Чем лучше вылизан одноступенчатый компрессор малого объёма, тем больше давления им можно накачать за неограниченное число качков. Можно будет качать не тридцать раз, а аж пятьдесят. Но это тоже экстенсивный путь развития, причём в плохую, неправильную сторону.
Ты не путай - я про пути развития вообще ни слова не сказал. Это первое.
Второе - не трогая конструктив 1377, ясен фиг что нельзя кардинально изменить ни эффективность, ни предельную мощность.
цитата:
Изначально написано John JACK:
Эффективность на фиксированном числе качков же ты заметно не повысишь.
Тоже самое - не трогая конструктив, который у насоса 1377 очень уж примитивный (хоть и технологичный) - ясен фиг что есть предел.
Именно поэтому я указал два пункта, по которым компрессор МК должен быть хорош, чтобы девайс на его базе был хорош. Нужен и конструктив (100500 ступеней, кинематика с переменными плечами...) и качественные материалы с малыми допусками при изготовлении деталей.
Аватара пользователя
Непушист
Модератор
Сообщения: 78337
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 02:33

Сообщение Непушист » .

цитата:
Originally posted by John JACK:

Неверно. Они делали именно игрушку. Для детей и взрослых детей. Которые такие "ВАУ, оно стреляет! Да мне насрать на мощность и точность, ВАУ!"

Это они сами тебе сказали?
Видишь ли, дружочек. Когда я говорю - "они делали пистолет" - с этим трудно поспорить. Потому что при взгляде на 1377 мы видим таки именно пистолет. А когда ты начинаешь растекаться вауами по древу, мы видим только твои фантазии.
В этом и разница между нами.
цитата:
Originally posted by John JACK:

И кстати, чем плинк с МК отличается от плинка с просто К или даже ППП, которые точно так же взводятся одним движением?

Т. е. ты забросил крючок и ждешь поклевки. Хрен тебе. Я на 3 твоих шага вперед вижу :)
И да, сообщение удалено автором темы. Внезапно...
Аватара пользователя
Непушист
Модератор
Сообщения: 78337
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 02:33

Сообщение Непушист » .

цитата:
Originally posted by John JACK:

ППП гораздо более сложная система

Срочно выплюнь чушь изо рта. ППП сложна, и то сравнительно (причем не с МК, а с РСР) только в производстве. Конструктивно же она проще любой МК на порядок. Посчитай хотя бы количество необходимых уплотнений.
цитата:
Originally posted by John JACK:

пионеры пилили 1377,

Логическое построение.
Если пилильщики Крыса, удачно его перепилившие и перепиливающие, пионеры - кто тогда такой ты, не забивший своими руками и гвоздя?
Забавная закономерность, которую я давно заметил: чем рукастее и головастее некая категория местных завсегдатаев - а пилильщики Крыса, особенно такого уровня, как нр Авиценна, это в массе своей реальные умельцы - тем больше от тебя верблюжьей вони в адрес этой категории. Почему так? А все просто - ты уныло завидуешь людям с руками и головой. Ты хотел бы так же. Но не можешь. В этом и корешок твоей попаболи.
И да, сообщение опять-таки удалено джаком темы.
Внезапно, разумеется.
John JACK
Капитан
Капитан
Сообщения: 12233
Зарегистрирован: 23 июл 2004, 18:46

Сообщение John JACK » .

цитата:
Originally posted by ADF:

Второе - не трогая конструктив 1377, ясен фиг что нельзя кардинально изменить ни эффективность, ни предельную мощность.

А что есть конструктив? Где мы ещё трогаем, а где уже не трогаем? В "базовом" тюнинге 1377 меняются все детали кроме трубы насоса и рукоятки. Но новые трубы насоса тоже делают отдельно. Если ты делаешь новую трубу, взять диаметр побольше тебе мешает только совместимость со "стандартными" запчастями.
цитата:
Originally posted by ADF:

Нужен и конструктив (100500 ступеней, кинематика с переменными плечами...) и качественные материалы с малыми допусками при изготовлении деталей.

А в первую очередь нужно взять и прямо с самого начала удачно выбрать размеры, в которые вписывать этот конструктив.
Взять трубу внутренним диаметром 3/4 вместо 5/8 не стоит ничего. И улучшает ТТХ пистолета сразу в полтора раза. В отличие от стапиццот ступеней и качественных материалов (качественых Ст20 и ЛС59-1 например) и малых допусков. Которые способны увеличить цену изделия на порядок, а эффективность хорошо если вдвое.
Ты описываешь мечту — вот как бы хорошо чтобы пневматическое оружие делали как настоящее, из настоящей стали, с допусками и посадками, удобным и красивым, и чтоб стоило не дороже чем сейчас! Я же говорю о реальности — как при тех же производственных возможностях сделать не игрушку спортивный снаряд для ОФП, а хорошо работающий инструмент.
цитата:
Originally posted by Непушист:

Потому что при взгляде на 1377 мы видим таки именно пистолет.

А что мы видим на этой картинке?
Изображение
цитата:
Originally posted by Непушист:

Т. е. ты забросил крючок и ждешь поклевки.

Няша, я задаю технические вопросы.
И заметьте, удалены соообщения с бессмысленным брызганием слюнями. А не с технической же дискуссией. Именно в этом разница между нами.
Аватара пользователя
Непушист
Модератор
Сообщения: 78337
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 02:33

Сообщение Непушист » .

Нет, дуняша, ты пытаешься наивно провоцировать. И это как всегда белыми нитками шито. Не получилось - имей мужество признаться.
Хотя о чем это я :)
цитата:
Originally posted by John JACK:

удалены соообщения с бессмысленным брызганием слюнями.

Причем избирательно. Свои-то оставил...
цитата:
Originally posted by John JACK:

У ППП - да. Там есть противодавление и отскок поршня.

А у мультяхи, разумеется, никакого противодействия нет :D
Ой млять... Знаешь, дуняша, ты был бы шикарным троллем. Не будь ты элементарным бяшей...
И да, сообщение удалено темой джака. Внезапно.
John JACK
Капитан
Капитан
Сообщения: 12233
Зарегистрирован: 23 июл 2004, 18:46

Сообщение John JACK » .

цитата:
Originally posted by Непушист:

Конструктивно же она проще любой МК на порядок.

В процессе выстрела — на порядок сложнее.
Накачка МК процесс изотермический, сжатие в компрессоре ППП даже не адиабатический и не только физический.
цитата:
Originally posted by Непушист:

тем больше от тебя верблюжьей вони в адрес этой категории.

Дняша, не примазывайся к рукастым и особенно головастым. Сначала лучше расскажи, как у Прокопенкова полы мёл.
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

цитата:
Изначально написано John JACK:
Я же говорю о реальности - как при тех же производственных возможностях сделать не игрушку спортивный снаряд для ОФП, а хорошо работающий инструмент.
Знаешь, чо?
По-моему, любой, кто в пневматике хоть 5 лет, должен был понять уже: хоршая вещь может быть только штучной, т.е. допиленой вручную или при тесном контакте с мастерами.
Дык вот. Лично мне - в кий не впилось, чтобы где-то начали делать офигенную и дешевую пневматику серийно. Лично мне - нужен один образец, отвечающий ряду характеристик. И получить такой образоц можно, в частности, на базе ручки от 1377, а на базе зораки - получить нельзя или очень трудно.
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

ПЦП-шный насос - вообще тема. За каждый цикл джоулей по 20, если не больше, в систему заталкивает.
Матраскин
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 17 апр 2015, 10:58

Сообщение Матраскин » .

Изначально написано ADF:
ПЦП-шный насос - вообще тема. За каждый цикл джоулей по 20, если не больше, в систему заталкивает.

ага, при каком ходе? 450? и при каком усилии? Как тот чукча говорил? "аднака трактор нужен"
:D
И кстати... 20 за цикл?!!! не льсти себе - подойди поближе! :)
kachan
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7255
Зарегистрирован: 13 янв 2002, 12:21

Сообщение kachan » .

нужОн дожим, как на 550-ом Зуле :)
Матраскин
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 17 апр 2015, 10:58

Сообщение Матраскин » .

Изначально написано Kachan:
нужОн дожим, как на 550-ом Зуле :)

Дожим чего? :D
С-Б-А
Поручик
Поручик
Сообщения: 5079
Зарегистрирован: 22 май 2013, 22:45

Сообщение С-Б-А » .

нужОн дожим, как на 550-ом Зуле
550 Зуль, это компрессионка.
Дожим чего
Дожим воздуха, но это чисто механика, для уменьшения усилия на рычаге.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

Изначально написано Матраскин:
И кстати... 20 за цикл?!!! не ль...

Это сухой остаток, что в пульку идет. Сам насос гораздо больше энергии сжимает за раз (встал-присел).
А арифметика проста: есть 40 пуков по 52 ежика. Это с 210 до 110, примерно. Чтобы снова надуть - требуется около 80 качков. Вот сколько это ежиков за раз?
kachan
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7255
Зарегистрирован: 13 янв 2002, 12:21

Сообщение kachan » .

С-Б-А писал(а): 550 Зуль, это компрессионка.
да, поэтому я и пишу "как на..." :)
почему не применить тот же принцип и на MK?
С-Б-А писал(а): Дожим воздуха, но это чисто механика, для уменьшения усилия на рычаге.
сколько Зуль с одного качка может выдать?
а если с 10?
С-Б-А
Поручик
Поручик
Сообщения: 5079
Зарегистрирован: 22 май 2013, 22:45

Сообщение С-Б-А » .

Это сухой остаток, что в пульку идет. Сам насос гораздо больше энергии сжимает за раз (встал-присел).А арифметика проста: есть 40 пуков по 52 ежика. Это с 210 до 110, примерно. Чтобы снова надуть - требуется около 80 качков. Вот сколько это ежиков за раз?
Тут сложно сравнивать, так как в РСР всегда есть в накопителе или резике давление. Что и дает прибавку в дж. В МК сложнее, надо стравить вес воздух и качать с нуля. Можно конечно поставить накопитель большого объема, но придется контролировать конечное давление и давление сброса. И все закончиться РСР системой.
Матраскин
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 17 апр 2015, 10:58

Сообщение Матраскин » .

Изначально написано ADF:

Это сухой остаток, что в пульку идет. Сам насос гораздо больше энергии сжимает за раз (встал-присел).
А арифметика проста: есть 40 пуков по 52 ежика. Это с 210 до 110, примерно. Чтобы снова надуть - требуется около 80 качков. Вот сколько это ежиков за раз?

Эт 300 кубов качок? Эт каким насосом? Не, в самом деле интересно. Может и мне такой приобресть?
С-Б-А
Поручик
Поручик
Сообщения: 5079
Зарегистрирован: 22 май 2013, 22:45

Сообщение С-Б-А » .

да, поэтому я и пишу "как на..." почему не применить тот же принцип и на MK?
Зачем, когда уже есть двух и трех ступенчатые насосы.
сколько Зуль с одного качка может выдать?а если с 10?
Как не странно, столько же, сколько и пистолет Зораки. Боюсь что Зуль после 10 качков просто развалится.
kachan
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7255
Зарегистрирован: 13 янв 2002, 12:21

Сообщение kachan » .

С-Б-А писал(а): Зачем, когда уже есть двух и трех ступенчатые насосы.
может быть проще реализовать?
а может и нет :) просто, как вариант :P
С-Б-А писал(а): Боюсь что Зуль после 10 качков просто развалится.
конечно развалится :D
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость